Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2021 ~ М-2313/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2432/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003747-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Марковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Марковой Е.И. задолженность по кредитному договору: 34 335 рублей 50 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 8 792,76 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 84 894,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 34 335,50 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34335,50 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маркова Е.И. заключили кредитный договор <номер> от 20.09.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 20.09.2018 из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП И заключен договор уступки прав требований.

15.02.2021 между ИП И и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования <номер>.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Марковой Е.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП Соловьевой Т.А. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по договору на 31.12.2020 составила: 34 335 рублей 50 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2018; 8 792 рубля 76 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 84 894,30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; неустойка за период с 30.04.2014 по 31.12.2020 в размере 397 605 рублей 09 копеек. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 397 605,09 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 руб.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Маркова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2013 АКБ «РАССЛАВБАНК» ЗАО и Маркова Е.И. заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рубля на срок по 20.09.2018, под 39,00% годовых, с уплатой ежемесячно до 20 числа каждого месяца 1324 рубля, дата последнего платежа 20.08.2018 в размере 1205,96 руб. (л.д. 13).

За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заявлением от 20.09.2013 Маркова Е.И. дала поручение на перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей с ее счета <номер> посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTACT, получатель Маркова Е.И., денежные средства в сумме 4752 руб. перечислить в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 13 оборот).

Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.26-28).

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> (л.д.39-42).

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требований (л.д. 38,14).

15.02.2021 между ИП И и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-11 (л.д.35-37,25).

По условиям указанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Марковой Е.И. (л.д. 25).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустила образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 20.09.2013 в размере 34 335,50 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 8 792,76 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 84 894,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец самостоятельно значительно снизил размер неустойки, начисленной ответчику.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых, неустойки в размере 0,5% в день на сумму задолженности с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4360 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марковой Елены Ивановны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору <номер> от 20.09.2013 в размере:

- 34 335,50 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 8 792,76 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014;

- 84 894,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 31.12.2020;

- 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020;

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 34 335,50 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34335,50 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Марковой Елены Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года