Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-273/2019 от 27.02.2019

Дело № 2- 432/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    18 марта 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <СУММА 1>. В соответствие с п. 4.1. Соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет №%.

Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <СУММА 5>, в том числе: основной долг - <СУММА 6>; просроченный основной долг <СУММА 2>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 4>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 7>., пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 3>..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ильиным А.В. был заключёно Соглашение № о кредитовании счёта. В соответствие с данным Соглашением заёмщику предоставлен кредитный лимит в сумме <СУММА 8>, по ставке № % годовых.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <СУММА 12>, в том числе: основной долг - <СУММА 13>; просроченный основной долг <СУММА 9>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 11>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 14>, пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 10>.

По изложенному, Банк просил взыскать с Ильина А.В. в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 5>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 12>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА 15>, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильин А.В., зарегистрированный по указанному в иске адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Направленные в её адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 4.2.1) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.7, 4.7.1), Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, если просроченная задолженность составляет более № календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях, указанных в соглашении, договорились о кредитовании на сумму <СУММА 1>, до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере №5% в год. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, он уплачивает банку неустойку, размер которой установлен в п.п. 12, п. 1 Соглашения.

Согласно уведомлению (повторному), ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уведомил Ильина А.В. о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности, данное уведомление не исполнено.

Кроме того, как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, истец передал ответчику Ильину А.В. по соглашению о кредитовании деньги в сумме <СУММА 8>. Срок действия договора установлен на № года. В соответствие с подпунктом 4 пункта 1 указанного соглашения, процентная ставка составляет №% годовых. В силу п.п. 6 п. 1 Соглашения гашение кредита производится ежемесячно № числа, в размере №% от общей суммы задолженности. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, он уплачивает банку неустойку, размер которой установлен в п.п. 12, п. 1 Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету по соглашению №, задолженность составляет <СУММА 5>, в том числе: основной долг - <СУММА 6>; просроченный основной долг <СУММА 2>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 4>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 7>., пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 3>.; по соглашению о кредитовании счёта № - <СУММА 12>, в том числе: основной долг - <СУММА 13>; просроченный основной долг <СУММА 9>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 11>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 14>, пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 10>.

По изложенному суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № и по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГг.. При этом принимает предоставленные истцом расчеты задолженности, поскольку находит их достоверными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <СУММА 15>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Ильина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 5>, по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА 12>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА 15>, а всего <СУММА 16>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья: Н.А. Сивер