Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-68/2023 от 03.07.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2023 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Овсяниковой Н.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Аленина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство сужденного Николаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговоров в порядке со ст.10 УК РФ

установил:

Николаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Николаев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без участия адвоката.

Прокурор полагал ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Николаев А.В. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня.

Николаев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

На момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ0 года Николаев А.В. имел непогашенные судимости: по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, того же с уда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного исполнены, судимости по ним погашены и пересмотру не подлежат, поскольку по смыслу закона в порядке ст.399 УПК РФ пересмотру подлежат лишь неисполненные приговоры.

Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанного в законе срока и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. На момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимости погашены. Приведение их в соответствии с действующим законодательством не повлияет на последующие и исполняемый приговор, в связи с чем оснований для их пересмотра суд не находит.

Кроме того, постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

Действия Николаева А.В. по приговору Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до <данные изъяты> месяца лишения свободы.

Считать Николаева А.В. по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившимся условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Вместе с тем, суд считает возможным привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим уголовным законодательством.

По приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при квалификации действий Николаева А.В. необходимо дополнительно применить редакцию ч.2 ст. 161 УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем оснований для снижения наказания, с учетом внесенных изменений постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

В остальном приговор изменению не подлежит.

Несмотря на снижение остатка неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты>, Николаев А.В. считается лицом, совершившим преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо изменений в ч.2 ст. 162 УК РФ после осуждения Николаева А.В., не вносилось.

Однако, вносимые изменения в предыдущие приговоры влекут необходимость пересмотра исполняемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку срок неотбытого наказание снижен до <данные изъяты> дней (всего на <данные изъяты> месяца), следовательно окончательный срок наказания подлежит снижению до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В остальном приговор изменению не подлежит.

С учетом общественной опасности совершенных Николаевым А.В. преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а кроме того, не имеется оснований для применений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░, ░». 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░, ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░3, ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░, ░». 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░, ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░3, ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.