Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 (2-475/2020;) ~ М-403/2020 от 26.10.2020

дело № 2-30/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «28 » декабря 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю.Жуковой

с участием истца Е.В. Путинцевой и её представителя адвоката О.Б.Гридневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Елены Викторовны к Домриной Оксане Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева Е.В. обратилась в суд с данным иском к Домриной О.П. указывая, что ответчик в июне 2018года взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без процентов сроком на два года, а также <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В подтверждение этого ответчик в этот же день выдал истице расписку.

Истец посчитала задолженность по процентам и указала в расписке сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а 15.02.2019г. передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, в подтверждение чему ответчик поставила свою подпись в расписке.

За период пользования денежными средствами истца ответчик не выплачивала ни проценты, ни основной долг, и отказалась их выплачивать истцу, посоветовав обратиться в суд.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа с учетом процентов в размере 101000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката 14000руб., а всего 118220,00 рублей.

Ответчик Домрина О.П. в суд не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещена о месте, дате и времени судебного заседания. (л.д.15-16)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Путинцева Е.В. и её представитель адвокат Гриднева О.Б. в суде исковые требования поддержали. Настаивают на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец Путинцева Е.В. представила в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Домрина О.П. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Путинцевой Е.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без процентов сроком на два года и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. расписка дополнена записью о сумме задолженности по процентам на 01.02.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. записью о передаче Домриной О.П. в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В подтверждение чему Домриной О.П. ставились подписи. (л.д.11)

В исковом заявлении указан обоснованный расчет задолженности с учетом процентов за период незаконного использования денежных средств ответчиком в размере 101000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.(л.д.4)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителей адвокатов ФИО9. и Гридневой О.Б. приложены квитанция № от 21.10.2020г. об оплате 4000руб. и квитанция № об оплате адвокату Гридневой О.Б. 10000руб.(л.д.8,17)

Суд считает размер расходов на оплату услуг представителей – адвокатов предусмотрен решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» и расходы произведены истцом в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 3220 руб., согласно чек-ордера от 14.06.2019г. истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению. (л.д. 5)

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Путинцевой Елены Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Домриной Оксаны Петровны в пользу Путинцевой Елены Викторовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101000 рублей возврат государственной пошлины в размере 3220 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 14000 рублей, а всего взыскать 118220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12.01.2021г.

Председательствующий Г.А. Хрущев