Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 (2-6795/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-1052/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-000083-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии представителя истца ФИО6,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО2 и сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому в их общедолевую собственность (по <данные изъяты> доли) перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п.4 договора стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта: <данные изъяты> руб. оплачивается за счет собственных средств покупателей, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. – за счет кредитных денежных средств ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом единолично за счет собственных средств было исполнено обязательство по оплате <данные изъяты> руб., поскольку на момент заключения договора стороны проживали совместно, то было достигнуто устное соглашение, что в последующем <данные изъяты> руб. ответчик вернет истцу. В ДД.ММ.ГГГГ г. стороны прекратили отношения, все обращения истца к ответчику о возврате денежных средств остались без ответа. Для приобретения квартиры стороны использовали кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж для сторон составляет <данные изъяты> руб., которые с указанного времени исполняет только истец за счет собственных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения кредитных обязательств единолично выплачено <данные изъяты> руб. Кроме этого истец единолично за себя и за ответчика предусмотренную кредитным договором страховку в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец выплатила единолично плату за жилое помещение в сумме <данные изъяты> руб., ответчик в несении расходов участия не принимал. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов было обставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание, на основании ст. 222 ГПК РФ (т.1 л.д. 157-158).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено (т.1 л.д. 169-170).

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила своего представителя, которая поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (т. 1 л.д. 115,117,): <адрес>. С известного суду адреса регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 44). Также надлежащим образом была извещена представитель ответчика, действующая по нотариальной доверенности (т. 1 л.д. 145-148) расписавшись в извещении о явке в судебное заседание (т. 1 л.д. 183). Однако представитель ответчика, действующая от его имени на основании нотариальной доверенности со всеми правами и обязанностями в том числе участия в суде, также не явилась в судебное заседание, никаких ходатайств не заявила, возражения не представила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что первоначальный взнос по договору вносили стороны пополам, все платежи вносила истец со средств ответчика, так как он работал и приносил всю зарплату ей.

Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 и ФИО3 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.12-15). Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.4 договора стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта: часть стоимости - <данные изъяты> руб. оплачивается за счет собственных средств покупателей, из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена продавцу до подписания договора, оставшаяся часть стоимости объекта в размере <данные изъяты> руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости (т 1 л.д. 17-24).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 99-102, 184-187).

Согласно выписки о состоянии вклада, выплата ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты кредита списывалась ежемесячно со счета № (т. 1 л.д. 31-44), а также со счета № (т. 1 л.д. 45-46), принадлежащих истцу ФИО1

Согласно платежных поручений, чеков по операции истцом также оплачивались коммунальные платежи в АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «РКС-энерго», ООО «Столица» за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (т.1 л.д. 48 оборот-86,215-250, т. 2 л.д. 1-42) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был заключен договор страхования жизни в СПАО «РЕСО-Гарантия» № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования жизни № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 94, 95).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 92,93).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 87).

Истцом ФИО1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования жизни и оплачена страхования сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком по операции (т. 1 л.д. 89).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма выплаченных истцом денежных средств ответчиком возращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО3 исполнены не были.

Возражений против исковых требований и доказательств возврата денежных средству истцу ФИО3 не представлено, а потому, суд полагает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающий понесенные судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления (т. 1 л.д. 107).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 10).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления и госпошлины с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинград (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., по оплате кредитных платежей, страховки, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 17.04.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1052/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-000083-21

Гатчинского городского суда Ленинградской области