Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-74/2022                        УИД 32RS0017-01-2022-000518-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретарях- Вдовенковой Т.В., Шаровой И.Е.,

с участием государственных обвинителей -заместителя прокурора Комаричского района Брянской области- Карюгиной О.Е., помощника прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С.,

подсудимого Михалева С.М. и его защитника- адвоката Савостьянок Н.В., предъявившего удостоверение № от 07.10.2021 и ордер № от 10.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалева С. М., родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 15 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Михалев С.М., действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»( далее сеть «Интернет») и используя приложение «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «Кирилл», направленный на приобретение партии наркотических средств, с последующей их транспортировкой в различные субъекты РФ для иных неустановленных лиц, в целях дальнейшего сбыта.

    Действуя во исполнение достигнутого сговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, получив посредством сети «Интернет», с использованием приложение «Телеграмм», от неустановленного лица по имени «Кирилл», на имеющийся в своем пользовании мобильный телефон марки «Honor 8A», сообщение о приобретении партии наркотических средств, находящейся на территории Брянской области, Михалев С.М., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, прибыл на арендованном им автомобиле «KIA RIO» № в лесопосадку, на участке местности, расположенном примерно в 1800 метрах на юг от <адрес> д.<адрес>, в 1400 метрах на запад от 452-го километра трассы М3 «Украина», где около 12 часов 30 минут извлек из оборудованного тайника, расположенного под деревом в земле, партию наркотических средств, представляющую собой 7 свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>

Однако, по независящим от Михалева С.М. и неустановленных лиц обстоятельствам, настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не было доведено до конца, поскольку Михалев С.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности примерно в 10 метрах от <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра его автомобиля, названное наркотическое средство в указанном количестве, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Михалев С.М. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, сославшись на давность произошедших событий, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Михалева С.М., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по месту его жительства в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», к нему обратилось неизвестное лицо, представившееся «Кириллом», с предложением осуществления перевозки партий наркотических средств по различным регионам РФ. Имея затруднительное финансовое положение, он на это согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, в приложение «Телеграмм» получил от «Кирилла» сообщение о выезде на территорию Брянской области для приобретения партии наркотических средств и перевозке ее в другой регион РФ, для дальнейшего осуществления закладок иными неизвестными лицами, за что ему было обещано вознаграждение в размере 60000 рублей. Действуя по указанию «Кирилла» около 04 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он на арендованном автомобиле «KIA RIO», № выехал из <адрес>, и примерно в 23 часа 00 минут этого дня прибыл в <адрес>, где переночевав в гостинице и получив в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ географические координаты места: № и фотографии с закладкой наркотических средств, около 12 часов 20 минут того же дня приехал на участок местности, расположенный неподалеку от д.<адрес>. Затем в лесопосадке, под деревом из земли извлек синий полимерный пакет с 7 свертками наркотического средства, которые спрятал под сидениями автомобиля. Двигаясь на автомобиле примерно в 12 часов 30 минут, в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми обнаружены и изъяты наркотические средства.

Помимо признания вины, виновность Михалева С.М. в совершении преступления ч.3 ст.30- ч. 5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля А.П.А., сотрудника УФСБ России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УФСБ М.Е.В., К.И.В. и сотрудником ДПС Л.А.А. при осуществлении проверочных мероприятий направленных на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, был остановлен автомобиль «КИА», под управлением Михалева С.М., который на вопросы Л.А.А. отвечал невнятно, заметно нервничал, не мог достоверно пояснить, зачем и откуда он следует. При обследовании с участием представителей общественности К.И.В. и С.М.В. автомобиля, под его передними сидениями обнаружено и изъято 7 свертков с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета, которое со слов Михалева С.М. является партией наркотического средства, поднятого им под деревом в лесопосадке неподалеку от д. <адрес>, при исполнении указаний «куратора Кирилла», с которым он вступил в преступный сговор для незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, Михалевым С.М. был выдан мобильный телефон «Honor 8A» с сим-картой при помощи которого он вел переписку с «Кириллом», мобильный телефон «Honor 8S» с двумя сим-картами, 3 карты различных банков, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор проката автомобиля.

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетелей М.Е.В. сотрудника УФСБ России по <адрес>, сотрудника УФСБ по <адрес> К.И.В., сотрудника ДПС Л.А.А., которые каждый в отдельности также показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> д.<адрес>, был остановлен автомобиль «КИА», под управлением Михалева С.М. При обследовании с участием представителей общественности К.И.В. и С.М.В. автомобиля, под его передними сидениями обнаружено и изъято 7 свертков с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета, которое согласно пояснениям Михалева С.М. является партией наркотического средства.

Оглашенными показаниями свидетелей К.И.В. и С.М.В., участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при осмотре автомобиля «КИА», согласно которым, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками ФСБ России обнаружено и изъято 7 свертков с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета, которое согласно пояснениям водителя автомобиля Михалева С.М. является наркотическим средством, перевозимым им по указанию неизвестного лица «Кирилла» в другой регион РФ, за денежное вознаграждение. Кроме наркотического средства, были изъяты автомобиль «КИА» и ключи от него, два мобильных телефона со вставленными в них сим-картами, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор проката автомобиля, 3 банковские карты.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт и обстоятельства обнаружения и изъятия в автомобиле «КИА», №, под управлением Михалева С.М., 7 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4482,89 грамма, а также факт изъятия принадлежащих Михалеву С.М. мобильных телефонов с сим-картами, 3 банковских карт, арендованного им автомобиля марки «КИА» с ключами от него, свидетельства о регистрации автомобиля и договора его проката.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильных телефонов «Honor 8S RSA-LX9» №, № и «Honor 8А JAT-LX1» IMEI №, №, с сим-картами «Мегафон» № «Теле2» №G, №G с использованием которых Михалев С.М. вел переписку с неустановленным лицом по имени «Кирилл», направленную на получение вышеуказанной партии наркотического средства, его последующий сбыт в другом регионе РФ, а также для установления точного местонахождения вышеуказанной партии с наркотическим средством.

Указанные мобильные телефоны и сим-карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исследовано изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ у Михалева С.М. свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «KIA RIO», VIN №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, собственник – С.А.Г., <адрес>, договор проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор О.Э.И., передал в пользование субарендатору Михалеву С.М. указанный автомобиль, ключ от автомобиля.

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключение №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) общей массой 4482,82 грамма, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях объектов исследования № (упаковка наркотического средства), обнаружено вещество <данные изъяты>. Определить количество производного наркотического средства не представилось возможным, ввиду малого количества вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - <данные изъяты> и его упаковка, изъятые у Михалева С.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль «KIA RIO», №, изъятый у Михалева С.М. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом преступления является участок местности, расположенный примерно в 1800 метрах на юг от <адрес>, в 1400 метрах на запад от 452-го километра трассы М3 «Украина» (географические координаты: №), где около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев С.М. по договоренности с «Кириллом» приобрел в целях дальнейшего сбыта закладку с партией наркотических средств в виде 7 свертков с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой 4482,89 г.

Протоколом осмотра сведений о местоположении абонента от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена информация со сведениями о местоположении абонента с выделенным номером №, используемым Михалевым С.М. при совершении вышеуказанного инкриминируемого ему деяния, направленного на сбыт наркотических средств.

Ответом ООО «Т2 Мобайл», согласно которому сим-карта с серийным номером № (абонентский №) зарегистрирована на Михалева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответом ПАО «Мегафон», согласно которому сим-карта с серийным номером № (абонентский №) зарегистрирована на супруге Михалева С.М. -М.Н.А

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, обнаруженное в автомобиле под управлением Михалева С.М. общей массой 4482,89 грамм, относится к особо крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

При этом самим подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривались обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в связи, с чем суд признает его показания допустимым доказательством, свидетельствующим наряду с иными, о совершенном Михалевым С.М. указанного в приговоре преступления.

Провокаций в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения ОРМ, суд, признает, что его результаты отвечают требованиям законности, а потому принимаются в качестве доказательства по делу.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу, доказаны путем проведения экспертного исследования, выводы изученного в суде и приведенного в приговоре, которого, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Содержащиеся там выводы полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертизы не нарушен.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного Михалевым С.М., суд учитывает следующее.

Из фактических обстоятельств следует, что Михалев С.М. в соответствии с отведенной ему ролью забрал на территории Брянской области партию наркотического средства, переданную ему бесконтактным способом неустановленным лицом «Кириллом», чтобы в дальнейшем перевезти в другие регионы РФ для оставления «закладок», то есть действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные и направленные на достижение единой цели действия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Михалева С.М. по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приведенная квалификация действий Михалева С.М. обусловлена тем обстоятельством, что он в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя при этом сеть «Интернет» по предварительной договоренности с иными лицами совершил подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку по независящим от подсудимого обстоятельствам, наркотическое средство, находившееся в принадлежащем ему автомобиле было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При решение вопроса об особо крупном размере наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

При решение вопроса о виде и размере назначаемого Михалеву С.М. наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Михалев С.М. не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется, как лицо жалоб, на которое не поступало, по прежним местам работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей отрицательно, как лицо, имеющее взыскание, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

           Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михалев С.М. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. На момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности и в настоящее время. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией. Не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Суд соглашается с данным заключением, кладет выводы комиссии в основу приговора, поскольку подсудимый в суде ведет себя адекватно, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признает Михалева С.М. вменяемым, а потому он является субъектом преступления и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит ответственности на общих основаниях.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалеву С.М., суд признает в соответствии п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, о мотивах и целях его совершения, а также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение семьи в связи с наличием кредитных обязательств.

        Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях подсудимого Михалева С.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются необоснованными, поскольку испытываемые Михалевым С.М. временные материальные затруднения ввиду отсутствия работы вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств способствовавших совершению им преступления, и не снижают его общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление Михалева С.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Михалеву С.М. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определение срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его мотив, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Михалеву С.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Михалева С.М. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михалева С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Михалева С.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Михалеву С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Михалева С.М. под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство- <данные изъяты> массой 4482,75 грамма, 7 пакетов из прозрачного полимерного материала, мобильные телефоны «Honor 8S RSA-LX9» и «Honor 8А JAT-LX1» передать в Управления ФСБ России по Брянской области для использования при доказывании по выделенном уголовному делу №;

-автомобиль «КИА РИО» №, идентификационный номер (VIN) №, ключи от него, свидетельство о регистрации автомобиля ТС № вернуть представителю собственника О.Э.И.;

-сведения о соединениях между абонентами и местоположении абонента с выделенным номером № (детализация соединений абонента 79010479183, на 11 листах; детализация Интернет-соединений абонента 79010479183, на 9 листах; сим-карты «Мегафон», «Теле2» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу                 п.п.              О.В. Рузанова