Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6975/2021 ~ М-5953/2021 от 28.07.2021

Производство № 2-6975/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008828-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 сентября 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием представителя истца - ДЮ, представителя ответчика СА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» к ОН о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ТЦ Небесный» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просят суд:

Взыскать с ОН, в пользу Истца неосновательно сбреженные денежные средства в размере 164 767 рублей 18 копеек за период с 02.07.2020 года по 06.05.2021 года;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4495 рублей.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об отказе от исковых требований, мотивировав тем, что ответчиком добровольно погашена сумма задолженности. Последствия принятия судом отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» связано с добровольным удовлетворением требований истца, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к ОН.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 173, абз 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░ ░.░.