Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8860/2020 от 04.08.2020

Судья: Кривицкая О.Г.                  адм.дело N 33а-8860/2020                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Вачковой И.Г.,

Судей Лазаревой М.А. и Сивохина Д.А.,

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N2а-475/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Тулякову Валерию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Тулякова В.В. на решение Самарского района г. Самары от 05 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., пояснения представителя Тулякова В.В.- Преображенского Р.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары Карсюкова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Тулякова В.В. обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что Туляков В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленного налога им не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Промышленному району г. Самары с учетом уточнений просила взыскать с Тулякова В.В. задолженность по налогу на имущество в общей сумме 333 365,83 руб., в том числе: 39 609 руб. - за 2015 г., пени в размере 589,18 руб., 158 437 руб. - за 2016 г., пени в сумме 2 366,65 руб., 132 364 руб. - за 2017 г.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 05 июня 2020 г. заявленные налоговым органом требования удовлетворены, с Тулякова В.В. в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 6 533,65 руб.

В апелляционной жалобе Туляков В.В. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене, просит принять по делу новое решение об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания налога за 2015 г. и 2017 г. в соответствии с представленным им расчетом.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что у Тулякова В.В. в собственности имеется иное строение, здания, сооружение, по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты начисленного налога, а затем направлено требование N 103 со сроком уплаты налога не позднее 26 марта 2019 г.

В установленный срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате исчисленного налога, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени в отношении Тулякова В.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 30 июля 2019 г, вынесенный 20 июня 2019 г. судебный приказ N 2а-2054/2019 отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере.

Доказательства исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено, возражая относительно размера взысканной задолженности, Туляков В.В. ссылается на решение Самарского областного суда от 27 ноября 2019 г., которым кадастровая стоимость здания установлена в размере 26 472 740 руб., вместе с тем, как правильно указал суд, уточняя заявленные требования, налоговый орган обосновано руководствовался частью 2.1 статьи 52 НК РФ, согласно которой перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц.

Указание в апелляционной жалобе административного ответчика на неполучение налогового уведомления и требования, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку как видно из материалов дела, налоговое уведомления и требования направлены по адресу регистрации Тулякова В.В.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 05 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулякова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Самарский районный суд г. Самары в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

        Председательствующий-    

        Судьи-