Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2024 (2-4217/2023;) ~ М-4030/2023 от 01.12.2023

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что между ним и ИП <ФИО>2 был заключен договор <номер>/Р от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по изменению конфигурации окон, приточных ключей, установить москитные сетки в жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 212 000 рублей. Он оплатил 130 000 рублей, что составляет <номер>% от стоимости работ по договору. Срок выполнения работ установлен в течение 60 рабочих дней со дня получения авансового платежа. Таким образом, работы ответчик должен был выполнить в срок до <дата>. Также, <дата> между ним и ИП <ФИО>2 был заключен договор на установку створок в стоечно-ригельную систему и москитных сеток в жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость работ по этому договору составила 68 000 рублей. Он произвел оплату в размере <номер>% от стоимости работ в размере 40 000 рублей. Срок выполнения работ по этому договору установлен в течение 60 рабочих дней со дня получения авансового платежа. По данному договору ответчик должен был произвести в срок до <дата>. Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договорам, он направил ему претензию, в которой известил его об отказе от договора, а также о необходимости возвратить уплаченные по договору <номер>/Р от <дата> и по договору № б/н от <дата> денежные средства в общей сумме 170 000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии. Ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ИП <ФИО>2 денежные средства, уплаченные по договору <номер>/Р от <дата>, в размере 130 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору № б/н от <дата> в размере 40 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 419 рублей 18 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере <номер>% от присужденной суммы.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился от его представителя <ФИО>5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в ч.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор <номер>, по которому ответчик обязался выполнить работы по изменению конфигурации окон, выполнить приточные ключи, установить москитные сетки в жилом доме по адресу: <адрес>, а истец обязался принять работу и оплатить ее на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. <номер> договора, стоимость работ составила 212 000 рублей.

Согласно п. <номер> договора, оплата по договору производится в следующем порядке: <номер>% от стоимости работ оплачивается при заключении договора, что составляет 130 000 рублей; окончательный расчет в размере 82 000 рублей производится при приемке объекта.

<ФИО>1 произвел оплату (авансовый платеж) по данному договору в размере 130 000 рублей, согласно квитанции к приходному ордеру <номер> от <дата>.

В пункте <номер> договора установлено, что ответчик обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, в связи с чем работы по договору должны были быть выполнены в срок до <дата>.

<дата> между <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 был заключен договор б/н, по которому ответчик обязался выполнить работы по установке створок в стоечно-ригельную систему и двух москитных сеток в жилом доме по адресу: <адрес> а истец обязался принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. <номер> договора, стоимость работ по договору составляет 68 000 рублей.

Согласно п<номер> договора, оплата по договору производится в следующем порядке: <номер>% от стоимости истец оплачивает при заключении договора, что составляет 40 000 рублей. Окончательный расчет, в размере 28 000 рублей, производится при приемке объекта.

<ФИО>1 произвел оплату (авансовый платеж) по данному договору в размере 40 000 рублей.

В пункте <номер> договора установлено, что ответчик обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Таким образом, работы по данному договору должны были быть произведены в срок до <дата>.

Срок исполнения обязательств по договору <номер> от <дата> наступил <дата>, по договору б/н от <дата> наступил <дата>.

Работы по указанным договорам не были выполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от договоров и возврате уплаченных по договорам <номер> от <дата> и № б/н от <дата> денежных средств в общей сумме 170 000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В части 2 ст. 405 ГК РФ определено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя вследствие неисполнения своих обязательств по договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании уплаченных по договору <номер> от <дата> и договору б/н от <дата> денежных средств в размере 130 000 рублей и 40 000 рублей.

В силу положений ч.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не представил доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ стало возможным вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

С учетом этого, принимая во внимание, что на момент направления претензии было очевидно, что работа не будет выполнена в срок, <ФИО>1 имел законные основания для отказа от договоров и возврата уплаченных им денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты по договорам в сумме 170 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 419 рублей 18 копеек. Ответчиком свой расчет неустойки суду не представлен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 419 рублей 18 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности справедливости.

С учетом обстоятельств конкретного дела, характера и степени нарушения прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <номер>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При исчислении суммы штрафа, с учетом положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф рассчитывается от взысканной в пользу потребителя суммы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87 709 рублей 50 копеек (170 000 рублей + 419 рублей 18 копеек + 5 000 рублей / 2).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 608 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░░░░ 18 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 709 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 608 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░