Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2023 ~ М-149/2023 от 03.02.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000315-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 апреля 2023 года гражданское дело №2-423/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Андросовой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Андросовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.02.2014 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101000 руб. под 39,90% годовых на срок по 11.02.2018. В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять обязательства по своевременной оплате долга, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.06.2018 Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, по которому право требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору №... переданы ООО «Филберт». В связи с тем, что до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.02.2014 в размере 223419,88 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 96519 руб., задолженность по процентам в сумму 116051,18 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 10849,70 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5434,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Андросова В.Г. извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст.3 приведенного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление подано истцом в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с указанием адреса проживания ответчика:
.... Определением от 20.02.203 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства с 10.07.1991 по 08.09.2015 по адресу ... убыла в г.Махачкала. Таким образом, в настоящее время регистрацию в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми Андросова В.Г. не имеет.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №... от 11.02.2014, заключенный между ПАО «Почта Банк» и Андросовой В.Г., не содержит условий о договорной подсудности споров, вытекающих из договора.

Кроме того, согласно заявления заемщика, направленного в адрес мирового судьи об отмене судебного приказа Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 09.11.2021, ответчик указывает адрес своего местожительства: ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требований, подсудных Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара, истцом ООО «Филберт» не заявлено, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «Филберт» к Андросовой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Рустамова, д.4.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В.Баудер