Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 07.08.2020

                    Дело № 1-336/2020

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                          03 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретарях                 Суровикиной М.А.

                    Береза Т.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Понкратенко А.Ю.

    защитника                Симакова А.А.

подсудимого                                   СултоноваД.К.

потерпевших                                Потерпевший №2

Потерпевший №1

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Султонова Достона Кахрамоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного в ИП Шалимова в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Султонов Д.К. открыто похитил имущество Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин. 30.01.2020, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №» в районе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №2, вытащив из одежды потерпевшего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 17990 рублей, зажигалку «Diagonal Weave Zippo 28182», стоимостью 2000 рублей, наушники JBLT210 стоимостью 990 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие его матери – Потерпевший №1

После чего, в указанный период времени, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак «А639ЕХ 125rus» в районе <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, угрожая Потерпевший №2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, передал Потерпевший №2 ранее похищенный у потерпевшего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» и потребовал от Потерпевший №2 написать сообщения своим друзьям об одолжении денежных средств путем зачисления на банковскую карту Потерпевший №2 для того, чтобы в дальнейшем открыто похитить их. В период времени с 19 час. 24 мин. до 20 час. 25 мин. Потерпевший №2 получил от своих знакомых посредством безналичного перевода на свой банковский счет в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 23 000 рублей

Далее, в период времени с 20 час. 25 мин. до 21 час. 32 мин. 30.01.2020, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №» в районе <адрес> в                  <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств у Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и угрожая применением такого насилия, нанес два удара рукой в область головы Потерпевший №2 и потребовал от него возвратить ранее похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» и назвать пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне. В свою очередь, Потерпевший №2, опасаясь дальнейшего применения насилия, воспринимая угрозы Султонова Д.К. реально, назвал пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и передал Султонову Д.К. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», тем самым предоставил Султонову Д.К. беспрепятственный доступ к своему банковскому счету.

После чего, в период времени с 21 час. 32 мин. до 21 час. 33 мин. 30.01.2020, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак «№» в районе <адрес> в                  <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на похищенном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств у Потерпевший №2, открыто похитил денежные средства в сумме 27000 рублей путем безналичного перевода с банковского счета Потерпевший №2 № на банковский счет своего знакомого ФИО13 №, неосведомленного о преступных намерениях Султонова Д.К., часть из которых в сумме 4000 рублей, принадлежали матери Потерпевший №2 - Потерпевший №1, а другая часть в сумме 23000 рублей была переведена ранее знакомыми Потерпевший №2 по требованию Султонова Д.К.

Далее, в период времени с 21 час. 33 мин. до 23 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак «№» в районе <адрес> в                  <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что после вышеуказанных его преступный действий воля к сопротивлению у потерпевшего Потерпевший №2 подавлена, потребовал от потерпевшего передать ему коробку от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» и баллончик для заправки зажигалки «Diagonal Weave Zippo 28182», не представляющих материальной ценности. После чего, ФИО, находившийся вместе с ними в указанном автомобиле, по указанию Султонова Д.К. проследовал вместе с потерпевшим в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где потерпевший взял коробку от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» и баллончик для заправки зажигалки «Diagonal Weave Zippo 28182», после чего вернулся в автомашину «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак «№», находящуюся рядом с указанным домом и передал их Султонову Д.К.

Таким образом, в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 56 мин. 30.01.2020, Султонов Д.К., находясь в автомобиле «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак «А639ЕХ 125rus» в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у Потерпевший №2 имущество - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 17990 рублей, зажигалку «Diagonal Weave Zippo 28182», стоимостью 2000 рублей, наушники JBLT210 стоимостью 990 рублей и денежные средства в сумме 29000 рублей. Похищенным имуществом Султонов Д.К. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый     Султонов Д.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в январе 2020 к нему обратился малознакомый человек и рассказал, что его одногруппник разбил ему телефон, попросил помочь разобраться. Он встретился с потерпевшим, договориться у них не получилось, тогда он открыто похитил у него телефон и денежные средства, потерпевший сообщил ему пароль от телефона, затем он ударил потерпевшего по лицу. В настоящее время ущерб полностью возместил и он принес извинения потерпевшим.

В явке с повинной от 03.05.2020 Султонов Д.К. сообщил, что в конце января 2020 года в вечернее время суток, находясь возле <адрес> у ранее незнакомого ему парня открыто похитил мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. (том 1, л.д. 74-75).

В ходе проверки показаний на месте 27.07.2020, подозреваемый Султонов Д.К., с участием защитника ФИО, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств и имущества Потерпевший №2, а также указал место где было совершено преступление. (т. 1, л.д. 96-104).

Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, а также содержание протокола явки с повинной подсудимый Султонов Д.К. в судебном заседании подтвердил, указав о добровольности их дачи.

Вина подсудимого Султонова Д.К. подтверждается показаниями потерпевших, а также оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 31.01.2020 он вышел из подъезда своего дома, его окликнули и затолкнули в машину, там находился подсудимый, они отъехали от дома, ему стали говорить, что он должен денег, начали угрожать, обыскали его, забрали телефон, зажигалку, наушники, деньги наличные 2 - 3 тысячи рублей. Затем потребовали, чтобы он занимал деньги у знакомых. Он в течение часа занял денег и подсудимый потребовав с него пароль от приложения банка, перевел себе 27 000 руб. с его карты. Также указал, что подсудимый нанес ему удары по голове два раза. В настоящее время ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 рассказал об обстоятельствах хищения у него денежных средств и имущества, а также указал место где было совершено преступление. (том 1 л.д. 166-176).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 31.01.2020 ей позвонил сына и сказал, что ему срочно нужны деньги, он разбил чужую машину, она ему не поверила и отказалась переводить деньги. Затем ей стали звонить знакомые, которые сообщили, что им звонит ее сын и пытается занять денег. Затем она созвонилась с сыном, и он рассказал, что возле дома его запихали в машину и забрали телефон, зажигалку, наушники, деньги наличные и с карты, а также заставили занимать деньги у знакомых. Утром она приехала и они обратились в полицию. В настоящее время ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что в 2019 году он находился возле здания колледжа в компании парней, которые как он понял, поступали в указанный колледж, к нему обратился незнакомый ему молодой парень его возраста и попросил дать сотовый телефон, чтобы позвонить, как в ходе следствия ему стало известно Потерпевший №2, он дал свой сотовый телефон в руки Потерпевший №2, то тот стал звонить и по собственной неосторожности его сотовый телефон выронил из рук на асфальт. Он увидел, что его сотовый телефон разбился, а именно на сотовом телефоне был полностью разбит экран. Он стал говорить Потерпевший №2, чтобы тот либо покупал ему такой же сотовый телефон, либо выплачивал ему 30 000 рублей. Потерпевший №2 ему пообещал выплатить 30 000 рублей. Затем в течение длительного времени Потерпевший №2 не отвечал на его телефонные звонки, а также не отвечал на его сообщения. Тогда он обратился по совету его знакомых, к Султонову Д.К., последний согласился ему помочь, сказал, что сам поговорит с Потерпевший №2 В конце января 2020 года он с Султоновым Д.К. и парнем по имени Артем подъехали на автомашине к <адрес> подъезда данного дома вышел ФИО, Султонов Д.К. его окликнул, Потерпевший №2 сел к ним в машину на заднее сидение, и они проехали к концу дома. Артем вышел из машины, а он, Султонов Д.К. и Потерпевший №2 остались в машине. Султонов Д.К. стал спрашивать у Потерпевший №2 почему он не возмещает ущерб, на что Потерпевший №2 ответил, что самостоятельно решит с ним вопрос. После чего Султонов Д.К. стал требовать у Потерпевший №2 деньги в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №2 ответил Султонову Д.К., что у того нет такой суммы, на что Султонов Д.К. сказал, что если тот сейчас не найдет денежные средства, то Султонов Д.К. изобьет его и стал проверять руками содержимое карманов Потерпевший №2, с которых достал сотовый телефон, зажигалку, кошелек и наушники. Обнаруженные вещи Султонов Д.К. положил перед собой на сиденье. Затем Султонов Д.К. сказал потерпевшему, чтобы тот звонил и писал своим друзьям и занимал у тех деньги, и вернул ему телефон. После чего, Султонов Д.К. взяв мобильный телефон у Потерпевший №2 и спросил у него какой логин и пароль от мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», на что Потерпевший №2 отказался, тогда Султонов Д.К. нанес Потерпевший №2 два удара ладонью правой руки в область головы. После чего Потерпевший №2 сообщил Султонову Д.К. свой логин и пароль для входа в приложение «Сбербанк-онлайн». Далее Султонов Д.К. сказал Потерпевший №2, чтобы тот нашел еще денежных средств, на что Потерпевший №2 отказался, Султонов Д.К. сказал что изобьет его, если тот не найдет денежных средств и забрал у него мобильный телефон, зажигалку, наушники и 2 000 рублей. Затем они проехали к подъезду, где живет Потерпевший №2, он сходил домой за коробкой от телефона, отдал ее Султонову Д.К. и они все вместе поехали в район Патрокла. По дороге Султонов Д.К. сказал Потерпевший №2, чтобы тот звонил матери и сообщил ей, что разбил автомашину взятую напрокат, нужны деньги. Потерпевший №2 позвонил матери, однако она не поверила ему, и деньги отказалась переводить. Тогда Султонов Д.К. сам позвонил матери потерпевшего, сообщив, что ее сына задержали сотрудники полиции за наркотики и потребовал, чтобы она перевела 100 000 рублей, на что она отказалась. После чего, они отвезли Потерпевший №2 к дому. (том 1, л.д. л.д. 184-189).

Согласно протоколу очной ставки от 20.06.2020 между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО11, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои ранее данные показания о том, что 30.01.2020 возле гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>, Султонов Д.К. применяя насилие и высказывая угрозы применения насилия, похитил его имущество и денежные средства. Свидетель ФИО11 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2 частично, не подтвердил в той части, что Потерпевший №2 видел его 30.01.2020 впервые. (том 1 л.д. 190-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что примерно в конце января, ближе к вечеру, он по просьбе Султонова Д.К. поехал на своей машине кататься, с ними был знакомый Султонова, парень по имени Александр. По просьбе Султонова Д.К. они подъехали к первому подъезду от заезда к дому № по <адрес> в <адрес>. Через несколько минут из подъезда указанного дома вышел ранее незнакомый ему парень, когда парень проходил мимо его автомобиля, то Султонов Д.К. его окликнул и парень добровольно присел в автомобиль на заднее пассажирское сидение между Александром и Султоновым Д.К. После этого, Султонов Д.К. попросил его проехать в конец указанного дома к гаражам, где он остановился и заглушил двигатель. Он решил выйти из автомобиля, чтобы сходить в магазин, расположенный рядом с домом, название которого он не помнит. Когда он выходил из автомобиля, то Султонов Д.К. оставался в его автомобиле вместе с Александром и незнакомым парнем. Спустя некоторое время, когда он закончил разговаривать по телефону, он вернулся в свой автомобиль, сел за руль, Султонов Д.К. попросил его подъехать обратно к подъезду № <адрес> он подъехал к указанному подъезду, Султонов Д.К. попросил его, чтобы он сходил с незнакомым ему парнем к тому домой и принес коробку от какого-то телефона, на что он согласился, он сходил с незнакомым ему парнем домой, парень взял коробку от мобильного телефона и они вернулись в машину. Находясь в автомобиле, Султонов Д.К. предложил парню прокатиться и переговорить, на что тот согласился. Далее Султонов Д. сказал ему ехать в сторону бухты Патрокл, куда он и направился, они заехали на парковку недалеко от <адрес> парковке Султонов Д.К. попросил парня позвонить своей маме и сказать, что того якобы задержали сотрудники полиции, на что парень согласился. Далее парень позвонил своей маме и сказал, что того задержали сотрудники полиции, после чего с ней стал разговаривать Султонов Д.К. посредством громкой связи. Султонов Д.К. представился маме парня сотрудником полиции, сказал, что ее сына задержали за хранение наркотиков, сказал, чтобы мама перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей, за то, чтобы парня отпустили и не привлекали к уголовной ответственности. Мама парня отказалась переводить денежные средства, после чего Султонов Д.К. положил трубку, и сказал ему, что парня необходимо отвезти домой и он направился в сторону его дома, откуда ранее они того забирали.

Подъехав к дому парня, Султонов Д.К. попросил его сходить с парнем домой и забрать какой-то балкончик с бензином, на что он согласился, взяв баллончик с бензином, он передал его Султонову Д.К., после чего развез парней по домам и сам поехал домой. (том 1 л.д. 198-202).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои ранее данные показания о том, что 30.01.2020 возле гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>, Султонов Д.К. применяя насилие и высказывая угрозы применения насилия, похитил его имущество и денежные средства. В ходе очной ставки свидетель ФИО подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2 частично, не подтвердил в той части, что он видел, как у Потерпевший №2 похищал имущество и денежные средства Султонов Д.К. (том 1 л.д. 203-207).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце января 2020 года, в вечернее время, ему пришло СМС-сообщение от абонента «Сбербанк» о том, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 27 000 рублей. После поступления на его банковский счет указанной суммы, он позвонил своей знакомой по имени Василина, которую попросил чтобы она помогла ему обналичить денежные средства и сказал, что он ей переведет денежные средства в размере 27 000 рублей и пообещал ей, что подарит ей 5 000 рублей, на что она согласилась. Василина самостоятельно сняла в банкомате 27 000 рублей и он ей сразу отдал 5 000 рублей за то, что она помогла ему снять 27 000 рублей, а 22 000 рублей он оставил себе, после чего они разошлись. От Султонова Д.К. ему стало известно, что тот подозревается в совершении преступления и того разыскивают сотрудники полиции. Он спросил у Султонова Д.К. о том, что тот совершил, на что Султонов Д.К. ему сказал, что в конце января 2020 года тот похитил у несовершеннолетнего парня деньги путем перевода на его банковскую карту в сумме 27 000 рублей. Он спросил у Султонова Д.К. о том, почему тот ему перевел похищенные деньги, на что Султонов Д.К. ничего не мог пояснить и после этого он перестал общаться с Султоновым Д.К. (том 1 л.д. 217-219).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в конце января 2020 года, в вечернее время после 19 часов 00 минут, ей написал сообщение ФИО13 о том, что он хочет перевести на ее банковский счет 27 000 рублей и попросил ее данные деньги снять в банкомате и за данную услугу он ей пообещал 5 000 рублей, на что она согласилась. ФИО13 перевел деньги на ее счет в сумме 27 000 рублей, которые поступили со счета привязанного к мобильному номеру телефона. Она подошла к банкомату, где ее ожидал ФИО13, она самостоятельно сняла 27 000 рублей и ФИО13 ей сразу отдал 5 000 рублей за то, что она помогла ему снять деньги, а 22 000 рублей он оставил себе. О том, на что ФИО13 потратил вышеуказанные деньги и где они могут находиться, она не знает. (том 1 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 30.01.2020 после 19 часов 00 минут он встречался Султоновым Д.К. в районе «Чайка» по <адрес> в <адрес>, где рядом находятся гаражи. Когда он подъехал к указанному месту, то Султонов Д.К. ему сказал, что находится в салоне автомобиле серого или серебристого цвета. Он сразу присел в салон автомобиля серого или серебристого цвета на переднее пассажирское сидение. После того, как он сел в салон указанного автомобиля, увидел, что на заднем пассажирском сидении сидели трое, а именно слева Султонов Д.К., по середине незнакомый молодой парень худощавого телосложения славянской внешности, которого он видел впервые, а также справа еще один молодой парень славянской внешности, которого он также видел впервые. Он попросил Султонова Д.К. выйти на улицу, чтобы поговорить, на что последний согласился он с Султоновым Д.К. вышли на улицу. 30.01.2020 Султонов Д. ему не рассказывал по поводу того, что он делает в указанном месте, с какой целью он находится в вышеуказанном автомобиле с двумя незнакомыми ему парнями, а он у того не спрашивал про данных парней. (том 1 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что Потерпевший №2 является его одногруппником в колледже ВГУЭС и с тем он знаком хорошо. В конце января 2020 года, ближе к вечеру, Потерпевший №2 написал ему и попросил у него дать взаймы денег. Он перевел Потерпевший №2 деньги в сумме 2 000 рублей. Примерно через 1 неделю Потерпевший №2 ему вернул 2 000 рублей и при этом ему не рассказывал, с какой целью просил у него взаймы денег и на что тот их потратил. Ему известно, что Потерпевший №2 также просил взаймы деньги в тот день в конце января 2020 года и у других его одногруппников, которые также переводили деньги, и им также не рассказывал, для какой целью Потерпевший №2 нужны деньги. (том 1 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что Потерпевший №2 является его одногруппником в колледже ВГУЭС. В конце января 2020 года Потерпевший №2 написал ему, что если у него есть возможность перечислить ему на его банковскую карту сумму денег и при этом просил побольше сумму, которой он располагает, он перевел Потерпевший №2 деньги в сумме 13 000 рублей. Когда он встретил в колледже Потерпевший №2, то стал у того спрашивать о том, когда Потерпевший №2 вернет ему деньги, на что тот ответил, что пока у него нет такой суммы и не знает, когда вернет деньги. О том, что в конце января 2020 года, когда он занимал деньги Потерпевший №2, у последнего данные деньги похитили и вымогали еще деньги, ему неизвестно. (том 1 л.д. 230-232).

Вина Султонова Д.К. объективно подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под угрозой физической расправы открыто похитили имущество, а именно: деньги в сумме 29 000 руб., смартфон. (том 1, л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный с торца <адрес>, как место происшествия. (том 1, л.д. 37-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Starlet» с государственным регистрационным номером №, в котором ДД.ММ.ГГГГ Султонов Д.К. вымогал денежные средства, а также похитил имущество и денежные средства у Потерпевший №2 (том 1 л.д. 208-216);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера принадлежащего Султонову Д.К., в ходе осмотра которого было установлено, что Султонов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в районе <адрес>, где у Потерпевший №2 было похищено имущество и денежные средства. Указанный диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 8-13, 14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с выпиской по счету на имя ФИО13, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут и 21 час 33 минуты, на банковскую карту ФИО13 были зачислены денежные средства в общей сумме 27000 рублей. Указанный диск с выпиской по счету признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 18-36, 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Также была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера находящегося в пользовании у Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 38-42).

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о том, что вина Султонова Д.К. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия нашла в судебном заседание свое полное подтверждение.

Помимо признательных показаний Султонова Д.К., обстоятельства совершенного им преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО, являющимися очевидцами преступления, которые подробны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов и вещественными доказательствами.

Судом установлено, что Султонов Д.К. в ходе открытого хищения имущества Потерпевший №2, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество потерпевшего. В этой связи, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО11, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Султонова Д.К. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Султонов Д.К. совершил умышленное преступление, которые в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Султонов Д.К. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у психиатра не состоит. Оказал благотворительную помощь КГКУ «Детский дом № 4 г. Владивостока»

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Султонова Д.К., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Султонов Д.К. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Султонова Д.К., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Султоновым Д.К., не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в отношении Султонова Д.К. не связанное с реальным лишением свободы, но исправление его должно проходить под контролем специализированных органов.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Султонова Д.К. не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Султонова Достона Кахрамоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК и назначить наказание лишение свободы на два года.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Султонову Д.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Обязать Султонова Д.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Султонова Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: СD-R диск предоставленный ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету на имя ФИО13; СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера принадлежащего Султонову Д.К.; 15 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера +7924-736-07-46 зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащего Потерпевший №2; 3 листа формата А4 с выпиской по счету дебетовой карты MasterCard Mass на имя Потерпевший №2, - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев