Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-78/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года          п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимого Турбина А.Н.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 сентября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турбина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2021 года около 19 часов у Турбина А.Н., обнаружившего на скамейке возле подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак с содержимым, возник умысел на открытое хищение указанного имущества.

С этой целью Турбин А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время и дату, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со скамейки возле подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны, из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак марки «AOSENDA GOODLUCK» стоимостью 450 рублей с находившимися в нем двумя шариковыми ручками стоимостью каждая по 2 рубля 50 копеек, всего на сумму 5 рублей; флаконом туалетной воды «SHAIK» стоимостью 80 рублей; дезодорантом «AXE» стоимостью 60 рублей; тетрадью в клетку из 96 листов стоимостью 3 рубля; коротким проводом черного цвета для зарядки сотового телефона стоимостью 40 рублей; длинным проводом черного цвета для зарядки сотового телефона с разъемом Type-C стоимостью 300 рублей, с блоком зарядного устройства «Dorten 2-Port USB 20W» стоимостью 400 рублей; машинкой для стрижки волос «REMINGTON TYPE: HC5150» стоимостью 880 рублей; зарядным блоком от беспроводных наушников «Redmi AirDots 2» с одним наушником внутри стоимостью 180 рублей, десятью парами мужских носков стоимостью каждая по 39 рублей, всего на сумму 390 рублей; не представляющими ценности пятью парами мужских носков, бывших в употреблении; мужскими джинсовыми брюками марки «Long Li» стоимостью 900 рублей с ремнем с металлической пряжкой стоимостью 270 рублей; не представляющими ценности тремя мужскими трусами, бывшими в употреблении; щипцами маникюрными стоимостью 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 258 рублей.

Подсудимый Турбин А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., вышеуказанное ходатайство подсудимого Турбина А.Н. поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Н.В. не возражает против удовлетворения заявленного Турбиным А.Н. ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Турбин А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Турбина А.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Турбин А.Н. проживает совместно с ФИО2 (т. 1 л. д. 72). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району Турбин А.Н. характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 73). По месту жительства администрацией <данные изъяты> Турбин А.Н. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 71). По месту регистрации администрацией <данные изъяты> Турбин А.Н. характеризуется положительно (т. 1 л. д. 69). Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л. д. 67, 68).

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Турбин А.Н. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года подсудимый добровольно вернул потерпевшему похищенное у него имущество, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Данное обстоятельство судом признается обстоятельством смягчающим наказание Турбина А.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Турбина А.Н. с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое Турбина А.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вследствие чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Следовательно, употребление алкоголя и нахождение Турбина А.Н. в состоянии опьянения, оказало влияние на совершение им данного преступления.

В отношении подсудимого Турбина А.Н. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Назначая подсудимому Турбину А.Н. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, и невозможности назначения в отношении него более строгого вида наказания, то есть суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно, с назначением указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

В силу ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.    

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Следует учитывать, что по смыслу закона, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет опасность, так как, грабеж заключается в открытом изъятии чужого имущества из чужого владения. Преступление характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, способ и форма совершения Турбиным А.Н. указанного преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, явка Турбина А.Н. с повинной, совершение им активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовавшие расследованию, возврат подсудимым потерпевшему похищенного имущества, стоимость и значимость для потерпевшего имущества, в данном случае недостаточной мере свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Турбина А.Н., законных интересов потерпевшего, который в период с 21 июля по 23 июля 2021 года был лишен права пользования, распоряжения указанным имуществом, предпринял меры по поиску похищенного у него вышеуказанного имущества.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 75, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

С учетом этого суд приходит к выводу, что предпринятые Турбиным А.Н. действия недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Меру процессуального принуждения подсудимому Турбину А.Н. – обязательство о явке, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего рюкзак марки «AOSENDA GOODLUCK» с находившимися в нем двумя шариковыми ручками, флаконом туалетной воды «SHAIK», металлическим баллоном с дезодорантом «AXE», тетрадью в клетку из 96 листов, проводом черного цвета длиной 30 см, проводом черного цвета с разъемом Type-C длиной 100 см, блоком зарядного устройства «Dorten 2-Port USB 20W», машинкой для стрижки волос «REMINGTON TYPE: HC5150», наушниками беспроводными «Redmi AirDots 2» в количестве одной штуки в зарядном блоке, 10 парами новых носков, 5 парами носков, бывших в употреблении, мужскими джинсовыми брюками марки «Long Li» с ремнем с металлической пряжкой, 3 мужскими трусами, бывшими в употреблении, металлическими маникюрными щипцами, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турбина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Турбину Александру Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «AOSENDA GOODLUCK» с находившимися в нем двумя шариковыми ручками, флаконом туалетной воды «SHAIK», металлическим баллоном с дезодорантом «AXE», тетрадью в клетку из 96 листов, проводом черного цвета длиной 30 см, проводом черного цвета с разъемом Type-C длиной 100 см, блоком зарядного устройства «Dorten 2-Port USB 20W», машинкой для стрижки волос «REMINGTON TYPE: HC5150», наушниками беспроводными «Redmi AirDots 2» в количестве одной штуки в зарядном блоке, 10 парами новых носков, 5 парами носков, бывших в употреблении, мужскими джинсовыми брюками марки «Long Li» с ремнем с металлической пряжкой, 3 мужскими трусами, бывшими в употреблении, металлическими маникюрными щипцами, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий