Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 от 07.02.2023



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> (далее по тексту - МУПАТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства в размере 1 789 388,26 рублей и денежных средств в размере 17 146,94 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца – директором Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Из искового заявления Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> следует, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О защите конкуренции», Законом <адрес> №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории на территории <адрес>» (далее по тексту - Закон ЯНАО №-ЗАО) между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>. Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ГИБДД отдела МВД России по городу Новому Уренгою составил протокол № <адрес> «О задержании транспортного средства». На основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки ВАЗ-21124 государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, было задержано и передано на штрафстоянку МУПАТ для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки ВАЗ-21124 государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, хранится на штрафстоянке, расположенной по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Восточная промзона, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В силу статьи 5 Закона ЯНАО №О-ЗАО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (пункт 1). Исходя из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, виновным в административном правонарушении, повлекшем применение задержания транспортного средства марки ВАЗ-21124 государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, является ФИО3. Согласно карточке учета транспортного средства марки ВАЗ-21124 государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, собственником данного транспортного средства является ФИО2. Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО №-т от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории <адрес>» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <адрес>, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес> составляет 436,47 рублей за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «М1 массой до 3,5 тонн» - 261,53 рублей в час. Расчет стоимости специализированной стоянки произведен путем умножения времени стоянки транспортного средства (6 842 часов) на базовый тариф (261,53 рублей): 6 842 х 261,53 = 1 789 388,26 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг за хранение на специализированной стоянке за указанный период составляет 1 789 388,26 рублей. В адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности по оплате услуг специализированной стоянки, однако по настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес>, взыскав с ответчиков ФИО2 и ФИО3 стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства в размере 1 789 388, 26 рублей и денежных средств в размере 17 146,94 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики по делу – ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества и в силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации должен выплатить хранителю по окончании хранения вознаграждения за хранение вещи.

В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штрафстоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных настоящим кодексом, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с пунктом 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>.

Из акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержанное транспортное средство марки ВАЗ-21124 за государственным регистрационным знаком А 114 СА 89 было передано на штрафстоянку Муниципального образования <адрес> для последующего платного хранения.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124 за государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протокола № <адрес> «О задержании транспортного средства», ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ГИБДД отдела МВД России по городу Новому Уренгою составлен протокол о задержании транспортного средства за нарушения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность по статьи 12.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО3.

Исследованием постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком ФИО3 указанные постановления обжалованы.

Согласно карточки учета транспортного средства марки ВАЗ-21124 за государственным регистрационным знаком А 114 СА 89, собственником данного транспортного средства является ФИО2.

Из претензий, направленных на имя ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства, но уведомление оставлено без ответа. Транспортное средство хранится на специализированной стоянке с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с положениями Закона ЯНАО №АО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (пункт 2 статьи 5). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета (пункт 3 статьи 5). Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежит уплате в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 4 статьи 5).

Согласно представленному расчету задолженности за услуги хранения транспортного средства и перемещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 789 388,26 рублей. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.

При подаче настоящего искового заявления, истцом - Муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> уплачена государственная пошлина в размере 17 146,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> денежные средства в счет стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 1 789 388 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек, и денежные средства в размере 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 94 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 1 806 535 (один миллион восемьсот шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.