Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 (2-5437/2021;) ~ М-5183/2021 от 02.12.2021

УИД 61RS0008-01-2021-009845-26

Дело №2-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делойт Консалтинг» к Свиридову Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Делойт Консалтинг» обратилось в суд с иском, указывая, что между Обществом и Свиридовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № на оказание консультационных услуг в области налогообложения и права.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению истец обязуется оказать следующие услуги:

- этап № 1 – налоговое и юридическое структурирование ICO

- этап № 2 – имплементация варианта налогового и юридического структурирования ICO, разработанного на этапе № 1

Истец исполнил свои обязательства по оказанию Услуг в полном объеме и надлежащим образом. Результаты оказания услуг направлялись ответчику по электронной почте в соответствии с приложенной перепиской. Истец подтвердил приемку услуг, их цену и свою готовность оплатить полученные услуги ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был направлен счет от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 (f) Общих условий оказания услуг к Соглашению счета, отправленные по электронной почте, считаются полученными в день доставки электронной почты Делойт на почтовый сервер Ответчика. В ответ на направленные счета ответчик сообщил, что пока ему не удалось осуществить оплату по Соглашению, и выразил готовность заплатить при первой появившейся возможности.

При этом, в соответствии с п. 3 (i) Соглашения, по завершении оказания услуг или части Услуг по Соглашению или Дополнительному соглашению, Стороны подписывают акт приемки-передачи услуг. Акт оформляется в валюте настоящего Соглашения или соответствующего Дополнительного Соглашения. В случае отказа Клиента от подписания акта, Клиент обязан предоставить Исполнителю письменное обоснование такого отказа в течение 5 банковских дней

После получения им соответствующего акта. В случае если Исполнитель в указанные сроки не получит от Клиента подписанный Клиентом акт приемки-передачи или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт приемки-передачи считается подписанным, а Услуги оказанными Исполнителю и принятыми Клиентом в объеме и не условиях, указанных в таком акте приемки-передачи. При отказе одной из сторон от подписания акта без предоставления письменного обоснования отказа в установленные сроки, в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой Стороной.

С учетом этого услуги считаются надлежащим образом оказанными истцом и принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 3 (а) Общих условий оказания услуг к Соглашению выставляемые Исполнителем счета оплачиваются Клиентом по их получению и если оплата по счету не будет получена в течение 30 календарных дней после их получения Клиентом, то Исполнитель оставляет за собой право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.

По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом без учета процентов составляет 24000 долларов США, эквивалент 1 513084 руб. 80 коп. на дату просрочки оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы задолженности осуществляется в соответствии с п. 1.2 Соглашения, п. 3 (е) Общих условий оказания услуг к Соглашению, а также в соответствии с договоренностью истца и ответчика в электронных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 3 (а) Общих условий оказания услуг к Соглашению истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/399 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. Соответственно, ответчиком подлежат уплате истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 243858,86 руб.

Истец просил взыскать со Свиридова Н.С. в пользу ООО «Делойт Консалтинг» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 1513084,80 руб., проценты в размере 218338,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19404,73 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и указал, что в ходе электронной переписки с ответчиком, истцом было направлено предложение расторгнуть Соглашение, установив размер оплаты за фактически оказанные до момента расторжения Соглашения услуги 20000 долларов США (без учета НДС). На электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ответчик электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ согласился с расчетом оплаты фактически оказанных услуг и выразил намерение оплатить их до конца года. Таким образом, условия договора были изменены в порядке ст.ст. 450 п. 1 и 434 п. 2 ГК РФ. Согласование новых условий произведено с адреса электронной почты ответчика, с которого велась переписка с ним.

Истец просил взыскать со Свиридова Н.С. в пользу ООО «Делойт Консалтинг» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 1513084,80 руб., проценты в размере 218338,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19404,73 руб., расходы на нотариальное удостоверение переписки в размере 34600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Свиридов Н.С. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в соответствии с условиями Соглашения обязанность по оплате наступает в случае достижения результата, а так же в случае отказа ответчика от исполнения договора до достижения результата. Ни одно из этих обстоятельств не наступило. Условия договора не могли быть изменены путем электронной переписки, поскольку такая возможность Соглашением не предусмотрена, электронная почта, с которой велась переписка, используется не только им и в качестве способа общения в Соглашении не указана, в связи с чем, невозможно установить, что документы, отправленные с нее, исходят от ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 4 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 п. 1,2 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором,закономлибо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ притолкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 452 п. 1 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иззакона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Изп. 2 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что составление документа посредством факсимильной, электронной связи допускается при условии, позволяющем достоверно установить, что документ исходит от стороны.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотреннымглавами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53настоящего Кодекса.

Как отражено впункте 3.1Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель впункте 1 статьи 779ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим о бразом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Поскольку стороны в силустатьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

В соответствии со ст. 781 п. 1 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делойт Консалтинг» и Свиридовым Н.С. заключено Соглашение № , в соответствии с условиями которого ООО «Делойт Консалтинг» обязалось предоставить Свиридову Н.С. консультационные услуги в области налогообложения и права в соответствии с положениями Соглашения. Услуги оказываются в письменной и/или устной форме в соответствии с пожеланиями клиента на основе его письменных и/или устных запросов.

Указанное соглашение, согласно имеющимся в нем указаниям регулируется положениями Общих условий оказания услуг, изложенных в Приложении № 1 ( «Общие условия») и являющихся его неотъемлемой частью. Услуги оказываются в соответствии с положениями Соглашения и Общими условиями, которые вместе образуют Договор.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения стороны обязуются согласовать конкретные виды Услуг, их цену и сроки исполнения посредством заключения дополнительных соглашений к настоящему Соглашению. Стороны могут также согласовать конкретные виды Услуг, их цену и сроки исполнения в сообщениях, отправляемых по, или электронной почте.

В соответствии с п. 3.3 Сумма вознаграждения определяется сторонами в сообщениях, отправляемых по факсу или электронной почте, или посредством заключения дополнительных соглашения к настоящему Соглашению.

В соответствии с п.. 2.1 Соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 3 (трех) лет.

Стоимость услуг включает в себя сумму Вознаграждения на Услуги Делойт, Дополнительные расходы и Накладные расходы.

Дополнительным соглашением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны конкретизировали предмет договора.

П. 1.1 в связи с тем, что Клиент собирается проводить привлечение средств от неограниченного круга лиц в обмен на цифровые идентификаторы – токены (ICO) Клиент настоящим уполномочивает Делойт, а Делойт обязуется предоставить Клиенту следующие услуги:

- Этап 1 налоговое и юридическое структурирование ICO, в частности:

Подготовка письменного заключения о выборе юрисдикции для учреждения компании для проведения ICO ( далее SPV), включая требования к открытию SPV в выбранных странах, стоимость учреждения компаний, поддержание их жизнедеятельности, а также регуляторные требования и ответственность за их нарушение;

- подготовка пошаговой инструкции с полным описанием процедуры налоговой и юридической подготовки к ICO, начиная с подготовки документов для учреждения SPV и заканчивая конвертацией криптовалюты в фиатную валюту;

- подготовка письменного заключения и списка необходимых договоров, соглашений между SPV и инвесторами ( держателями токенов), включая структуру указанных договоров и соглашений;

- подготовка письменного заключения и полного списка необходимых договоров, соглашений и иных документов между основной компанией Клиента и SPV, включая структуру указанных договоров, соглашений и иных документов;

- подготовка письменного заключения с описанием налоговых последствий для каждой из операций, которые будут совершаться с инвесторами и внутри группы Клиента при проведении процедуры ICO и разработка максимально комфортной модели в части налоговых последствий для бенефициаров Клиента с их подробным описанием.

Этап 2 Имплементация варианта налогового и юридического структурирования ICO, разработанного на этапе 1, а именно:

- подготовка документов для оформления отношений с инвесторами;

- подготовка документов для оформления отношений между компанией Клиента и SPV;

- подготовка пакета документов для регистрации SPV в выбранной юрисдикции и регистрация SPV ( включая подачу документов в регистрирующий орган и получение документов после регистрации);

Проведение анализа юридической и налоговой составляющей и подготовка письменного заключения по проекту White paper (WP), разработанному Клиентом;

- подготовка письменных рекомендаций по общим условиям взаимоотношений с инвесторами, а так же условий и схеме электронного договора (Smart contract);

- подготовка рекомендательных писем для выбранных Клиентом банков;

- сопровождение переговоров с банками и криптовалютными биржами.

В процессе оказания услуг Делойт обязался предоставить:

- письменные заключения по вопросам, указанным в п. 1 настоящего Соглашения;

- пошаговую инструкцию с полным описанием юридической и налоговой составляющей процедуры ICO;

- список необходимых договоров, соглашений между SPV и инвесторами (держателями токенов), включая структуру указанных договоров и соглашений;

- список необходимых договоров, соглашений и иных документов между основной компанией Клиента и SPV, включая структуру указанных договоров, соглашений и иных документов;

- пакет документов для регистрации SPV в выбранной юрисдикции;

- проекты документов для оформления отношений с инвесторами;

- проекты документов для оформления отношений между компанией Клиента и SPV;

- письменные рекомендации по общим условиям взаимоотношения с инвесторами, а так же условиям и схеме Smart contract;

- рекомендательные письма для выбранного Клиентом банка;

- иные документы, связанные с указанными в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения услугами. ( п. 1.1)

Итогом оказания услуг является момент конвертации привлеченной Клиентом криптовалюты в фиатную валюту или момент возврата криптовалюты инвесторам в случае не достижения минимального порога инвестирования. По итогу оказания услуг Делойт предоставит Клиенту акт приема-передачи услуг (п. 1.2 Дополнительного соглашения)

Сумма вознаграждения за Услуги Делойт составит эквивалент в долларах США в размере 5% от собранных в результате ICO средств, если в результате ICO было собрано средств на сумму до 3 млн. долларов США (но в любом случае Сумма Вознаграждения за Услуги не должна быть менее30000 долларов США) ( п. 2.1. Дополнительного соглашения)

Если в результате проведения ICO будет собрано средств на сумму, превышающую 3 млн. долларов США, то сумма вознаграждения за услуги Делойт, указанная в п. 2.1 Дополнительного соглашения, будет увеличена на сумму (эквивалент в долларах США), составляющую 3% от разницы между фактически собранными в результате ICO средствами и суммой в 3 млн. долларов США. ( п. 2.2 Дополнительного соглашения).

Если Клиент примет решение остановить процесс подготовки или проведения ICO по каким-либо не зависящим от нас причинам, то сумма Вознаграждения за Услуги Делойт должна быть рассчитана Сторонами путем умножения почасовых ставок специалистов Делойт на фактическое время затраченное специалистами Делойт на оказание Услуг по Дополнительному соглашению. Сумма Вознаграждения за Услуги Делойт, рассчитанная на основании почасовых ставок, не будет превышать 30 тысяч долларов США (п. 2.3 Дополнительного соглашения)

Расчеты между сторонами осуществляются на основании выставляемых Клиенту счетов. Счета выставляются в соответствии с условиями Соглашения и оплачиваются в порядке, указанном в п. 5 настоящего Дополнительного соглашения. (п. 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественнуюзащитуих интересов, а также определяет механизм реализации этихправ.Потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из текста Дополнительного Соглашения к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющего предмет договора, следует, что, несмотря на то, что услуги Общества были заказаны Свиридовым Н.С. как физическим лицом, их использование предполагалось, как поименовано в Соглашении для «компании Клиента», в связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что правоотношения сторон регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делойт Консалтинг» посредством электронного сообщения, отправленного с адреса электронной почты Общества на адрес электронной почты <данные изъяты> предложило закрыть проект в связи с отсутствием какой-либо активности по нему. Так же было предложено применить п. 2.3 дополнительного соглашения и произвести выплату денежной компенсации Обществу в размере 20000 долларов США.

С адреса электронной почты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Обществом было получен ответ о согласии с предложенными условиями.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.2 и 3.3 допускает возможность согласовывать конкретные виды Услуг, их цену и сроки исполнения как посредством заключения дополнительных соглашений, так и в сообщениях, отправляемых по факсу или электронной почте.

Согласно п. 22 Общих условий оказания услуг любые изменения Договора оформляются в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями обеих сторон. При этом, объем услуг может быть изменен путем письменного соглашения сторон, включая сообщения, направленные по факсу или электронной почте.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ условия договора считаются измененными, с момента, когда стороны в установленной форме достигли соглашения об их изменении.

Согласно положений п. 1 ст. 160 и п. 2 т. 434 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Таким образом, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к нему можно считать измененным только в случае, если условия Соглашения позволяли истцу любым способом идентифицировать лицо, выразившее волю с адреса электронной почты <данные изъяты>

Ответчик указал, что данный адрес электронной почты используется несколькими лицами, участвующими совместно с ним в разработке проекта, по поводу которого и имело место обращение к истцу за получением услуг. Ответчик так же пояснил, что согласия на изменение условий договора он не давал.

Как следует из условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему при заключении договора стороны, предусмотрев возможность изменения отдельных условий Соглашения посредством обмена электронными сообщениями, между тем, не согласовали адреса электронной почты, с которых допускаются такие сообщения, и способы идентификации лиц, выражающих волю при направлении электронных сообщений. Реквизиты сторон не содержат указаний ни на адрес электронной почты истца, ни на адрес электронной почты ответчика. При таких обстоятельствах ни истец, ни ответчик не имели возможности достоверно определить, от кого исходят электронные сообщения и полагаться на их содержание.

Суд также учитывает, что электронные письма, отправленные с адреса электронной почты <данные изъяты> не содержат указания на подписанта. Судя по обращению, которое допускается во множественном числе, переписка ведется с несколькими лицами. Некоторые письма, отправленные на адрес электронной почты <данные изъяты>, адресованы <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами истца об изменении условий Соглашения и прекращении обязательств посредством электронных сообщений.

Положения ст. 781 п. 1 ГК РФ обязывают Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг является встречным исполнением и производится в соответствии с условиями договора до начала оказания услуг или после.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему, а также по условиям Общих условий, оплата оказанных услуг должна производиться Свиридовым Н.С. после оказания услуг, а также в случае досрочного прекращения обязательств вследствие одностороннего отказа Свиридова Н.С. от договора. ( п.п. 3i, 3j, 3k Общих условий, п.п. 2.1, 2.3, 3 Дополнительного соглашения )

Основанием для оплаты является акт приема-передачи оказанных услуг.

Хотя законодатель и не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается, с учетом положений ст.421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Дополнительным соглашением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны конкретизировали предмет договора, установив, что услуга должна быть оказана в виде письменных заключений, пошаговых инструкций, подготовки документов (п. 1.1).

Указанные условия о предоставления письменного результата действий Исполнителя не противоречат закону.

Истцом представлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что консультационные услуги в области налогообложения и права выполнены им полностью, в надлежащем порядке оформлены и результаты представлены Заказчику. Акт подписан в одностороннем порядке ООО «Делойт Консалтинг».

Между тем, доказательства оказания услуг в том виде, в котором они предусмотрены п. 1.1 Дополнительного соглашения, истцом не представлены, как и не представлено доказательств оформления и предоставления их Заказчику.

Доводы о понесенных в связи с оказанием услуги Свиридову Н.С. расходов, также ничем не подтверждены. Текст актов приема-передачи между истцом и Ogier, текст Клиентского Соглашения ООО «Делойт Консалтинг» о сотрудничестве с Ogier не содержат указания на то, что услуги по данному соглашению получались для выполнения договора со Свиридовым Н.С. Напротив, из Клиентского Соглашения следует, что ООО «Делойт Консалтинг» получает от Ogier услуги на постоянной основе для нужд ООО «Делойт Константинг». Результат этих услуг ООО «Делойт Консалтинг» использует в своей предпринимательской деятельности.

Истец ссылается на то, что фактически услуги оказывались в виде предварительных консультаций и обсуждений с Клиентом. Однако, из анализа содержания п. 2 (iii) Общих условий следует, что обсуждение с Клиентом устно или в виде черновых вариантов Рекомендаций, не является результатом услуги, содержание черновых вариантов или устных рекомендаций подлежит приведению в итоговый вид и предоставление Клиенту в письменном виде. Рекомендации в письменном виде имеют приоритет над черновыми вариантами и устными рекомендациями, за содержание которых Делойт ответственности не несет.

Таким образом, подготовка к оказанию услуги, с учетом положений п. 1.1 Дополнительного соглашения и п. 2 (iii) Общих условий не может рассматриваться как оказание услуги.

Истец указал, что обязанность по выплате вознаграждения возникла у ответчика в соответствии с п. 2.3 Дополнительного соглашения .

Согласно указанному пункту, если Клиент примет решение остановить процесс подготовки или проведения ICO по каким-либо не зависящим от нас причинам, то сумма вознаграждения за Услуги Делойт должна быть рассчитана Сторонами путем умножения почасовых ставок специалистов Делойт на фактическое время, затраченное специалистами Делойт на оказание Услуг по Дополнительному соглашению. Сумма вознаграждения за услуги Делойт, рассчитанная на основании почасовых ставок, не будет превышать 30 тысяч долларов США.

Между тем, доказательств поступления от ответчика указания на остановку процесса подготовки и проведения ICO истец не представил. Помимо того, что судом установлено, что стороны не согласовали адрес электронной почты для направления юридически значимых сообщений, и нет достаточных оснований полагать, что направление на адрес электронной почты <данные изъяты> порождает соответствующие юридические последствия, из представленной истцом электронной переписки явно следует, что предложение остановить процесс исходило от истца.

При таких обстоятельствах п. 2.3 Дополнительного соглашения к правоотношениям сторон не применим.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, с которыми заключенные сторонами Соглашения и Общие условия связывают наступление обязанности Свиридова Н.С. произвести оплату, не наступили, в связи с чем, на стороне Свиридова Н.С. отсутствует задолженность. Соответственно, при отсутствии задолженности отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске истцу судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делойт Консалтинг» к Свиридову Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 года

2-651/2022 (2-5437/2021;) ~ М-5183/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО «Делойт Консалтинг»
Ответчики
Свиридов Николай Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Цмакалова Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
07.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2022Дело оформлено
09.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее