Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 24.01.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 г.                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого Крылова Р.В.,

защитника адвоката Терешкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крылова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Крылов Р.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 12 минут Крылов Р.В., находясь около д. 24 по ул. Садовского г. Новомосковск Тульской области, на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший № 1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, после чего у Крылова Р.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», реализуя который Крылов Р.В. 21.09.2022 с 19 часов 12 минут до 19 часов 13 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тульская область. г. Новомосковск, ул. Рязанское шоссе, д. 1ж, находясь в котором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий вследствие своих противоправных действий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, выбрал товар на сумму 771 рубль 66 копеек, после чего, находясь у кассы магазина, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший № 1 с денежными средствами на счете

№, открытом в АО «Тинькофф Банк», приложил ее к терминалу оплаты, оплатив приобретенный им товар, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший № 1 в сумме 771 рубль 66 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крылов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Крылов Р.В. показал, что 21.09.2022 примерно в 18 часов 30 минут находился в г. Новомосковск Тульской области. Проходя мимо д. 24 по ул. Садовского на тротуаре он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Подняв карту и осмотрев ее он увидел, что карта выпущена на имя Потерпевший № 1, т.е. незнакомой ему женщины, а также увидел, что карта может использоваться для бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Тогда он решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства, для чего попробовал расплатиться картой в каком-нибудь магазине. Он понимал, что карта и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, однако все равно намеревался забрать ее и расплатиться с ее помощью в магазине. Затем он дошел до магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Рязанское шоссе, д. 1ж. В магазине он выбрал нужные ему товары, а именно три банки пива «Efes Pilsner», 2 коробки сока «Добрый», упаковку семечек «От Мартина», сигареты «Parlament», табачные стики «Heets», мороженое «Ekzo», после чего прошел на кассу. Продавец пробила вышеуказанные товары, общая сумма покупки составила 771 рубль 66 копеек. За указанные товары он расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, т.е. бесконтактным способом. При оплате продавцу он не сообщал, что оплачивает покупку чужой банковской картой. Операция прошла успешно, после чего он пошел домой и больше данную карту не использовал. Впоследствии 23.09.2022 банковскую карту у него изъяли сотрудники полиции. Кроме того, впоследствии следователем ему была продемонстрирована видеозапись из магазина, где он совершил покупку, на которой он узнал себя. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д.80-83).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший № 1, допрошенная в ходе предварительного следствия по уголовному делу показала, что у нее есть кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, которую она оформила посредством мобильного телефона с помощью приложения «Тинькофф». 26.01.2022 территориально в момент оформления карты она находилась в г. Новомосковск. Лимит кредитной карты составлял 35 000 рублей, а к самой карте был выделен счет, принадлежащий АО «Тинькофф Банк» №, на котором хранились выделенные и принадлежащие ей денежные средства в соответствии с условиями договора №. Данной банковской картой она пользовалась для оплаты товаров, при этом к карте не было подключено смс-оповещение. 21.09.2022 с 18 часов 15 минут по 19 часов 30 минут она вышла из дома и по ул. Садовского направилась в сторону стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Октябрьская/Бережного, д. 35. Когда она выходила из дома, то положила банковскую карту в правый карман пальто, куда также она положила свой мобильный телефон. По пути она смотрела время на телефоне и в какой-то момент решила проверить наличие банковской карты, однако в кармане ее не нашла. Обнаружив пропажу карты она зашла в приложение «Тинькофф» где обнаружила, что в 19 часов 12 минут 21.09.2022 у нее были списаны деньги в сумме 771 рубль 66 копеек за покупки в магазине «Бристоль», которые она не совершала, в связи с чем она сообщила о случившемся в полицию. Впоследствии ей стало известно, что ее банковскую карту нашел Крылов Р.В., который и совершил по ней покупки, впоследствии возместив ей материальный ущерб (л.д. 36-38; 39-40).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Рязанское шоссе, д. 1ж. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и кассовый чек (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому при осмотре кабинета № 27, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19 изъята банковская карта №, открытая на имя Потерпевший № 1 в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 27-28);

- сообщением АО «Тинькофф Банк», согласно которому между указанным банком и Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № 21.09.2022 в 19 часов 12 минут с использованием указанной банковской карты в магазине «Бристоль» осуществлена оплата товаров на сумму 771 рубль 66 копеек (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший № 1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Альбион-2022» была произведена оплата товаров посредством платежной карты на общую сумму 771 рубль 66 копеек, а также CD-R диск с видеозаписью совершения преступления (л.д. 48-52);

- протоколом выемки от 16.01.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший № 1 изъят мобильный телефон марки «IPHONE 11» (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 11» изъятый в ходе выемки у Потерпевший № 1, на котором установлено приложение АО «Тинькофф Банк», в котором, в свою очередь, имеются сведения о договоре №, заключенному с Потерпевший № 1, в том числе о номере счета: № (л.д. 57-60).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Крылова Р.В., при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность Крылова Р.В. к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Крылова Р.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший № 1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Протоколы осмотров мест происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крылова Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Крылову Р.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Крылов Р.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.101,102), по месту работы в ООО «ПК «Фабрикс» характеризуется положительно (л.д.107), УУП ОМВД России ОП «Северо-Задонское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту регистрации жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д. 122), не судим (л.д.96,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова Р.В. в соответствии с п.п. «г,и,к» являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющею значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание Крылова Р.В. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крылову Р.В. наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание Крылова Р.В., связанных с целями и мотивами преступления, которые суд признает исключительными, поведение Крылова Р.В. во время и после совершения преступления, суд находит возможным при назначении Крылову Р.В. наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Крыловым Р.В. на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе имущества Крылова Р.В., на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом необходимости исполнения наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным сохранить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским районным судом Тульской области на автомобиль принадлежащий Крылову Р.В., марки <данные изъяты> 2014 года выпуска VIN – № г.р.з. <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крылова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Крылову Роману Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на имущество принадлежащее Крылову Р.В.: автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска VIN – № г.р.з. <данные изъяты>, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с 04661331750, ИНН – 7116030215, КПП – 711601001, р/с – 03100643000000016600, БИК 017003983, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, товарный чек от 21.09.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший № 1, мобильный телефон «IPHONE 11», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший № 1 - оставить последней по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 21.02.2023