Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 ~ М-154/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-568/2024

55RS0026-01-2024-000184-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 февраля 2024 года гражданское дело по по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «Илма»» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор нецелевого кредита № на сумму 546 448,09 рублей по 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа и уплате проценов должником исполнено не в полном объеме, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 302 150,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Коллекторское агенство «Илма»» был заключен договор цессии №SG-CS/19/11 в рамках которого ООО «Коллекторское агенство «Илма»» получило право требования долга к ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №CCSVY7120236 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 150,47 рублей, из которых: 295 423,43 рубля - просроченный основной долг, 6 727,04 рублей - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рублей.

В судебное заседание ООО «Коллекторское агенство «Илма»» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представила.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Росбанк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор нецелевого кредита №CCSVY7120236 на сумму 546 448,09 рублей под 18, 9 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив запрошенный кредит.

В свою очередь ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению средств в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей на сумму 14147,70 руб., что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 327316,70 руб., которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Коллекторское агенство «Илма»» был заключен договор цессии №SG-CS/19/11 в рамках которого ООО «Коллекторское агенство «Илма»» получило право требования долга по названному кредитному договору к ответчику.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор не содержит ограничений на уступку права требования по нему любому третьему лицу.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: 302 150,47 руб., из которых: 295 423,43 руб. - просроченный основной долг, 6 727,04 руб. - просроченные проценты.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно размера взыскиваемых денежных сумм не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору, о чем вынесен судебный приказ по делу №(20)2017 15.11.2017

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 253 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 6 253 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма»» (ИНН 1001219735) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 150 рублей 47 копеек, из которых: 295 423 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 6 727 рублей 04 копейки - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья                                               В.В.Знаменщиков

     Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2024 года.