Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                      31 августа 2022 года

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО21., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО11, осуществляющей полномочия секретаря судебного заседания, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности коми, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, то есть совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 20-ых чисел октября 2014 года, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, дающего в соответствии с п.12 ст. 6, ст.18, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в кладовке дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, путем присвоения найденного, для личных целей, незаконно приобрел металлическую банку с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 222,6 грамм, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, достоверно зная, что хранение взрывчатых веществ лицом, не имеющим в установленном законом порядке разрешения на право хранения взрывчатых веществ, является не законным, умышлено, осознавая противоправность своих действий, вышеуказанное взрывчатое вещество перенес в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и незаконно хранил для личных целей в своей комнате в диване, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то есть до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что он ранее проживал в <адрес> совместно с дедушкой, потом им дали квартиру и при переезде он в кладовке в верстаке обнаружил банку с порохом и патронами, которые решил увезти с собой в новую квартиру. Данные вещи он перевез как память о дедушке и хранил их в диване. В июне 2022 года дату не помнит в ночное время к нему пришли сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №3, с ними были понятые. Сотрудники полиции сообщили, что к ним поступила информация о наличии у него пороха и патронов. Он сказал, что таковые у него имеются и показал, что они находятся в диване. После чего сотрудники полиции изъяли у него порох и патроны, составили протокол в котором все расписались. Он знал, что хранить патроны и порох без разрешения запрещено. В содеянном раскаивается. Сам он не охотник и разрешения на оружие у него не имеется.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1 были оглашены в порядке ст.279 УПК РФ, так он допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что в октябре 2014 года им с мамой выдали квартиру по адресу: ХМАО-Югра. <адрес>, которая была предоставлена по социальному найму. При переезде с предыдущего места жительства, он разбирал вышеупомянутый верстак и ящик, тогда он обнаружил жестяную банку с порохом и патроны заводского изготовления 16 калибра в количестве 7 штук. Указанную банку с порохом и патроны решил забрать себе, как память о дедушке. Данные патроны и банку с порохом поместил в диван своей комнаты по вышеуказанному адресу, о данном факте своей матери не рассказывал, и она никак не могла их заметить, так как хранил в тайне от нее. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он находился дома. В указанное время во входную дверь в квартиру постучались. Когда он открыл дверь, то увидел двух сотрудников полиции, которые представились как ФИО2 (участковый уполномоченный) Свидетель №3 (инспектор ДПС) и продемонстрировали служебные удостоверения, так же с ними было двое понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он знает, как жителей <адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что в квартире, в которой он проживает хранятся патроны и порох в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия, а именно его квартиры с участием понятых. На что он дал свое согласие, далее всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему. Также ему было разъяснено, что перед началом осмотра он может выдать добровольно хранящиеся запрещенные предметы, такие как боеприпасы-патроны, взрывчатые вещества - порох, огнестрельное и холодное оружие. На что он ответил, что у него ничего не имеется, так как думал, что ничего не обнаружат. Далее все участники следственного действия прошли в квартиру где сотрудники полиции проводили осмотр. В ходе осмотра его комнаты, у него спросили, что находится в диване, на что он пояснил, что в нем ничего нет. Далее ему было предложено открыть диван, что он и сделал. Когда он поднял диван, то там были обнаружены: банка с порохом, при открытие которой внутри находилось сыпучие зернистое вещество темного цвета, данная банка была упакована в синий пакет, горловинного которого была обвязана нитью белого цвета на свободные концы которой была прикреплена пояснительная записка на которой расписались все участвующие лица в том числе и он. Так же был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось 7 патронов 16 калибра, данный пакет с патронами был упакован аналогичным способом с прикреплением пояснительной записки, на которой та же расписались все участвующие лица в том числе и он. Так же при изъятии он пояснил, что данная банка с порохом и патроны принадлежат именно ему и что достались они от его деда ФИО1 В ходе осмотра остальных комнат ничего обнаружено не было. Порох и патроны хранил для личных целей, так же как память о его покойном дедушке. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем, в том числе и он. То, что хранение пороха без обязательного на то разрешения запрещено, знал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

(Л.д. 97-100)

По оглашенным показаниям ФИО1 указал, что их признает в полном объеме. В настоящее время запамятовал как происходили события.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания вины подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заступил на 8 часовую службу в 00 часов 00 минут в <адрес>. Двигаясь по маршруту патрулирования на <адрес> около 05 часов 20 минут, более точное время затрудняется вспомнить, к нему обратилась ранее не знакомая женщина, которая посчитала нужным не сообщать анкетные данные и в ходе доверительной беседы сообщила, что ФИО17 <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> незаконно хранит порох и патроны. Далее женщина ушла в незнакомом направлении. Каких-либо анкетных данных не сообщила, какие-либо отличительные признаки внешности не запоминал. После он сразу передал полученную им информацию оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>. После незамедлительно прибыл на указанный адрес, где на <адрес>, ХМАО-Югры встретил старшего участкового уполномоченного ФИО2, которую вызвал оперативный дежурный для оказания содействия. После находясь на указанной улице из числа случайных прохожих он с ФИО6 Н.Е. нашел двух понятых, которые дали свое согласие на участие в качестве понятого в следственном действии «осмотр места происшествия». Понятыми были Свидетель №1 и Свидетель №2. Примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 А.Н. и двое понятых прошли к <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После постучались во входную дверь <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1. Далее он и ФИО6 А.Н. представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения ФИО1 После ФИО6 А.Н. пояснила, в ОМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что в квартире, в которой он проживает хранятся патроны и порох, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия в его квартире с участием понятых. На что ФИО1 дал свое согласие. После всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия. ФИО1 было разъяснено, что перед началом осмотра он добровольно может выдать хранящиеся запрещенные предметы, такие как боеприпасы-патроны, взрывчатые вещества – порох. На что он ответил, что ничего из вышеуказанного он не хранит. Далее все вышеуказанные участники следственного действия, с разрешения ФИО1 прошли в квартиру где он с ФИО6 А.Н. начали проведения осмотра. В ходе осмотра комнаты ФИО1 последнему было задан вопрос, «что находиться в диване?», на что последний пояснил, что в диване ничего нет. После ФИО1 было предложено приподнять диван, что тот и сделал. Приподняв нижнюю часть дивана в нише дивана были обнаружены: банка с надписью «порох», при открытие которой внутри находилось сыпучие зернистое вещество темноватого цвета. Данная банка в ходе осмотра была упакована в синий пакет, горловинного которого была обвязана нитью белого цвета на свободные концы которой была прикреплена пояснительная записка на которой расписались все участвующие лица. Так же был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены 7 патронов 16 калибра, данный пакет с патронами был упакованы в тот же черный пакет аналогичным способом с прикреплением пояснительной записки, на которой расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО6 Н.Е. показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, более точное время не помнит, к ней по сотовому телефону обратился оперативный дежурный ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что в ходе осуществления патрулирования на маршруте патрулирования, к нему обратилась не знакомая женщина, которая посчитала нужным не сообщать свои анкетные данные и в ходе доверительной беседы сообщила, что ФИО17 <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> незаконно хранит порох и патроны. Далее она незамедлительно прибыла на указанный адрес, где на <адрес>, ХМАО-Югры встретилась с сотрудником ИДПС Свидетель №3 После находясь на указанной улице из числа случайных прохожих она с Свидетель №3 подобрала двух понятых, которые дали свое согласие на участие в качестве понятого в следственном действии «осмотр места происшествия» в вышеуказанной квартире. Понятыми были Свидетель №1 и Свидетель №2. Примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3 и двое понятых прошли к <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После она постучалась во входную дверь <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1. Далее он и Свидетель №3 представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения ФИО1 После пояснила, что в ОМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что в квартире, в которой он проживает хранятся патроны и порох, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия в его квартире с участием понятых. На что ФИО1 дал свое согласие. После всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. Также ФИО1 было разъяснено, что перед началом осмотра он добровольно может выдать хранящиеся запрещенные предметы, такие как боеприпасы-патроны, взрывчатые вещества – порох. На что он ответил, что ничего из вышеуказанного у него нет. Далее все вышеуказанные участники следственного действия, с разрешения ФИО1 прошли в квартиру где и начали проведения осмотра. В ходе осмотра комнаты ФИО1 последнему было задан вопрос, «что находиться в диване?», на что он пояснил, что в нем ничего нет. После ему было предложено приподнять диван, что он и сделал, приподняв нижнюю часть дивана. Когда он ее поднял, то в нише дивана были обнаружены: банка с надписью «порох», при открытие которой внутри находилось сыпучие зернистое вещество темноватого цвета. Данная банка в ходе осмотра была упакована в синий пакет, горловинного которого была обвязана нитью белого цвета на свободные концы которой была прикреплена пояснительная записка на которой расписались все участвующие лица. Так же был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены 7 патронов 16 калибра, данный пакет с патронами был упакованы в тот же черный пакет аналогичным способом с прикреплением пояснительной записки, на которой расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №5 показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что до октября 2014 года она с сыном проживала по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Данный дом принадлежал ее отцу ФИО5, который умер примерно в 2010 году точную дату не помнит. При жизни ФИО5 был охотником, имелось ли у него на это разрешение на оружие ей не известно. При жизни у него было ружье, какой именно модели не известно, еще при жизни оно было им утеряно в лесу. Все свои личные вещи, он хранил в кладовке вышеуказанного дома, в настоящий момент дом заброшен и там остался только не нужный мусор. В октябре 2014 года она с сыном выдали квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, которая была предоставлена по социальному найму. При переезде с предыдущего места жительства, ее сын самостоятельно собирал необходимые ему вещи, в данном процессе она не принимала никакого участия. Так же по переезду у ее сына была отдельная комната, где он сам лично раскладывал перевезенные вещи и наводил свой порядок, она в этом не принимала никакого участия. Так же хочет пояснить, что ее сын, против чтобы она заходила в его комнату, так как он уже взрослый мужчина и у него должно быть свое личное пространство, поэтому по его просьбе не заходила в его комнату в его отсутствие и практически никогда там не убиралась, это делал сам ФИО8. По факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в диване патрон и банки с порохом, в комнате ее сына может пояснить следующее. В данный день дома не находилась, так как была в гостях, по факту обнаружения патронов и банки с порохом может пояснить, что она не знала, что ФИО8 осуществлял их хранения. Сама лично их никогда не видела. В дальнейшем от своего сына она узнала, что данные патроны и банку с порохом принадлежали покойном ФИО5 и при переезде в квартиру он их забрал и хранил как память о своем дедушке.

(л.д. 77-79)

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился на <адрес>, в указанное время к нему подошли: участковый с. ФИО6 и еще один сотрудник полиции Свидетель №3. Далее сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в следственном действие «осмотр места происшествия» в квартире, на что он дал свое согласие. Так же с сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №1, который дал свое согласие на участие в качестве понятого. Примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли к <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После сотрудники полиции постучались во входную дверь <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1, с которым он знаком как с жителем <адрес>, каких-либо отношении с ним не поддерживает. После сотрудники полиции представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Далее пояснили, что к ним поступила информация, о том, что в квартире, в которой он проживает хранятся патроны и порох, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия в его квартире с участием понятых. На что ФИО1 дал свое согласие. После всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия, в том числе и ему. Также ФИО1 было разъяснено, что перед началом осмотра он может добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы, такие как боеприпасы-патроны, взрывчатые вещества – порох. На что он ответил, что ничего из вышеуказанного не имеется. Далее все вышеуказанные участники следственного действия, с разрешения ФИО1 прошли в квартиру где сотрудники полиции проводили осмотр. В ходе осмотра комнаты ФИО1 Сотрудники полиции спросили, что находится в диване, на что он пояснил, что в нем ничего нет. После ему было предложено открыть диван, что он и сделал. Когда он открыл диван, то там были обнаружены: банка с надписью «порох», при открытие которой внутри находилось сыпучие зернистое вещество темноватого цвета. Данная банка была упакована в синий пакет, горловинного которого была обвязана нитью белого цвета на свободные концы которой была прикреплена пояснительная записка на которой расписались все участвующие лица в том числе и он. Так же был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены 7 патронов 16 калибра, данный пакет с патронами был упакованы в черный пакет аналогичным способом с прикреплением пояснительной записки, на которой расписались все участвующие лица в том числе и он. При изъятии ФИО1 пояснил, что данная банка с порохом и патроны принадлежат ему и что достались они от его деда ФИО5, более точные анкетные данные не запоминал. В ходе осмотра остальных комнат ничего обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем, в том числе и он.

(л.д. 81-83)

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что в ходе осуществления патрулирования на маршруте патрулирования, к нему обратилась не знакомая женщина, которая посчитала нужным не сообщать свои анкетные данные и в ходе доверительной беседы сообщила, что ФИО17 <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> незаконно хранит порох и патроны.

(л.д. 11)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что в ходе проверки анонимного сообщения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, была обнаружена и изъято 7 патронов от гладкоствольного оружия и металлическая банка внутри которого находилось вещество предположительно порох.

(л.д. 12)

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП 2006 от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в производстве ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, по факту изъятия у ФИО1 сыпучего зернистого вещества. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 222,6 грамм.

(л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Также в ходе осмотра была изъята металлическая банка с бездымным порохом взрывчатым веществом метательного действия массой 222,6 грамм и 7 патрон 16 калибра. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

(л.д. 20-28)

Заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом, а также бездымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 222,6 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,3 грамма предоставленного пороха.

(л.д. 43-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: металлическая банка с бездымным порохом взрывчатым веществом метательного действия массой 222,3 грамма, 6 отстрелянных гильз 16 калибра и 1 патрон 16 калибра. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

(л.д. 59-64)

Вещественными доказательствами - металлическая банка с бездымным порохом взрывчатым веществом метательного действия массой 222,3 грамма - сдана на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре».

(л.д. 65-66, 67, 68)

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, ранее работал в ООО «Сосьва» разнорабочим, где характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно сведений с военкомата признан ограниченно годным к военной службе по ст.82 «в» Расписания болезней, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка к штрафам, которые оплачены.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 20-ых чисел октября 2014 года, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, дающего в соответствии с п.12 ст. 6, ст.18, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в кладовке дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, путем присвоения найденного, для личных целей, незаконно приобрел металлическую банку с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 222,6 грамм, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, достоверно зная, что хранение взрывчатых веществ лицом, не имеющим в установленном законом порядке разрешения на право хранения взрывчатых веществ, является не законным, умышлено, осознавая противоправность своих действий, вышеуказанное взрывчатое вещество перенес в <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и незаконно хранил для личных целей в своей комнате в диване, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то есть до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, ФИО6 Н.Е., Свидетель №5, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением взрывотехнической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств, рапортами сотрудников полиции.

Показания подсудимого и свидетелей описывают обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого банки с порохом.

Протокол осмотра места происшествия закрепляет порядок изъятия и место изъятия пороха.

Заключение взрывотехнической экспертизы установило вид взрывчатого вещества и его массу.

Протокол осмотра предметов подтвердил наличие изъято вещества и соответствие его после проведения экспертизы.

Рапорта сотрудников полиции указывают на хронологию события при поступлении информации о происшествии и дальнейших событиях.

Доказательства по уголовному делу добыты законным путем, не признаны недопустимыми, как в отдельности, так и в совокупности в полном объеме подтверждают обстоятельства, вмененные в вину подсудимому.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд исключает из доказательств по уголовному делу, признанные таковыми в ходе предварительного следствия - 6 отстрелянных гильз 16 калибра и 1 патрон 16 калибра, так как они доказательственного значения по уголовному делу не имеют. В отношении данных предметов выделены материалы дела для их рассмотрения по делу об административном правонарушении. Суд считает направить данные предметы в ОМВД России по <адрес> для принятия соответствующего решения в рамках дела об административном правонарушении.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, а так же раскаяние в совершенном преступлении в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, тем самым максимальный срок наказания за совершенное преступление может быть назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его поведения в период совершения преступления, активного способствования в расследовании данного преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, способа совершения преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ так как незаконное хранение взрывчатых веществ имеет повышенную общественную опасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, а так же личность подсудимого: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, где характеризовался положительно, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеет, имеет нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без строгой изоляции от общества и наказание в виде лишения своды в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с назначением испытательного срока и возложением обязанностей.

Штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальными издержками по уголовному делу признаются сумма на оплату услуг адвоката в ходе судебного разбирательства по делу, о чем вынесены отдельные постановления.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного следствия адвокат ФИО13 защищала интересы ФИО1 на основании постановления следователя по назначению и произведена оплата в сумме 29210 рублей. В ходе судебного заседания адвокат ФИО14 защищал интересы ФИО1 по назначению суда, о чем вынесено отдельное постановление.

Согласно изученных сведений ФИО1 в настоящее время не работает, существует на случайные заработки.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого – не работает, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с учетом положений, ч.1 ст.62 и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства (пребывания), работы (в случае трудоустройства), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленный данным органом срок один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) на следующие реквизиты: ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03№, Номер счета банка получателя: 40№ Банк РКЦ Ханты – Мансийск <адрес> – Мансийска, БИК 007162163, ОКТМО 71812000 (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу и отнести их за счет федерального бюджета

Вещественные доказательства - металлическая банка с бездымным порохом взрывчатым веществом метательного действия массой 222,3 грамма – хранящаяся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» - уничтожить.

Исключить из числа вещественных доказательств по уголовному делу 6 отстрелянных гильз 16 калибра и 1 патрон 16 калибра – хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>. Направить данные предметы в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках дела об административном правонарушении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры                ФИО22