Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2022 от 17.08.2022

Материал № 4/16-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

осужденного Рябцева Н.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Меньшаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи с ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России
по Архангельской области» ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного

Рябцева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:

- 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- 30 июня 2020 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ
к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок
3 месяца с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 22 апреля 2021 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и
с применением ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде
6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года
с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- 3 сентября 2021 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года
№ 65-ФЗ) на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ
к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужденного 29 марта 2022 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения
с наказанием по приговору от 3 сентября 2021 года) к окончательному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начало и окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Рябцев Н. А. (далее – Рябцев Н.А.), отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», обратился в суд с ходатайством
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – ограничением свободы, мотивировав его отбытием 1/3 части срока назначенного
по приговору суда наказания в виде лишения свободы, наличием поощрений, выполнением работ в порядке ст. 106 УИК РФ, добросовестным отношением
к поручениям администрации.

В судебном заседании осужденный Рябцев Н.А. ходатайство поддержал
по изложенным в нем основаниям, пояснил, что готов к рассмотрению ходатайства, просил заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Выслушав осужденного Рябцева Н.А., представителя исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы
за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, В судебном заседании установлено, что осужденный Рябцев Н.А., прибывший в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (в период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ этапирован и содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> области), ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении, правами и обязанностями осужденных. Несмотря на посещение мероприятий воспитательного характера, Рябцев Н.А. единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен
к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В последующем данное взыскание было снято в порядке поощрения за выполнение работ по покосу травы. Также Рябцев Н.А. имеет два поощрения за проявление разумной инициативе при производстве ремонтных работ. Осужденный имеет одно поощрение в виде благодарности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности подсобного рабочего, с места работы нареканий не имел, на данный момент
не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, выполняет работы по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ сверх установленной нормы. С администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, соблюдает личную гигиену, поддерживает чистоту и порядок в помещении проживания, сохранил социальные связи, исковых обязательств по приговору суда не имеет, вопросы бытового устройства и трудоустройства у осужденного решены надлежащим образом. В целом, за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Рябцев Н.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения сведения, изложенные в характеристике, поддержал.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств и юридических фактов, имеющих значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства, учитывая поведение Рябцева Н.А. и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, наличие трёх поощрений при отсутствии неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, суд признает, что осужденный встал на путь исправления и ему возможно заменить оставшуюся на данный момент не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 марта 2022 года более мягким видом наказания, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 18 дней, с установлением ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что в период отбывания основного наказания
Рябцев Н.А. характеризуется положительно, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания ввиду того, что оно назначено за преступления, сопряженные
с нарушением Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, назначенное Рябцеву Н.А. приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 марта 2022 года, подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 18 ░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░