Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2022 ~ М-2689/2022 от 15.07.2022

УИД № 61RS0004-01-2022-005493-21

Дело № 2-3384/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 330000 рублей. Перечисление было на банковскую карту двумя транзакциями: 200000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 130000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства переданы ответчику в долг. Подтверждением данных обстоятельств служит переписка. Ответчик обещал вернуть деньги в ближайшие несколько дней. До настоящего времени деньги не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тацинский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец явилась, не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в Тацинский районный суд Ростовской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным документам (копия паспорта) ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится на территории, подсудной Тацинскому районному суду Ростовской области.

Никаких достоверных сведений о том, что ФИО2 был на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирован и фактически проживал и проживает по адресу, расположенному на территории в Ленинского района г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления ответчик ФИО2 не проживал и не проживает на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, а, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО5 а именно в Тацинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в Тацинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья