Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 17.03.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний ФИО1 26 сентября 2023 года

Советский районный суд ФИО1 в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора (адрес) ФИО1 Л.Ю., ФИО5, помощников прокурора этого же района ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), выданный адвокатской конторой (адрес) НОКА,

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: Нижний ФИО1, улица (адрес); имеющей среднее образование, трудоспособной без постоянного источника дохода; в браке не состоящей, имеющей малолетнего сына, (дата) г.р., невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.ФИО1 (адрес), вступившим в законную силу (дата), ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Будучи на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой данному наказанию, (дата) около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Нижний ФИО1, (адрес), - действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила с витрины товар на общую сумму 493 рубля 11 копеек, а именно:

- 1 упаковку колбасок «ЧЕРКИЗОВО», весом 450 грамм, стоимостью 150 рублей 41 копейка;

- 1 упаковку куриного филе, весом 0, 992 грамм, стоимостью 234 рубля 39 копеек;

- 1 батон «Урожай», весом 380 грамм, стоимостью 26 рублей 41 копейка;

- 1 бутылку масла «Корона Изобилия», объемом 1 литр, стоимостью 81 рубль 90 копеек.

Данный товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив его, около 13 часов 33 минут данного дня вышла с товаром за кассовую зону магазина, а затем скрылась с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 493 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью, показав, что при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, похитила товар, перечень которого и стоимость на общую сумму 493,11 руб. не оспаривает, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещён ею полностью. Побудительным мотивом к данному хищению послужила её нуждаемость в продуктах питания. Похищенные продукты она употребила в пищу. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ФИО1 она привлечена к административной ответственности с назначением наказания по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, наказание в виде обязательных работ ею не отбыто.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 97-98), свидетеля Свидетель №1 (л.д.100-101), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, (дата) г.р., директора магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) ФИО1, следует, что данный магазин является магазином самообслуживания и оборудован системой видеонаблюдения. (дата) при просмотре камер видеонаблюдения ею (ФИО2) был установлен факт хищения товара из магазина. Так, около 13 часов 20 минут данного дня в помещение магазина зашла женщина на вид 35 лет, среднего телосложения, одета в темную дубленку, джинсы, капюшон на голове, в руках у неё была синяя тряпичная сумка. Данная женщина прогуливалась по помещению магазина и подошла к витрине с мясной продукцией, где убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, а затем взяла с витрины упаковку колбасок «Черкизово охлажденные» по цене 150 рублей 41 копейка за упаковку и упаковку филе куриного, по цене 236 рублей 28 копеек за килограмм, которые поочередно спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, она проследовала в отдел с маслом, где убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а затем взяла с витрины 1 бутылку растительного масла «Корона Изобилия» по цене 81 рубль 90 копеек за бутылку, которую также спрятала в свою сумку. После чего, она проследовала в отдел с хлебобулочной продукцией, где убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, а затем взяла с витрины один батон хлеба «Урожай» по цене 26 рублей 41 копейка, который также спрятала в сумку. После чего, не оплатив товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону. Впоследствии данная женщина вернулась в магазин в вечернее время и была замечена ею по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении магазина. В связи с чем, ею (ФИО2) в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию установили личность похитительницы – ею оказалась ФИО3, (дата) г.(адрес) ФИО3 ООО «Агроторг» причинён ущерб на сумму 493 рубля 11 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО2 сообщила суду, что после назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО3 путём безналичного платежа полностью возместила ущерб, причинённый своими действиями ООО «Агроторг».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, (дата) г.р., полицейского-кинолога полка ППСП УМВД России по ФИО1, (дата) она несла службу по охране общественного порядке на территории (адрес) ФИО1 в составе автопатруля №.... Около 16 часов 05 минут из дежурной части поступила заявка о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Нижний ФИО1, (адрес). По прибытию по указанному адресу к ней обратилась директор магазина и пояснила, что задержана женщина, которая причастна к данному хищению. В ходе разбирательства было уставлено, что задержанной является ФИО3, (дата) г.р., которая была доставлена в ОП №... УМВД России по ФИО1 для выяснения всех обстоятельства происшествия. В результате, было установлено, что она ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности за мелкие хищения товара из магазинов.

Из заявления представителя ООО «Агроторг» ФИО2 от (дата) следует, чтов результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» в период с 13.30 по 13.35 данного дня неизвестным лицом причинён ущерб ООО «Агроторг» на сумму 493, 11 руб. без учёта НДС (л.д. 6).

Согласно рапорту полицейского Свидетель №1 от (дата), неся службу по охране общественного порядке на территории (адрес) ФИО1 на автопатруле 2472, около 16 часов 05 минут данного дня из дежурной части получила заявку о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Нижний ФИО1 (адрес). По прибытию по данному адресу была задержана ФИО3, (дата) г.р., которая затем доставлена в ОП №... УМВД России по ФИО1 для дальнейшего разбирательства. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом от (дата) осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Нижний ФИО1, (адрес), - где на стеллажах находится товар. В ходе осмотра изъяты документация на похищенный товар и диск с видеозаписью (л.д.8-10).

Изъятые предметы осмотрены протоколомот (дата), из которого следует, что на 6-ом листе счёта-фактуры от (дата) под порядковым номером 60 имеется товар «Колбаски ЧЕРКИЗОВО 450 гр.», код 3628430, единица измерения - штука, количество - 4, сумма без НДС - 601 рубль 64 копейки, т.е. стоимость одной единицы товара составляет 150 рублей 41 копейка; на 7-ом листе счёта-фактуры под порядковым номером 76 имеется товар «Филе куриное охлажденное», 1 кг, код 3191300, единица измерения - килограмм, количество - 5,182, сумма без НДС - 1224 рубля 41 копейка, т.е. стоимость одного килограмма товара составляет 236 рублей 28 копеек; на 8-ом листе счёта-фактуры под порядковым номером 90 имеется товар - масло «Корона Изобилия» 1 л., подсолнечное рафинированное, код 3426155, единица измерения - штука, количество - 90, сумма без НДС - 7371 рубль 00 копеек, т.е. стоимость одной единицы товара составляет 81 рубль 90 копеек; на листе 2 счёта-фактуры от (дата) под порядковым номером 5 имеется товар батон «Урожай», код 3617671, единица измерения - штука, количество - 32, сумма без НДС - 845 рублей 12 копеек, т.е. стоимость одной единицы товара составляет 26 рублей 41 копейка.

При просмотре диска открывается файл под названием «XMNN7543», на котором имеется запись от (дата), которая длится 2 минуты 27 секунд. На видеозаписи имеется изображение помещения магазина «Пятерочка», камера направлена на витрину к входу/выходу магазина. На видеозаписи видно, как по помещению магазина в 13.30 час. проходит женщина, по внешним признакам схожая с подсудимой ФИО3, в руках у неё пустая матерчатая сумка. Она проходит по магазину и выбирает товар: берет с холодильника упаковку куриного филе и передвигается с ним по магазину, после чего кладёт его в свою матерчатую сумку, которая находится при ней; затем проходит в отдел с хлебобулочными изделиями, где берет с витрины один батон, который также прячет в сумку; с витрины берёт бутылку растительного масла, которую прячет в эту же сумку, с витрины с мясной продукцией берёт упаковку, которую снова прячет в свою сумку. После чего, она выходит из магазина, минуя кассовую зону, вместе со своей наполненной матерчатой сумкой, не оплатив товар (л.д.37-39, 40-86, 87, 88-89, 90).

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривала, что на данной видеозаписи зафиксированы её действия по хищению товара с места происшествия (дата).

Согласно справке об ущербе от (дата), составленной директором магазина ФИО2, в результате хищения товара (дата) из магазина Пятерочка, расположенного в (адрес) ФИО1, ООО «Агроторг» причинён ущерб в сумме 493 рубля 11 копеек.

Из постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ФИО1 от (дата), вступившего в законную силу (дата), следует, что ранее ФИО3 подвергалась административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 31-34, 35-36).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришёл к убеждению о том, что они добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего, свидетеля, самой подсудимой последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга. Оснований для самооговора и оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, в установленном законом порядке предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Сама подсудимая показания последних в судебном заседании не оспаривала. Указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность исследованных по делу доказательств.

Исходя из стоимости похищенного ФИО3 (дата) имущества ООО «Агроторг» в размере 493,11 руб., фактических обстоятельств совершения хищения, последней совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вместе с тем, на момент данного хищения ФИО3 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное (дата). К такому выводу суд пришёл, учитывая следующее.

В силу положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ФИО1 от (дата) ФИО3 привлечена к административной ответственности с назначением наказания по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение (дата) мелкого хищения на сумму на сумму 1211 рублей 42 копейки. Дело рассмотрено с участием ФИО3, постановление последней вручено в тот же день и вступило в законную силу (дата). Обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности за данное правонарушение подтверждается копией протокола (адрес) об административном правонарушении от (дата) по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 о совершении последней мелкого хищения товара из магазина Атак на сумму 1211,42 руб.; копией заявления представителя потерпевшего Атак-641 в ОП №... УМВД России по ФИО1 по факту хищения (дата) товара в данном магазине на сумму 1211 рублей 42 копейки, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма похищенного составила 1211, 42 руб. (л.д. 20, 30, 28).

Процессуальные действия проведены и закреплены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленной им компетенции в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО3, которая факт совершения ею правонарушения и порядок привлечения себя к административной ответственности, а также постановление мирового судьи от (дата) не оспаривала.

Обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность данного постановления мирового судьи, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

Сведений об обращении к исполнению вышеназванного постановления мирового судьи в отношении ФИО3 в материалах уголовного дела не имеется, не представлено сторонами и в ходе настоящего судебного разбирательства. Согласно показаниям ФИО3, административное наказание по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ она не отбывала, так как в государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, её не вызывали.

В силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из системного толкования положений ч.1 ст. 4.6, ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ следует, что когда отсутствуют сведения об исполнении наказания в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, в связи с чем, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, поскольку установленный ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ период в один год на момент совершения данного преступления не истек, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, квалификацию её действий по настоящему преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд находит обоснованной.

Находя вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания виновной, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотив и способ совершения преступных действий, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, совершила умышленное корыстное преступление против собственности небольшой тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Имеет малолетнего сына, (дата) г.р., а также постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Постоянного легального источника дохода она не имеет, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества. Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 0152RVKS-21815 ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 52976 ░░ (░░░░), DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░1 ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░