Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2024 от 12.03.2024

№ 2-1672/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мизовой <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Мизовой <ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 250 рублей, из которых: сумма основного долга – 17 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 750 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность в размере 61 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мизова <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также против иска возражала, просила оставить без удовлетворения, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Мизовой <ФИО>7 заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств.

Договор заключен путем подписания простой электронной цифровой подписи, с указанием номера телефона на сайте и подтверждением личности. результате совершения указанных действий на банковскую карту ответчика был совершен денежный перевод от <дата> в размере 17 500 рублей.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 61 250 рублей, из которых: сумма основного долга – 17 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 750 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с Мизовой <ФИО>8 апреля 2019 года сроком действия до <дата>.

Однако, ответчик не исполнил обязательства в срок.

По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек еще в 2022 году, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мизовой <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья                         Шамухамедова Е.В.