Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2021 от 14.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года

Судья Раменского городского суда Бессмертнова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Маляровой Т. М. на определение мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата> об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маляровой Т.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <номер>, образовавшейся за период с <дата>. по <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. с Маляровой Т.М. взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>.

<дата>г. мировому судье судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от Маляровой Т.М. поступили заявления об отмене судебного приказа <номер>, восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от <дата>. отказано в удовлетворении заявлений Маляровой Т.М. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ <номер> от <дата>. и его отмене.

Не согласившись с указанным определением, Малярова Т.М. обратилась с частной жалобой в части отказа в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей <дата>., копия судебного приказа направлена по месту регистрации должника Маляровой Т.М. – <адрес> – и была получена должником по адресу регистрации <дата>г.

Заявление об отмене судебного приказа от Маляровой Т.М. поступило мировому судье <дата>г., то есть за многократным истечением установленного срока для подачи возражений на судебный приказ.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Малярова Т.М. указала на то обстоятельство, что по адресу регистрации не проживает более <...>, ссылаясь на договор найма жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку Малярова Т.М. с <дата>. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу получила <дата>. копию судебного приказа. Малярова Т.М. ссылается на договор найма жилого помещения, обосновывая свое отсутствие по адресу регистрации, представляет копию договора в материалы дела. Суд не может согласиться с доводами Маляровой Т.М., поскольку договор найма жилого помещения от <дата>. заключен на срок <...>, срок найма установлен с <дата> по <дата> Таким образом, срок найма жилого помещения также многократно истек до вынесения мировым судьей судебного приказа и до его направления должнику. Суд приходит к выводу, оценив все представленные в совокупности доказательства, что Маляровой Т.М. не подтверждено ее непроживание по адресу регистрации, неполучение ею в установленный законом срок судебного приказа.

Согласно данному в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве» толкованию, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья… располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ… ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ…. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ <номер> - оставить без изменения, частную жалобу Маляровой Т. М. - без удовлетворения.

                Судья: