Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6571/2023 ~ М-4495/2023 от 20.04.2023

Дело №

    50RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихаревой О. А. к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, ООО УК «Котельники» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лихарева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчиков Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, ООО УК «Котельники» ущерба в размере 535 467 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 555 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> микрорайона Опытное поле в городе Котельники произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендай» гос.рег.знак № находившегося в момент происшествия под управлением Сурдина А.В.. Повреждение произошло в результате падения на а/м дерева. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». По результатам проверки было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела за отсутствием в действиях водителя Сурдина А.В. административного правонарушения.

В результате падения дерева, автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Аксиома», стоимость восстановительного ремонта составляет 535 467 руб.

Дорога, на которой произошло падение дерева, расположена в границах территории городского округа Котельники МО и является общественной территорией, которая подлежит благоустройству в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и законодательства Московской области. В силу пункта 3 статьи 42 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» собственники (правообладатели) территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны: обеспечить сохранность зеленых насаждений; обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящим Законом. Статьей 51 указанного Закона предусмотрено, что юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика – Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области (по доверенности Панина И.Н.) в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, где указала, что около <адрес> микрорайоне Опытное поле в городском округе Котельники имеется две дороги и проезды к многоквартирным домам. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок, площадью 12380 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: под линейными объектами, находится в аренде у ООО «Омега», земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9012 кв.м. с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ Котельники. Проезды к многоквартирным домам находятся в неразграниченной муниципальной собственности. Однако документы дающие возможность определить место происшествия отсутствуют, в связи с чем, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что упавшее дерево, которым был причинен ущерб автомобилю истца, произрастало в границах территории городского округа Котельники на общественной территории. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих что причинение ущерба произошло вследствие виновных действий администрации г.о. Котельники, либо ввиду нарушения своих обязательств. Кроме того, в период возникновения происшествия сложились неблагоприятные погодные условия, ГУ МЧС России по <адрес> было объявлено штормовое предупреждение.

Представитель ответчика ООО УК «Котельники» (по доверенности Добжинская О.Ю.) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что ООО УК «Котельники» осуществляет управление многоквартирным домом № в микрорайоне Опытное поле в городском округе Котельники на основании договора управления №2/ДД.ММ.ГГ., и является лицом, ответственным за благоустройство территории земельного участка с кадастровым номером №, на котором произошло падение дерева на транспортное средство, принадлежащее истцу. С № года ООО УК «Котельники» обеспечивало надлежащий уход за зелеными насаждениями на прилегающей к МКД территории. Падению дерева способствовали неблагоприятные погодные условия в день ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Лихаревой О.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай» гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, мкр. Опытное поле, <адрес> при движении автомобиля «Хендай» гос.рег.знак №, произошло падение дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Исходя из схемы места происшествия, составленной инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», прибывшим на место ДТП, а также схемы закрепления прилегающих территорий городского округа Котельники Московской области, утвержденной решением Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ. №, упавшее дерево, причинившее повреждения автомобилю истца, произрастало на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, указанный земельный участок категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, находится в собственности муниципального образования городской округ Котельники Московской области.

На указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой <адрес> находящийся в управлении ООО УК «Котельники» на основании Договора № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ. Согласно Приложению № к Договору управляющая организация осуществляет внешнее благоустройство, в том числе обрезку деревьев и кустарников.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГ N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии со статьей 4 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 191/2014-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГ N 17/110-П) объекты благоустройства - территории муниципальных образований различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворовые территории, кварталы и иные элементы планировочной структуры, включая территории зданий общественного назначения и общественные территории, объекты инфраструктуры для велосипедного движения и пешеходные коммуникации, прилегающие территории, а также территории, выделяемые по принципу визуально-пространственного восприятия (территория общего пользования с застройкой, общественная территория с прилегающей территорией и застройкой) и другие территории муниципальных образований;

благоустройство - комплекс мероприятий по созданию и развитию, в том числе по проектированию, объектов благоустройства и элементов благоустройства, направленный на обеспечение комфортности и безопасности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Московской области, по содержанию объектов благоустройства, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий, элементов благоустройства;

содержание объекта благоустройства - обеспечение чистоты, поддержание в надлежащем техническом, физическом, санитарном и эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов.

Решением Совета депутатов городского округа Котельники МО от ДД.ММ.ГГ № утверждены Правила благоустройства территории городского округа Котельники МО, пунктом 3.7 которых установлено, что юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее содержание насаждений на придомовой территории жилого <адрес> микрорайона Опытное поле в г.о. Котельники несет ООО УК «Котельники». Данные обстоятельства также не опровергались представителем управляющей организации.

Сведений о том, что дерево, упавшее на автомобиль истца, было здоровым, не сухостойным и не поврежденным, не требовало его ликвидации, какого-либо особого ухода в целях предупреждения его падения, ответчиком не предоставлено. При указанных обстоятельствах возникшая в тот день неблагоприятная погодная обстановка, вызванная обильными осадками в виде снега, ледяного дождя, ветра, не дает оснований полагать, что имело место обстоятельство непреодолимой силы.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, составленное ООО «Аксиома», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 535 467 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с учетом зафиксированных инспектором ГИБДД повреждений, и с осмотром транспортного средства, объективно отражает все повреждения, возникшие в результате падения на него дерева.

Ответчиками представленное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, оснований для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае не предусмотрено, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению без учета износа в размере 535 467 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО УК «Котельники» в пользу истца материального ущерба вследствие повреждения имущества в размере 535 467 руб.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области надлежит отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в обязанности которого не входит содержание территории, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ по составлению претензии, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ по составлению искового заявления, общий размер расходов по которым составил 20 000 руб. (10 000 + 10 000), а также платежные документы, подтверждающие факт оплаты, квитанция об оплате расходов по оценке, чек-ордер об оплате госпошлины при обращении в суд от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с ответчика ООО УК «Котельники» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 554,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихаревой О. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Котельники» в пользу Лихаревой О. А. ущерб в размере 535 467 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 554,68 руб.

В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.