Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1706/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1685/2023 ...

59RS0044-01-2023-002112-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года, адрес,

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи А.Р. Соколовой,

при секретаре судебного заседания К.А. Осённовой,

с участием истца, Ладейщиковой Г.Н., представителя ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес, Южаниновой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ладейщиковой Г. Н. к Самариной Н. Н.евне, Нилогову Н. Н.чу, Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Ладейщикова Г.Н. обратилась в суд с иском к Самариной Н.Н., Нилогову Н.Н., Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес.

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало ее матери ... умершей дата и впоследствии её отцу ... который в законном порядке вступил в наследство. Истец после смерти отца дата, как наследник первой очереди обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства. В отношении жилого дома свидетельство выдано не было, в связи с чем требования заявляет в судебном порядке.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Ответчики Самарина Н.Н., Нилогов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес, в судебном заседании с иском к администрации была не согласна, считая администрацию ненадлежащим ответчиком при наличии иных наследников первой очереди. Признаков выморочности наследственного имущества не усматривается, в связи с чем у администрации нет самостоятельных претензий к наследственному имуществу.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики являются детьми ..., умершей дата и ... умершего дата.

Как следует из договора купли-продажи от дата Мальцев П.И. продал в собственность Нилоговой Н.М. жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: адрес № адрес (л.д. 37).

Согласно справке районного бюро технической инвентаризации от дата ... домовладение ... по адрес в адрес зарегистрировано на праве собственности за Нилоговой Н.М. (л.д. 36)

После смерти Нилоговой Н.М. с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу обратился ее супруг Нилогов Н.Г., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на наследственное имущество, состоящее из целого домовладения, состоящего из жилого одноэтажного бревенчатого дома, жилплощадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., надворных построек: конюшни, крытого двора, бани, дровенника, овощной ямы, навеса, уборной, забора, расположенного на участке земли мерою ... кв.м. по адресу: адрес адрес адрес под ... (л.д. 38).

После смерти ... с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу обратилась его дочь Ладейщикова Г.Н., указывая на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адрес, права на денежные средства.

От иного наследника первой очереди, сына наследодателя Нилогова В.Н. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Ладейщиковой Г.Н. (л.д. 48).

Другие наследники первой очереди, дети наследодателя Самарина Н.Н. и Нилогов Н.Н. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца не обращались.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ладейщиуовой Г.Н., состоящее из права на денежные средства, хранящиеся во вкладах (л.д. 56-57). На спорный жилой дом свидетельство нотариусом не выдавалось.

Вместе с тем, поскольку наследство после смерти Нилогова Н.Г. было принято наследником первой очереди по закону, соответственно у истца возникло право на спорный объекты недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ладейщиковой Г.Н. к Самариной Н.Н. и Нилогову Н.Н. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером адрес (с учетом выявленной описки в кадастровом номере в просительной части искового заявления) по адресу: адрес, адрес.

При этом суд считает, что Администрация Чусовского городского округа адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что после смерти Нилоговой Н.М. и Нилогова Н.Г. имеются иные наследники помимо истца, в связи с чем исковые требования предъявленные к Самариной Н.Н. и Нилогову Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ладейщиковой Г. Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес, д. Кутамыш, адрес.

В удовлетворении исковых требований Ладейщиковой Г. Н. к Администрации Чусовского городского округа адрес отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Судья ... А.Р. Соколова

...

...

...

...