Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2021 ~ М-369/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Куликову Д.В. о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указало, что дата АО «СОГАЗ» и Куликов Д.В. заключили договор страхования при ипотечном кредитовании №... IPU 0093. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 48 276,40 руб. по условиям указанного договора страхования истек дата и до настоящего времени не оплачен. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление, в котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего момента. Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора на дата стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 5 803,72 руб. Просит признать расторгнутым с ответчиком договор страхования №... с дата и взыскать с ответчика страховую премию 5 803,72 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом лично, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Куликовым Д.В. (страхователь) заключен договор страхования №....

Согласно представленных материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 48 276,40 истек дата.

дата ответчику направлено уведомление №..., в котором было предложено погасить задолженность в сумме 5 803,72 рублей, за период с дата по дата, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования, указаны реквизиты, также приложено соглашение о расторжении договора.

Ответчик указанное уведомление оставил без внимания.

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда удержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору страхования по оплате страховой премии не исполнялись, на предложение о расторжении договора страхования Куликов Д.В. не ответил, какие-либо возражения на исковые требования истца не предоставил, равно, как и доказательства по исполнению обязательств по договору, вследствие чего, суд приходит к мнению, что требования истца о признании расторгнутым договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии в период действия договора составляет в общей сумме 5 803,72 руб., в соответствии с условиями договора и в силу вышеприведенных норм закона с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 руб., уплаченная по платежному поручению №... от дата на сумму 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить

Признать договор страхования №... от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и Куликовым Д.В. расторгнутым с дата.

Взыскать с Куликова Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 5 803,72 руб., в возврат госпошлины – 6 400 руб., а всего 12 203, 72 руб. (двенадцать тысяч двести три руб. 72 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 09.04.2021г.

Судья:     подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.