Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10225/2021 от 11.08.2021

судья: Бойко Л.А.                             гр. дело №33-10225/2021

        (гр. дело № 2-332/2021)                        63RS0044-01-2020-004851-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                                   г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

судей: Толмосовой А.А., Чемерисовой О.В.

с участием прокурора Борисовой М.А.

    при секретаре Моревой Н.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.05.2021, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> путем выкупа у Итяксова <данные изъяты>, в т.ч. стоимость доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок за 1 605 088 руб, прекращении права собственности Итяксова <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу г<данные изъяты>, снятии с регистрационного учета Итяксова <данные изъяты>, Итяксову <данные изъяты>,Итяксову <данные изъяты> по адресу <адрес>, признании за муниципальным образованием г.о.Самара после выплаты денежной компенсации права собственности на <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Итяксову А.Н.,Итяксовой А.Н.,Итяксовой С.А. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа.

Требования мотивированы тем, что Распоряжением первого Заместителя Главы г.о.Самара от 02.11.2016г. № 3205 <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г.о.Самара от 22.05.2020 года № 394 принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок, находящийся по адресу <адрес> расположенные в многоквартирном доме по данному адресу жилые помещения у правообладателей. Согласно отчета по определению рыночной стоимости жилого помещения <адрес> в <адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу, выполненному ООО»Финэкс» итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составила 1 605 088 руб. Собственником <адрес> в <адрес> является Итяксов А.Н., право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Собственнику жилого помещения было направлено уведомление от 04.06.2020 года о принятом решении об изъятии земельного участка, а также Постановление Главы г.о.Самара от 22.05.2019г. № 394 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых/нежилых/помещений расположенных на нем многоквартирного дома».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд изъять жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, путем выкупа у Итяксова <данные изъяты>, в т.ч. стоимость доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок за 1 605 088 руб., прекращении права собственности Итяксова <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета Итяксова <данные изъяты>, Итяксову <данные изъяты>, Итяксову <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании за муниципальным образованием г.о.Самара после выплаты денежной компенсации права собственности на <адрес> в <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Департамента.

Выражает несогласие с выводами суда, поскольку считает, что суд не вправе обязать орган власти обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жильем, т.к. в соответствии с действующим жилищным законодательством на такой орган власти возлагается лишь обязанность выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что предоставляемая ответчикам сумма возмещения является заниженной и ухудшит их финансовое положение.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы иных лиц, носит добровольный характер, представитель истца обладает полномочиями по подаче апелляционной жалобы, следовательно, также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы, также наделён правом по полному или частичному отказу от исковых требований, что оговорено в доверенности от 28.12.2020г., заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самары и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Департамента управления имуществом г.о. Самары от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самары от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.05.2021г.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>