Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2019 ~ М-89/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 –300/2019

УИД25RS0013-01-2019-000126-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского А. Е. к Ильченко В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, УГИБДД УМВД России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что им в <Дата> у ФИО8 была приобретена автомашина <данные изъяты> <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ цвет синий, номер двигателя №___, per. документ №___. Документ был выдан МРЭО ГИБДД при УВД Приморского края. Однако при попытке снять автомашину с учета и оформить на свое имя выяснилось, что на её отчуждение наложены запреты Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. Запреты наложены по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в <Дата> году на должника Ильченко В.В., который согласно регистрационным документам был собственником данной автомашины до <Дата>, после чего он продал её ФИО8 При этом, в карточках АМТС, находящихся под запретом, указана автомашина <данные изъяты> <Дата>.выпуска, но гос. per. знак №___ указан уже недействительный, как и номер per. документа (СТС) <адрес>. На автомашину, которую он приобрёл у настоящего владельца, отделами УФССП по ПК наложен арест за долги прежнего владельца - Ильченко В.В., третьего лица, давно не являющегося собственником автомашины. На момент совершения сделки купли-продажи ни ему, ни прежнему собственнику не было, и не могло быть известно о наложенных на имущество ограничениях. Считает, что арест указанного имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Ильченко В.В. не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли- продажи б/н от <Дата>, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Просит снять аресты по всем имеющимся исполнительным производствам (исключить из описи) с имущества: автомашина <данные изъяты> <Дата> г.выпуска, гос. per. знак №___, цвет синий, номер двигателя №___, per. документ №___, наложенные судебными приставами- исполнителями УФССП по Приморскому краю в <Дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО8 и Василевским А.Е. заключен договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля <данные изъяты> номер двигателя №___, номер кузова №___, номер шасси (рамы) отсутствует, <Дата> год выпуска, цвет синий-синий-серый, паспорт ТС: №___, дата выдачи <Дата> Хасанская таможня, государственный номер №___, стоимостью 150000 руб.

Автомобиль передан новому собственнику Василевскому А.Е. в момент подписания договора вместе с паспортом транспортного средства.

Из паспорта транспортного средства следует, что прежними собственниками автомобиля являлись ФИО6 и Ильченко В.В., который продал автомобиль ФИО8 <Дата>.

Учитывая, что в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, а законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, то в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности Ильченко В.В. на указанный в договоре автомобиль прекращено в день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, а у ФИО7 в этот же день возникло право собственности на тот же автомобиль, что подтверждено паспортом транспортного средства..

Это согласуется и с положениями пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, согласно которому государственной регистрации подлежат только право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Транспортные средства к числу недвижимого имущества не относятся.

В этой связи с <Дата>, т.е. с даты продажи автомобиля Ильченко В.В. ФИО8, ФИО8 был вправе распорядиться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению, в том числе по договору купли продажи, который в установленном законом порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, учитывая приобретение Василевским А.Е. автомобиля у полноправного собственника, наложение ареста, иных запретительных действий в отношении данного имущества по обязательствам лица, из владения которого данного имущество выбыло <Дата>, не основано на нормах закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Василевского А.Е. удовлетворить.

Освободить автомашину <данные изъяты>, номер двигателя №___, номер кузова №___, номер шасси (рамы) отсутствует, <Дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, паспорт ТС: №___, дата выдачи <Дата>, государственный номер №___ от ареста, запрета на совершение любых регистрационных действий и сделок по отчуждению автомашины, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская