Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-520/2020 от 03.12.2020

Мировой судья: Манько Н.А. Дело №11-520/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Гейдаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 18.12.2019,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 18.12.2019 ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вандышева А.А.

ООО «АйДи Коллект» подало частную жалобу на данное определение, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в принятии заявления, поскольку договор займа между ООО «АйДи Коллект» и Вандышевым А.А. заключен и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв, направленных ему в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного в смс-сообщении. Обязанность по предоставлению займа была исполнена взыскателем путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы.

    Согласно ч.2 ст. 331 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив частную жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в выдаче судебного приказа вынесено мировым судьей 18.12.2019.

Пятнадцатидневный срок на обжалование определения начал течь 19.12.2019. Частная жалоба на определение поступила в суд 22.01.2020 и была возвращена в адрес ООО «АйДи Коллект» в связи с пропуском срока на ее подачу определением мирового судьи от 22.01.2020 (л.д. 10).

Сведений о том, что ООО «АйДи Коллект» заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 18.12.2019, либо об отмене определения суда от 22.01.2020, в материалах настоящего дела не имеется.

Согласно п.4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку при рассмотрении частной жалобы установлено, что она подана с пропуском установленного срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 – 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 18.12.2019 – оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Махонина