Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2021 от 11.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«25» августа 2021 г. г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.И.,

рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Мира, дом 3А, дело ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу ... в войсковой части ... Белова Александра Николаевича, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 22 мая 2021 года Белов А.Н. в тот же день около 18 часов 00 минут вблизи КПП поселка ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и требуя вернуть документы на транспортное средство, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес должностных лиц, желая воспрепятствовать документированию сотрудниками полиции факта совершения гражданкой Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в ответ на требование уполномоченных лиц полиции проследовать в ОМВД для оформления его противоправных действий оказал сопротивление при его задержании, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Белов, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Белов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступило, то есть условия, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ соблюдены, и по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то дело об административном правонарушении в отношении Белова рассмотрено без его участия.

Помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, вина Белова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... району ... полиции Г. 22 мая 2021 года около 18 часов вблизи КПП поселка ... Белов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать документированию сотрудниками полиции факта совершения гражданкой Ш. административного правонарушения, требуя вернуть документы на транспортное средство, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес должностных лиц, в ответ на требование сотрудников полиции ... У. и ... А. проследовать в ОМВД для оформления документов в связи с его противоправными действиями, оказал неповиновение и сопротивление при его задержании, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапортами инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по ... району ... полиции А. от 22 и 24 мая 2021 года подтверждается, что во время суточного дежурства 22 мая 2021 года около 18 часов вблизи КПП поселка ... был остановлен автомобиль «...» и при проверке документов водителя, которым оказалась гражданка Ш. выяснилось, что в действиях последней содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Однако прибывший к КПП гражданин Белов А.Н., имевший признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), представившись супругом ..., стал требовать от сотрудников полиции отдать документы Ш. на указанное транспортное средство, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в их адрес. Просьбы сотрудников ГИБДД не препятствовать оформлению материалов Белов игнорировал, предупреждения о возможном применении к нему физической силы согласно «Закону о полиции» не воспринимал и хватал за форменное обмундирование, на требования должностных лиц проехать с ними в здание ОМВД для оформления документов в связи с его противоправными действиями оказал неповиновение и сопротивление при его задержании, при котором к нему были применены специальные средства (БРС). После доставления Белова в ОМВД России по ... району он был передан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... району ... полиции Г. для составления протокола.

Обстоятельства событий от 22 мая 2021 года, в том числе свидетельствующие о наличии в действиях гражданки Ш. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установлены имеющейся в материалах дела копией протокола об административном правонарушении серии ... от 22 мая 2021 года в отношении последней.

Из копии Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 22 мая 2021 года следует, что в тот же день в 21 час 20 минут у Белова А.Н. установлено состояние опьянения.

Из объяснений Белова от 22 мая 2021 года следует, что в тот же день около 18 часов он после телефонного сообщения супруги о том, что ее на въезде в ... остановили сотрудники ГИБДД, прибыл на КПП, где потребовал у сотрудников полиции отдать документы супруги. На его просьбу должностные лица сообщили, что ввиду имеющихся ограничений по водительскому удостоверению его супруги документы на автомобиль могут быть переданы лишь другому водителю. Белов сообщил сотрудникам ГИБДД, что водитель будет, однако они вышли из машины и стали надевать на него наручники, причинив телесные повреждения, а затем доставили с ОМВД России по ... району.

Согласно копии заявления Белова в адрес врио начальника ОМВД России по ... району от 26 мая 2021 года, последний каких-либо претензий к сотруднику полиции по поводу нанесения ему телесных повреждений, не имеет.

Приведенные протокол об административном правонарушении, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другие представленные в военный суд документы являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В то же время, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, установлен общий срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца со дня совершения данного административного правонарушения.

Поскольку согласно материалам дела Белов совершил указанное административное правонарушение 22 мая 2021 года, то последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности является 23 августа 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Белова поступило в Оренбургский гарнизонный военный суд для рассмотрения 11 августа 2021 года и назначено к разбирательству на 17 августа 2021 года, а Белову через командира указанной войсковой части ... направлено сообщение о назначении судебного заседания.

Однако, как видно из поступившей в суд копии выписки из приказа командира войсковой части ... Белов Александр Николаевич проходит военную службу по контракту в названной воинской части, в связи с чем возможность для извещения данного лица отсутствовала, а потому Белову повторно направлено сообщение о судебном разбирательстве.

По причине неизвещения Белова рассмотрение дела отложено на 20 августа 2021 года, но ввиду отсутствия сведений о его надлежащем извещении к указанной дате судебное заседание отложено на 25 августа 2021 года. Таким образом, срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом ч. 5 ст. 4.5 названного Кодекса предусмотрен единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако указанное обстоятельство, позволяющее приостановить срок давности привлечения Белова к административной ответственности, в ходе разбирательства дела не установлено. Кроме того, 24 августа 2021 года в военный суд поступило заявление Белова с ходатайством о проведении разбирательства по делу в его отсутствие, а место совершения им административного правонарушения совпадает с местом его жительства – ...

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения Белова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░