ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2024 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-856/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-000743-30) по иску Щербакова Виталия Олеговича к Басовой Наталье Николаевне, Чебочинову Кириллу Александровичу, Журавлевой Александре Ивановне, Краевой Марии Владимировне, Ивановой Людмиле Петровне, Деевой Антонине Юрьевне, Романовой Анастасии Владиславовне о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
установил:
Щербаков В.О. обратился в суд с иском к Басовой Н.Н., в котором ставит требования о взыскании с Кулановой Н.Н. материального ущерба в размере 227000 руб., стоимость проведенной оценки в размере 18000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5470 руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиком привлечены: Чебочинов К.А., Журавлева А.И., Краева М.В., Иванова Л.П., Романова А.В., Деева А.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Королев В.Н., Афонина С.Д., Романникова О.В., Серегина З.В., Щеглова К.М.. Жданова А.А., Шеламова А.А.
Истец Щербаков В.О. и его представитель по доверенности Аркайкин Д.С. в судебные заседания, назначенные на 19 июня 2024 года и на 10 июля 2024 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Чебочинов К.А., Журавлева А.И., Краева М.В., Иванова Л.П., Романова А.В., Деева А.Ю., Басова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица представитель ООО УК «Новое время», Лаврухина А.А., Щербакова В.В., Королева А.В., Королев В.Н., Афонина С.Д., Романникова О.В., Серегина З.В., Щеглова К.М.. Жданова А.А., Шеламова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Щербакова В.О. к Басовой Н.Н., Чебочинову К.А., Журавлевой А.И., Краевой М.В., Ивановой Л.П., Деевой А.Ю., Романовой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, без рассмотрения.
Руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Щербакова Виталия Олеговича к Басовой Наталье Николаевне, Чебочинову Кириллу Александровичу, Журавлевой Александре Ивановне, Краевой Марии Владимировне, Ивановой Людмиле Петровне, Деевой Антонине Юрьевне, Романовой Анастасии Владиславовне о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Родина