Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 27.04.2023

к делу № 1-295/2023

61RS0022-01-2023-002902-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Ростовская область,

г. Таганрог, ул. Чучева, 42/2

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Тарановой Н.В.,

подсудимой Гриценко Е.С.,

защитника подсудимой – адвоката Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гриценко Е.С., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Е.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, <дата> примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, подняла с земли сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с zip-застежкой, с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, после чего поместила в пачку сигарет «NEXT», лежащую в находящейся при ней сумке-рюкзаке, тем самым незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Затем, Гриценко Е.С. в <данные изъяты> <дата>, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлена в УМВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, дом 45, где в служебном кабинете № 127, при проведении ее личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в пачке сигарет «NEXT», лежащей в сумке-рюкзаке, находящейся при Гриценко Е.С., был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с zip-застежкой, с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Гриценко Е.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Гриценко Е.С. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ей понятны, она полностью с ними согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Цома Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Таранова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гриценко Е.С., является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Свою вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Гриценко Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Гриценко Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Гриценко Е.С. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении подсудимой Гриценко Е.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гриценко Е.С. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признательные объяснения Гриценко Е.С., данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 21 – 22, 26 - 29), а также ее показания данные при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 64- 68) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гриценко Е.С. давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в качестве подозреваемой, подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Гриценко Е.С. двоих малолетних детей 2011 года рождения и 2019 года рождения (л.д. 122- 123).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гриценко Е.С. полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела по ее ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении престарелых родителей, отец – инвалид 2 группы, которые проживают совместно с подсудимой и которая осуществляет за ними уход.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Гриценко Е.С. не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется с положительной стороны, работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного Гриценко Е.С. деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также судейским убеждением, наказание, по мнению суда, подсудимой должно быть назначено за совершенное ею преступление, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается, в том числе, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой Гриценко Е.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для применения в отношении Гриценко Е.С. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, исключительными не являются и учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриценко Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) 347900 Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, д. 45.

ИНН 6154061318, КПП 615401001,

л/с 04581186200 в отделе №15 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, Отделение Ростов-на-Дону Банк России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

БИК 016015102, к/с 40102810845370000050,

р/с 03100643000000015800

ОКТМО 60737000,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гриценко Е.С., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Ю.А. Чернобай