Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2022 ~ М-2899/2022 от 02.08.2022

25RS0004-01-2022-003944-39

Дело № 2-2970/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Крюкова А.В. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Крюковым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит», за период с <дата> по <дата> включительно в размере 380 725 рублей 18 копеек, состоящей из основного долга в размере 137 595 рублей 11 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 20 416 рублей 24 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 218 262 рубля 31 копейка, комиссии в размере 2951 рубль 52 копейки, штрафов в размере 1500 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7007 рублей 25 копеек. Право требования обосновывает договором цессии от <дата>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Крюкова А.В. в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УВМ УМВД России по ПК от <дата> Крюков А.В., <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А.Власова