Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

УИД: 10RS0005-01-2022-000020-08                             дело № 2-149/2022

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                     02 февраля 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                         Лябегиной Л.А.,

с участием истца                                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчики являлись солидарными должниками по исполнительным производствам, обязательства по плате задолженности за жилищно-коммунальные услуги полностью исполнены истцом, однако они никогда не проживала по адресу ответчиков, будучи там зарегистрированной, ежемесячно выплачивала ФИО3 1100 руб. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 216875 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в связи с тем, что по судебному приказу № от 29.05.2019 по исполнительному производству № имеется остаток задолженности в размере 33089 руб. 21 коп., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 183786 руб. 78 коп.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу судебными решениями взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа № от 18.04.2017 взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3 в размере 55714,17 руб., по исполнительному производству 18254/17/10000-ИП с истца произведены удержания в полном объеме. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 27857,09 руб. (55714,17/2=27857,09).

На основании судебного приказа № от 21.08.2019 взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 21323,89 руб., по исполнительному производству 35991/19/10006-ИП с истца произведены удержания в полном объеме. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 7101,96 руб. (21323,89/3=7101,96).

На основании судебного приказа № от 15.04.2020 взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 17606,01 руб., по исполнительному производству 17102/20/10006-ИП с истца произведены удержания в полном объеме. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 5868,67 руб. (17606,01/3=5868,67).

На основании судебного приказа № от 29.05.2019 взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 49455,64 руб., по исполнительному производству 23220/19/10006-ИП с истца произведены удержания в полном объеме. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 16485,21 руб. (49455,64 /3=16485,21).

На основании судебного приказа № от 29.05.2019 взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3 в размере 72776,27 руб., по исполнительному производству 23218/19/10006-ИП с истца произведены удержания в размере 39687,06 руб., остаток задолженности составляет 33089,21 руб. На каждого из должников по данному судебному акту приходится удержанный долг в размере 19843,53 руб. (39687,06/2=19843,53).

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ, исходит из того, что на каждую из сторон было возложено бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, в том числе и истца.

При этом, учитывая положения ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ и установив, что истец исполнила фактически солидарное обязательство, приходит к выводу о взыскании с ответчиков доли приходящихся на них расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77162 руб. 46 коп. (27857,09+7107,96+5868,67+16485,21+19843,53=77162,46).

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29461 руб. 84 коп. (7107,96+5868,67+16485,21=29461,84).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 00 коп. (77162,46*4876/183786,78)и 782 руб. 00 коп. (29461,84*4876/183786,78)соответственно пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 77162 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 29461 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья             Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2022 года.