Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2023 ~ М-1634/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1695/2023 Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2023-001863-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Никитину Евгению Геннадьевичу, Никитиной Татьяне Анатольевне, Никитиной Алисе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Никитину Е.Г., Никитиной Т.А., Никитиной А.Е., в котором просили, взыскать с Никитина Е.Г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в размере 10404 рублей 32 копеек, пени – 16151 рубль 78 копеек; с Никитина Е.Г., Никитиной Т.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении Никитина Е.Г., в размере 52923 рублей 43 копеек, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 30880 рублей 08 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22043 рубля 35 копеек, пени - 4210 рублей 23 копейки; с Никитина Е.Г., как законного представителя ФИО1, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/2 от ее доли в жилом помещении (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в размере 31663 рулей 87 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 5202 рубля 16 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 15440 рублей 04 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 11021 рубль 67 копеек, пени – 10181 рубль; с Никитиной Т.А., как законного представителя ФИО1, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/2 от ее доли в жилом помещении (1/3 доля в праве общей долевой собственности собственности) в размере 31663 рулей 87 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 5202 рубля 16 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 15440 рублей 04 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 11021 рубль 67 копеек, пени – 10181 рубль; с Никитиной А.Е. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в размере 10404 рублей 32 копеек, пени – 16151 рубль 78 копеек; с Никитина Е.Г., Никитиной Т.А., Никитиной А.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении Никитиной А.Е., в размере 52923 рублей 43 копеек, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 30880 рублей 08 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22043 рубля 35 копеек, пени - 4210 рублей 23 копейки. Кроме того, просили, взыскать с Никитина Е.Г., Никитиной Т.А., Никитиной А.Е. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики и их дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя ФИО1 Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи, с чем образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Никитин Е.Г., Никитина Т.А., Никитина А.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, собственниками квартиры <адрес> являются Никитин Е.Г., Никитин Г.Г., Никитина А.Е., а также несовершеннолетняя ФИО1 у каждого по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении до 29 марта 2022 года были зарегистрированы: Никитин Е.Г. с 25 ноября 1987 года, Никитина Т.А. с 09 апреля 2004 года, Никитина А.Е. с 10 января 2001 года, несовершеннолетняя ФИО1 с 29 сентября 2006 года, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 23 ноября 2022 года. Кроме того, в квартире в период с 25 ноября 1987 года до 17 мая 2013 года был зарегистрирован Никитин Г.Г., который имеет собственный лицевой счет № 501116964.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Никитин Е.Г., Никитина Т.А., Никитина А.Е. в настоящее время также зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась на лицевом счету № 501116956.

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пп.1-4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей - собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Поскольку собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 24, расположенной по <адрес>, является несовершеннолетняя ФИО1, то обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возлагается на ее законных представителей (ст. 37 ГПК РФ), а именно, на ее мать Никитину Т.А. и отца Никитина Е.Г.

Представленный расчет истцом задолженности ответчиков по периодам взыскания судом проверен, представляется правильным.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика Никитина Е.Г. по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) составляет 10404 рубля 32 копейки, пени – 16151 рубль 78 копеек; по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/2 доля несовершеннолетней ФИО1 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности) - 31663 рубля 87 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 5202 рубля 16 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 15440 рублей 04 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 11021 рубль 67 копеек, пени – 10181 рубль.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика Никитиной Т.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/2 доля несовершеннолетней ФИО1 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности) составляет 31663 рубля 87 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 5202 рубля 16 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 15440 рублей 04 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 11021 рубль 67 копеек, пени – 10181 рубль.

Задолженность ответчика Никитиной А.Е. по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) составляет 10404 рубля 32 копейки, пени – 16151 рубль 78 копеек.

Кроме того, задолженность солидарных должников Никитина Е.Г. и Никитиной Т.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении Никитина Е.Г., составляет 52923 рубля 43 копейки, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 30880 рублей 08 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22043 рубля 35 копеек, пени - 4210 рублей 23 копейки.

Задолженность солидарных должников Никитина Е.Г., Никитиной Т.А., Никитиной А.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении Никитиной А.Е., составляет 52923 рубля 43 копейки, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 30880 рублей 08 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22043 рубля 35 копеек, пени - 4210 рублей 23 копейки.

По сведениям лицевого счета, в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени за указанный в иске период.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к выводу, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Никитина Е.Г. до 8 000 рублей и 4000 рублей, с ответчика Никитиной Т.А. до 4000 рублей, с ответчика Никитиной А.Е. до 2000 рублей.

Также суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с солидарных ответчиков Никитина Е.Г., Никитиной Т.А. до 1000 рублей; с солидарных ответчиков Никитина Е.Г., Никитиной Т.А., Никитиной А.Е. до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 710 рублей 69 копеек подтверждены платежными поручениями, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Евгения Геннадьевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность:

- по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в размере 10404 рублей 32 копеек, пени - 8000 рублей;

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/2 доля несовершеннолетней Никитиной Алёны Евгеньевны от 1/3 доли в праве общей долевой собственности) в размере 31663 рублей 87 копеек, пени – 4 000 рублей, всего - 54068 рублей 19 копеек.

Взыскать с Никитиной Татьяны Анатольевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (1/2 доля несовершеннолетней ФИО1 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности) в размере 31663 рубля 87 копеек, пени – 4000 рублей, всего - 35663 рубля 87 копеек.

Взыскать с Никитина Евгения Геннадьевича (ИНН №), Никитиной Татьяны Анатольевны (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, в размере 52923 рублей 43 копеек, пени – 1000 рублей, всего – 53923 рубля 43 копейки.

Взыскать с Никитиной Алисы Евгеньевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 10404 рублей 32 копеек, пени – 2000 рублей, всего -12404 рубля 32 копейки.

Взыскать с Никитина Евгения Геннадьевича (ИНН №), Никитиной Татьяны Анатольевны (ИНН №), Никитиной Алисы Евгеньевны (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, в размере 52923 рублей 43 копеек, пени – 1 000 рублей, всего - 53923 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Никитина Евгения Геннадьевича (ИНН №), Никитиной Татьяны Анатольевны (ИНН №), Никитиной Алисы Евгеньевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 1903 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова