Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 16.02.2023

Дело ........

УИД: 26MS0........-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                      17 февраля 2022 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю., рассмотрев частную жалобу Кизиловой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве,

установил:

......... в Курский районный суд ...... поступило дело по частной жалобе Кизиловой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной частной жалобы к своему производству, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве (о замене должника по исполнительному документу) удовлетворено. Произведена замена умершего должника Кизилова М.Г. его наследниками: в 2/3 доля – супруга Кизилова Т.В., ......... года рождения, в 1/3 доле – мать Кизилова М.С., ......... года рождения, в судебном приказе мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по гражданскому делу ........ по кредитному договору ........ от ..........

......... мировому судье судебного участка № ...... поступила частная жалоба Кизиловой Т.В. на вышеуказанное определение.

С учетом положений статей 107 и 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы истекал ..........

Между тем с частной жалобой Кизилова Т.В. обратилась ........., то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока со дня вынесения определения судом первой инстанции для подачи частной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы она не содержит; с самостоятельным заявлением (ходатайством) Кизилова Т.В. не обращалась.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, поскольку частная жалоба, подана по истечении предусмотренного законом срока и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока, она подлежала возврату, чего не было сделано судом первой инстанции.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело вместе с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кизилова М.Г. с частной жалобой Кизиловой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве возвратить мировому судьи судебного участка № ...... для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                        О.Ю. Ледовская