Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2023 ~ М-3157/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3909/2023

(УИД 27RS0001-01-2023-003733-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Синькевич Артёму Александровичу, Петровой Марине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Синькевич А.А., в обоснование заявленных требований указав, что Синькевич А.А. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по кредитному договору. На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 647 171 рубль, сроком возврата кредита 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 647 171 рубль. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ответчиком не исполнены, размер задолженности составляет 652 877,94 рубля. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед ПАО «РГС Банк». В соответствии с п. 1 Договора залога, предметом залога является: транспортное средство Марка/Модель: Toyota Mark II, номер двигателя 1JZ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>. В силу п. 2 Договора, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 562 000 рублей.

Просят в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Синькевич Артему Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство, марка/модель Toyota Mark II, номер двигателя 1JZ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>; взыскать с Синькевич А.А. в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова М.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Синькевич А.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 647 171 рубль, со сроком возврата не более 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 647 171 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Синькевич А.А. заключен договор залога №, согласно которому Банк в обеспечение обязательств принимает в залог транспортное средство марка/модель Toyota Mark II, номер двигателя 1JZ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена 562 000 рублей.

Пунктом 1.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что все права требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, транспортное средство Toyota Mark II, номер двигателя 1JZ 1263979, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на нового собственника – Петрову марину Александровну, о чем представлена карточка регистрационных действий с указанным автомобилем.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил в полном объеме сумму кредита и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что транспортное средство находящееся в залоге у Банка было продано Синькевич А.А., без согласия залогодержателя, с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РГС Банк» и Синькевич Артёмом Александровичем - транспортное средство марка/модель Toyota Mark II, номер двигателя 1JZ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, номер кузова №.

Взыскать с Синькевич Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Петровой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.

Судья                                         А.В. Голикова