Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-105/2023 от 07.03.2023

Судья: Наумченко О.Н. Дело № <...>(105)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., рассмотрев ходатайство прокурора <...> Ступника А.А. от <...> об отказе от протеста на решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Гриценко Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Омской области директор <...> Гриценко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Гриценко Н.В. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> вышеназванное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

<...> прокурором <...> Ступником А.А. в Омский областной суд через районный суд принесен протест на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от <...>.

<...> от прокурора <...> Ступника А.А. поступило ходатайство об отказе от принесенного протеста в связи отсутствием оснований для оспаривания решения судьи районного суда.

Судебное разбирательство по протесту не назначено.

При отказе от принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, отказ от протеста подлежит принятию, а производство по протесту на решение прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

77-105/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Истцы
Ступник А.А.
Ответчики
Гриценко Николай Викторович
Суд
Омский областной суд
Судья
Старостина Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud--oms.sudrf.ru
09.03.2023Материалы переданы в производство судье
09.03.2023Производство по жалобе прекращено
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
14.03.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее