Судья: Наумченко О.Н. Дело № <...>(105)/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., рассмотрев ходатайство прокурора <...> Ступника А.А. от <...> об отказе от протеста на решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Гриценко Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Омской области директор <...> Гриценко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Гриценко Н.В. обжаловал постановление в районный суд.
Решением судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> вышеназванное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
<...> прокурором <...> Ступником А.А. в Омский областной суд через районный суд принесен протест на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от <...>.
<...> от прокурора <...> Ступника А.А. поступило ходатайство об отказе от принесенного протеста в связи отсутствием оснований для оспаривания решения судьи районного суда.
Судебное разбирательство по протесту не назначено.
При отказе от принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, отказ от протеста подлежит принятию, а производство по протесту на решение прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░