Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-415/2022;) от 24.08.2022

Дело № 1-48/2023

УИД № 29RS0008-01-2022-003091-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого Чистякова М.В. и его защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Казакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова М. В., __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного , зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков М.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чистяков М.В. 18 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении круглосуточного самостоятельного обслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, имея при себе банковскую карту №, открытую в АО «Севергазбанк» на имя Потерпевший №1, зная пин-код доступа к данной банковской карте, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Севергазбанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д. 18А, прошел в помещение указанного банкомата, где вставил банковскую карту в терминал (банкомат) АТМ №, после чего ввел известный ему пин-код, проверив баланс денежных средств, находящихся на счете, и умышленно, тайно, с единой корыстной целью, без ведома и согласия Потерпевший №1, за семь приемов обналичил денежные средства на общую сумму 51500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их списания с указанной банковской карты АО «Севергазбанк» на имя Потерпевший №1, а именно:

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 02 минут - на сумму 7500 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 03 минут - на сумму 7500 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 02 минут - на сумму 7000 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 05 минут - на сумму 7500 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 06 минут - на сумму 7500 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 07 минут - на сумму 7000 рублей;

- 18 апреля 2022 года около 00 часов 07 минут - на сумму 7500 рублей.

После чего он (Чистяков М.В.), из полученных денежных средств в сумме 51500 рублей, взял сумму в размере 500 рублей, которые в тот же день по ранее имевшейся договоренности с Потерпевший №1, передал последнему вместе с указанной банковской картой, умышленно скрыв от Потерпевший №1 о незаконном тайном списании без ведома и согласия Потерпевший №1, путем обналичивания принадлежащих последнему денег в сумме 51000 рублей, которые с корыстной целью оставил себе.

Тем самым, он (Чистяков М.В.) при изложенных обстоятельствах, используя банковскую карту АО «Севергазбанк» на имя Потерпевший №1, тайно умышленно с единой корытной целью похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 51000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их списания с данного банковского счета, похищенными денежными средствами распорядился в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чистяков М.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Чистякова М.В. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 17 апреля 2022 года в вечернее время, точнее сказать не может, так как не помнит, но не исключает, что это было в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, он совместно со своей сожительницей находился в гостях у своих знакомых в городе Котлас Архангельской области. После того, как они вышли с его сожительницей из дома гостей, они сели в принадлежащий ему автомобиль « », и направились к адресу их фактического проживания: Архангельская область, г. Котлас, ..... Когда они подъехали к дому, то он припарковал свой автомобиль возле дома и вышел на улицу. При этом, его сожительница сразу же пошла в их квартиру, а он ненадолго остался на улице. Когда он находился на улице, увидел, что вблизи подъезда № ...., расположенного по .... в городе Котлас Архангельской области, стоял ранее незнакомый ему мужчина, который в тот момент звонил в дверь домофона одной из квартир. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял по шаткой походке, грязной одежде и поведению. Данного мужчину он ранее не видел, знаком не был. Мужчина, увидев его, целенаправленно направился в его сторону и, когда тот подошел к нему, то попросил его помочь, а именно, попросил, чтобы он отвез того домой по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... За то, что он повезет данного мужчину до дома, тот предложил ему денежные средства в сумме 500 рублей, на что он согласился. После чего мужчина сел к нему в автомобиль, и он совместно с данным мужчиной направился по указанному адресу, на своем автомобиле. Также, находясь в автомобиле, с мужчиной они договорились о том, что за осуществление услуги по перевозке мужчина ему заплатит денежные средства в сумме 500 рублей, на данные условия мужчина согласился, также, поскольку мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил того осуществить оплату сразу же. Тогда мужчина достал из кармана денежные средства в сумме 100 рублей, на что он ответил, что этого недостаточно, и после мужчина пояснил ему, что у того при себе не имеется наличных денежных средств, и попросил его довезти до ближайшего банкомата, чтобы осуществить снятие денежных средств, на что он согласился и направился к банкомату «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25. После того как он приехал к указанному банкомату, он попросил мужчину сходить до банкомата, где тот сможет снять денежные средства, на что мужчина ответил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет осуществить снятие денежных средств, после чего данный мужчина попросил его сходить до банкомата и снять с того банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей, при этом, тот дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. На данное предложение он согласился. Далее он вышел из автомобиля и направился к банкомату в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, где он установил в приемник банкомата банковскую карту указанного мужчины, ввел известный ему пин-код, после он проверил наличие денежных средств на банковской карте и обнаружил, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме более 300000 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, поскольку в тот момент он посчитал, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и не обратит внимание на то, что часть денежных средств пропало, также в тот момент он считал, что в совершении им преступления в дальнейшем его никто не изобличит. Он решил осуществить снятие денежных средств в сумме 51000 рублей, которые ему никто не разрешал снимать с банковского счета, а также 500 рублей, в счет оплаты услуги по перевозке мужчины, на совершение данного преступления он шел осознано, поскольку в тот момент находился в трудном материальном положении и денежные средства ему были необходимы. Так, находясь у банкомата, он начал осуществлять списание денежных средств суммами 7000 рублей и 7500 рублей, поскольку при попытке снять большую сумму, у него не получалось, так как на данной банковской карте установлен лимит снятия денежных средств. За несколько, не исключает, что за семь приемов, он осуществил списание денежных средств в общей сумме 51500 рублей. После этого он вернулся в автомобиль и передал указанную банковскую карту мужчине и сообщил, что снял 500 рублей, которые по согласованию с мужчиной оставил себе за поездку. После чего на автомобиле совместно с мужчиной они поехали по названному мужчиной адресу, в ходе их поездки мужчина попросил его остановить автомобиль на перекрестке улиц Володарского Ломоносова в городе Котлас Архангельской области, он высадил мужчину, и тот направился в неизвестном ему направлении, а он направился к себе домой. Более данного мужчину он не видел. Похищенные им денежные средства в дальнейшем он потратил по своему усмотрению, на ремонт автомобиля, продукты питания и сигареты, то есть на личные нужды. В содеянном раскаивается. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства он похитил у Потерпевший №1 Никаких конфликтов у них с Потерпевший №1 не было, тот перед ним никаких долговых обязательств не имел и не имеет. Тот никогда не разрешал ему брать принадлежащие тому денежные средства, и распоряжаться ими. Свои извинения за содеянное он Потерпевший №1 принес (т. 1 л.д. 69-73, 79-83, 100-102).

В своей явке с повинной Чистяков М.В. добровольно сообщил, что он в ночь на 18 апреля 2022 года совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-43).

В ходе проверки показаний на месте Чистяков М.В. подтвердил свои показания, сообщив, что 18 апреля 2022 года он совершил обналичивание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 На местности объяснил и показал способ хищения денежных средств (т. 1 л.д. 86-94).

Подсудимый Чистяков М.В. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Чистякова М.В., данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является пенсионером по старости, ему ежемесячно поступает пенсия в сумме около 20300 рублей, данные денежные средства поступают на банковский счет №, открытый на его имя в отделении АО «Севергазбанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А. К вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №, также открытая на его имя в отделении АО «Севергазбанк». В пользовании у него имеется сотовый телефон «Redmi 8», в котором в настоящий момент установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский номер +№, к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой ему на вышеуказанный абонентский номер телефона поступают смс-сообщения, которые информируют о движении денежных средств по его банковскому счету, приложение банка телефона у него на сотовом телефоне отсутствует. __.__.__ в течение всего дня он находился у себя дома и распивал спиртное. В вечернее время этого же дня, точнее сказать не может, так как не помнит, не исключает, что это было около 23 часов 00 минут, ему стало одиноко, и он решил съездить в гости к знакомой, которая проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... С ней он хотел пообщаться. После чего, он, находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения, обратился в службу такси, чтобы доехать до места жительства знакомой по вышеуказанному адресу. Он вышел из дома и сел в автомобиль такси, проехал к дому 56 по .... в городе Котлас. Когда они подъехали, он расплатился с таксистом, имеющимися у него наличными денежными средствами и покинул автомобиль такси, после чего автомобиль такси уехал. Время было около 23 часов 30 минут, но точно не позднее 23 часов 59 минут __.__.__. Далее, он направился к подъезду, в котором проживает его знакомая, и начал звонить в домофон, так как иного способа попасть к ней в гости у него не было. Он звонил в домофон около 15-20 минут, но в домофон ему никто не отвечал, а иным способом попасть в подъезд он не мог. Таким образом, он в гости к знакомой так и не попал. Затем он обратил внимание на то, что к указанному дому подъехал автомобиль, который ранее он никогда не видел, насколько он помнит, это был автомобиль « ». Он решил попросить водителя указанного автомобиля подвезти его к своему дому, с этой целью он подошел к водителю автомобиля, в этот момент, тот как раз вышел из автомобиля и находился возле него. Когда он подошел к водителю, то попросил того подвезти его до дома, назвав свой адрес, и спросил, за сколько тот сможет подвезти его, на что тот ему ответил, что довезет его до дома за 500 рублей, он согласился. Ранее он данного мужчину не видел. Он сел к тому в автомобиль, а тот попросил его сразу же оплатить поездку, на что он поискал наличные денежные средства по своим карманам и обнаружил, что у него в кармане имеется лишь одна купюра достоинством 100 рублей, которую он протянул водителю, на что водитель сказал ему, что этого мало. В этот момент он вспомнил, что при нем находится указанная банковская карта, после чего он предложил водителю подъехать к ближайшему банкомату, где можно обналичить денежные средства с указанной банковской карты, на что тот согласился, и они сразу же поехали. Когда они подъехали, он увидел, что водитель привез его к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Но, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не захотел идти и снимать денежные средства самостоятельно, в связи с чем, он, находясь в автомобиле, передал водителю указанную принадлежащую ему банковскую карту, сказал пин-код от нее и попросил того сходить и обналичить денежные средства в сумме 500 рублей, так как они ранее договорились о том, что именно 500 рублей он даст за поездку до своего дома. В тот момент он считал, что данный мужчина его не обманет и снимет только ту сумму денежных средств, о которых они ранее договорились. После чего водитель взял у него указанную банковскую карту и направился к указанному круглосуточному банкомату, где, как он полагает, тот обналичил денежные средства с его банковской карты. После чего водитель вернулся в автомобиль, передал ему принадлежащую ему банковскую карту, и они поехали в сторону его дома. Когда они оказались в районе, где находится его дом, то он попросил водителя высадить его возле на перекрестке улиц Володарского и Ломоносова города Котлас Архангельской области, что тот и сделал, водитель сразу же уехал, взяв у него 500 рублей за поездку, а он отправился к себе домой пешком, спустя непродолжительное время он зашел к себе домой, в тот момент у него дома никого не было, после чего он сразу же лег спать. __.__.__ его супруга попросила у него узнать и проверить баланс его банковской карты, с целью узнать, на сколько у него была повышена пенсия, взяв его сотовый телефон, который у него находится в пользовании, она начала просматривать поступившие ему на его сотовый телефон смс-сообщения от банка, где последней было обнаружено, что у него на банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме около 51500 рублей, после чего супруга ему сказала, чтобы он шел в банк, где брал распечатку операции по своей банковской карте, поскольку ему было неизвестно, почему у него отсутствуют данные денежные средства. После чего он обратился в банк отделение АО «Севергазбанк», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, где получил выписку о движении денежных средств по его вышеуказанному банковскому счет. Из данной выписки ему стало о том, что с его банковского счета, за несколько, а именно, за семь операций были похищены принадлежащие ему, денежные средства в общей сумме 51500 рублей, а именно:

- 18.04.2022 00:02 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU», доступно 319414.11;

- 18.04.2022 00:03 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:03 Карта ***3061 Выдача наличных 7000 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:05 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:06 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:07 Карта ***3061 Выдача наличных 7000 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:07 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU».

Таким образом, в результате совершения хищения у него денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей. Разрешения на обналичивание с принадлежащей ему банковской карты денежных средств он никому, в том числе водителю, который подвозил его до дома, при вышеуказанных обстоятельствах, не давал. Денежные средства в сумме 500 рублей, которые также были обналичены с принадлежащей ему банковской карты, материальным ущербом для него не являются, так как он лично разрешил их обналичить водителю, который подвозил его до дома, расплатившись с тем за поездку. В дальнейшем, ему стало известно, что в совершении хищения его денег признался Чистяков М.В. Данный мужчина ему не известен, ранее с тем он знаком не был, только при тех обстоятельствах, что мужчину он попросил довезти до дома. Он каких-либо долговых обязательств перед последним не имел. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Также он никогда не разрешал Чистякову М.В. обналичивать денежные средства в общей сумме 51000 рублей, принадлежащие ему, и распоряжаться ими. Ущерб в 51000 рублей, причиненный ему хищением, для него значительным являться не будет, так как у него имелись иные пенсионные накопления, а также в трудное материальное положение он поставлен не был. Чистяков М.В. свои извинения за совершенное в отношении него преступление ему принес (т. 1 л.д. 48-51, 52-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, у ее супруга Потерпевший №1 имеется банковская карта №, открытая на его имя в отделении ПАО «Севергазбанк», банковский счет №. На данную банковскую карту ее супругу поступает пенсия, а также тот хранит на ней свои финансовые сбережения. Все денежные средства, которые хранятся на указанной банковской карте, принадлежат ее супругу. 28 апреля 2022 года от ее супруга ей стало известно о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 51500 рублей, при каких конкретно обстоятельствах были похищены вышеуказанные денежные средства, ее супруг ей внятно пояснить не мог, то есть тот ей говорил о том, что сам тот данные денежные средства не обналичивал, в связи с чем, она сказала ему, чтобы тот обратился с заявлением в полицию. После чего в один из дней мая месяца 2022 года ее супруг рассказал ей о том, что сотрудники полиции сообщили ему о том, что те нашли человека, который подозревается в хищении денежных средств с указанной банковской карты. Данным человеком оказался Чистяков М.В., данный гражданин ей не знаком. Ее супруг Потерпевший №1 никаких долговых обязательств перед Чистяковым М.В. не имел (т. 1 л.д. 62-64).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 29 апреля 2022 года, согласно которому с его банковской карты в ночь с 17 апреля 2022 года на 18 апреля 2022 года совершено незаконное снятие денежных средств (т. 1 л.д. 12).

Сведениями о месте открытия и обслуживания банковского счета
№, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которым указанный банковский счет открыт и обслуживается в отделении банка АО «Севергазбанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д. 18А (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрены представленные тем:

- банковская карта № банка АО «Севергазбанк», открытая на имя Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Redmi 8» («Рэдми 8»), принадлежащий Потерпевший №1;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в банке АО «Севергазбанк» на имя Потерпевший №1, в которой были обнаружены списания денежных средств, которые, со слов Потерпевший №1 он не совершал, а именно:

- 18.04.2022 00:02 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU», доступно 319414.11;

- 18.04.2022 00:03 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:03 Карта ***3061 Выдача наличных 7000 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:05 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:06 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:07 Карта ***3061 Выдача наличных 7000 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU»;

- 18.04.2022 00:07 Карта ***3061 Выдача наличных 7500 рублей «АТМ 60001322 25 ZAPOLY, 666660001322, RU».

Вышеуказанные банковская карта, мобильный телефон, выписка по счету изъяты (т. 1 л.д. 13-19).

Вышеуказанные банковская карта, мобильный телефон, выписка по счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26).

Вина Чистякова М.В. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого Чистякова М.В., данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетеля, а также Чистякова М.В. и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Чистякова М.В. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Чистякова М.В. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Чистякова М.В. был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, хищение совершено им с банковского счета потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства изъяты, и виновный распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Чистякова М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Чистяков М.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Участковым уполномоченным по месту жительства Чистяков М.В. характеризуется учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Чистякова М.В. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, молодой возраст, , принесение публичных извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств у Чистякова М.В. нет.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом молодого возраста и трудоспособности подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Чистякову М.В. следует назначить наказание в виде штрафа и определить размер штрафа с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.

С учетом данных о личности Чистякова М.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд находит возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными и назначает наказание Чистякову М.В. за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ - а именно назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чистяковым М.В. преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чистякова М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте - оставить на хранении при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi 8» («Рэдми 8»), банковская карта АО «СГБ Банк» № - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату ЕпифА. А.А. в размере 15300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Чистякову М.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Логиновой М.Н. в размере 13260 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 28560 рублей 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чистякова М.В., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 40101810500000010003, наименование Банка Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО 11710000, КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чистякова М. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте - оставить на хранении при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi 8» («Рэдми 8»), банковская карта АО «СГБ Банк» № - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 28560 рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с Чистякова М. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин