Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-164/2022 от 18.08.2022

Дело №2-154/2022

75RS0020-01-2022-000428-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                  31 августа 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ершовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.11.2018 между банком и Ершовой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 30.000 рублей сроком на 42 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 26.06.2021 по 24.06.2022 образовалась задолженность в сумме 12.815,51 рублей, которая включает в себя просроченный основной долг и просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2018, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.06.2021 по 24.06.2022 в сумме 12.815,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 512,62 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).

Ответчик Ершова М.В. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении на полное признание исковых требований (л.д.___).

    Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12.815,51 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 512,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Ершовой М.В..

Взыскать с Ершовой М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.11.2018 за период с 26.06.2021 по 24.06.2022 в сумме 12.815,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 512,62 рублей, а всего 13.328,13 рублей (тринадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий – судья

    Тунгокоченского районного суда      Т.В. Затеева