Дело №2-1806/2024
УИД: № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Балашовой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на № долю Земельного участка, площадью 1197 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на № долю остатков жилого дома после пожара, общая площадь 105,3 кв.м., инв. №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности, заключенному между ФИО7 (по доверенности действовал ФИО1) и Истцом, на остатки жилого дома после пожара от ДД.ММ.ГГГГ;
- право собственности на № долю Земельного участка, площадью 1197 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на № долю остатков жилого дома после пожара, общая площадь 105,3 кв.м., инв. №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности, заключенному между ФИО1 и Истцом, предварительный договор купли-продажи № долей в праве общей долевой собственности на остатки жилого дома после пожара от ДД.ММ.ГГГГ;
-прекратить право собственности ФИО8 на № долю Земельного участка, площадью 1197 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и на № долю остатков жилого дома после пожара, общая площадь 105,3 кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;
-прекратить право собственности ФИО1 на № долю Земельного участка, площадью 1197 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и на № долю остатков жилого дома после пожара, общая площадь 105,3 кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.