Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-327/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретарях судебного заседания Смирновой У.В., Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Беляевой С.Е., Петровой О.Н.,

подсудимых Лагунова М.Н. и Кургузова С.В.,

защитников – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лагунова М.Н.М.Н. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Егорьевского городского суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, включено указание в водной части приговора на наличие судимости по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также даты вынесения Егорьевским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, в соответствии с 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагунова М.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет. Состоит на учете по надзору в ОМВД России по городскому округу Егорьевск с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Состоит на учете по надзору в ОМВД России по городскому округу Егорьевск с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, и

Кургузова М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.02.2020Егорьевским городским судом <адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- 11.10.2021Егорьевским городским судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лагунов М.Н., находясь у <адрес>, достоверно зная, что двери салона стоящего там же грузового самосвала марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не закрыты, решил совершить тайное хищение находящегося там имущества. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий, Лагунов М.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь кабины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу <данные изъяты> стоимостью 6721 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Он же, Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Лагунов М.Н., находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение имущества в одной из квартир дома, расположенного в указанной деревне. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий,
Лагунов М.Н. залез на балкон <адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверь балкона незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО11 ноутбук «<данные изъяты> стоимостью 2012 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 ущерб в указанном размере.

Он же, Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лагунов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО12 по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение имущества последнего. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий,
Лагунов М.Н. тайно похитил принадлежащие ФИО12 наличные денежные средства в сумме 6250 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 418 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 6668 рублей.

Он же, Лагунов М.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Лагунов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной около храма <адрес> совместно с ФИО13, решил путем обмана похитить находящиеся у последнего наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Лагунов М.Н., используя обман, предложил ФИО13 разменять имевшиеся при нем наличные денежные средства на доллары США по выгодному курсу. Будучи введенным в заблуждение, под воздействием обмана ФИО13 согласился на предложение Лагунова М.Н. и передал ему наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, а Лагунов М.Н. в свою очередь, передал ему вместо настоящей купюры номиналом <данные изъяты> сувенирную продукцию в виде бумажной закладки с изображением <данные изъяты>, после чего Лагунов М.Н. с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитив принадлежащие ФИО13 наличные денежные средства в размере 6000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Лагунов М.Н., находясь в <адрес>, достоверно зная, что дверь, ведущая через сарай в дом № не запирается, и дома никого нет, решил совершить тайное хищение находящегося там имущества. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий, Лагунов М.Н. подошел к вышеуказанному дому, через незапертую дверь сарая, ведущую в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: батон сырокопченой колбасы «<данные изъяты> весом 400 грамм стоимостью 350 рублей, батон колбасы «<данные изъяты>», весом 500 грамм стоимостью 500 рублей, пачку сливочного масла «<данные изъяты> 82%, весом 200 грамм стоимостью 250 рублей, батон белого хлеба стоимостью 50 рублей, буханку черного хлеба стоимостью 60 рублей, пакет развесного печенья «<данные изъяты> 1 кг. стоимостью 200 рублей, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 979 рублей, с сим-картой оператора Билайн, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО14 ущерб на общую сумму 2389 рублей.

Он же, Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Лагунов М.Н., находился в <адрес> где вместе с ФИО15 и ФИО16 распивал спиртные напитки. После того как ФИО15 и
ФИО16 уснули в комнате, Лагунов М.Н. увидел на столе в кухне сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО15, который он решил тайно похитить. Находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий, Лагунов М.Н. тайно похитил принадлежащий ФИО15 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 2667 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО15 ущерб на общую сумму 2667 рублей.

Он же, Лагунов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Лагунов М.Н., находясь в рабочем <адрес>, достоверно зная, что замок входной двери <адрес>, не заперт, и в квартире никого нет, решил совершить тайное хищение находящегося там имущества. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий, Лагунов М.Н. подошел к квартире, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО6 планшет <данные изъяты> общей стоимостью 1758 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб на сумму 1758 рублей.

Лагунов М.Н. и Кургузов С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время не установлено, Лагунов М.Н. и Кургузов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО20 в <адрес> понимая, что у находящегося там же, спящего в комнате ФИО25 могут храниться наличные денежные средства и сотовый телефон, решили совершить их хищение путем разбойного нападения на последнего. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно, Лагунов М.Н. и Кургузов С.В., разбудили ФИО25., и напали на него, столкнув его с дивана на пол, при этом применяя насилие, совместно нанесли ему руками и ногами не менее 20 ударов по различным частям тела и головы. После чего, Кургузов С.В. стал обыскивать карманы одежды ФИО25., из которых вынул паспорт гражданина <данные изъяты> №№ на имя ФИО25 в обложке, вид на жительство иностранного гражданина, кошелек фирмы «<данные изъяты> c банковской картой «<данные изъяты> Банк) № на имя ФИО25 банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО25 банковской картой ПАО <данные изъяты>» № на имя ФИО25 денежную купюру достоинством 5000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> после чего, открыто похитив денежную купюру достоинством 5000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 12499 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 1400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, все остальные документы и предметы вернул ФИО25 Далее, продолжая свой единый преступный умысел, Лагунов М.Н. и Кургузов С.В., подавляя волю ФИО25. к сопротивлению, совместно нанесли ему не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела и головы, во время чего, Лагунов М.Н. открыто похитил из принадлежащего ФИО25 рюкзака коробку от телефона «<данные изъяты> с зарядным устройством и чеком, входящими в стоимость указанного телефона. После этого, Кургузов С.В. взял кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, приставил его к безымянному пальцу левой руки ФИО25 и, угрожая, что отрежет палец, потребовал снять находящееся на указанном пальце серебряное кольцо, на что получил отказ. Далее, Кургузов С.В. приставил кухонный нож лезвием к горлу ФИО25., и повторил свои требования о снятии кольца с пальца, при этом высказывая в адрес ФИО25 угрозы убийством, которые последний воспринял реально. Во время совершения Лагуновым М.Н. и Кургузовым С.В. указанных противоправных действий, в комнату вошла ФИО20, которая потребовала от последних прекратить противоправные действия, после чего
Лагунов М.Н. и Кургузов С.В., совместно нанеся ФИО25 не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела и головы, вытолкали его из квартиры в подъезд.

В результате совершения в ходе разбойного нападения совместных умышленных, противоправных, насильственных действий, Лагунов М.Н. и Кургузов С.В. причинили
ФИО25., по заключению медицинской судебной экспертизы, закрытую черепно-мозговую травму: гематому правой параорбитальной области, кровоизлияние в белочной оболочке правого глазного яблока, закрытый перелом нижней и медиальной стенок правой глазницы, гемосинус (скопление крови в правой гайморовой пазухе) осаднения в области лица, множественные гематомы в области волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, осаднение в области грудной клетки, которое не причинило вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также похитили имущество принадлежащего последнему на общую сумму 19899 рублей, чем причинили ему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лагунов М.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.168-178), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 по 20, точные числа он не помнит, он устроился на подработку разнорабочим в <адрес> к ФИО1. За каждый день работы ФИО1 платил ему 500 рублей. Он должен был колоть дрова около его дома. Рядом с домом, где проживает ФИО1, постоянно находился самосвал <данные изъяты> кабина которого не закрывалась. Он видел, что ФИО1 хранит в данной кабине свою бензопилу марки Фалкон оранжевого цвета. Он решил похитить данную бензопилу, чтобы в последующем ее продать и на полученные от продажи деньги купить себе спиртного и еды. На третий день работы, увидев, что ФИО1 уезжает в город, он решил воспользоваться моментом, что его никто не увидит, около 14 часов примерно ДД.ММ.ГГГГ подошел к самосвалу, открыл дверь кабины, из салона забрал бензопилу <данные изъяты>. С данной бензопилой он поехал в город, где пришел к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> которого попросил сохранить бензопилу, пока не найдет ей покупателя. При этом ФИО10 он сказал, что это его бензопила. ФИО10 согласился и оставил бензопилу у себя. В тот день они вместе выпивали, на следующий день он ушел, за пилой он не вернулся. На работу к ФИО1 он больше не выходил, так как боялся, что тот догадался, что это именно он похитил его бензопилу. Находясь в <данные изъяты> он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. В ходе опроса он указал место, где оставил похищенное. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же он признается, что совершил следующее преступление: примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к своему знакомому, имени которого он называть не хочет. Когда он проходил вечером около 20 часов мимо двухэтажного дома по <адрес>, увидел, что свет в окне в квартире не горит, а балконная дверь приоткрыта. Он решил залезть в данную квартиру, чтобы похитить что-нибудь ценное для дальнейшей продажи. Он постучал сначала в окно указанной квартиры, но никто не подошел к окну. Тогда он, убедившись, что в квартире никого нет, перелез через балкон и через незапертую дверь балкона, прошел в квартиру. Пройдя по квартире, он нашел в комнате на столе ноутбук фирмы «<данные изъяты> серебристого цвета. Взяв данный ноутбук, он вылез на улицу обратно через балкон. Во время этого его никто не видел, никто не окрикивал. Похитив ноутбук, он поехал в <адрес>, где на стоянке около ТЦ «<данные изъяты>», увидел автомобиль, в котором находился ранее не знакомый ему мужчина. Он подошел к тому и попросил сначала закурить. Мужчина вышел, дал ему сигарету и они стали курить и общаться. В ходе общения они познакомились, мужчина назвал свое имя ФИО22, он назвал тому свое имя. При этом он предложил ФИО22 приобрести у него ноутбук, пояснив, что нужны деньги и поэтому вынужден продавать свое имущество. ФИО22 осмотрел ноутбук, и сказал, что сможет купить его за 500 рублей, так как на клавиатуре отсутствовали клавиши. Он согласился с указанной ценой и продал ФИО22 ноутбук, похищенный в квартире в <адрес>. Полученные от продажи деньги он пропил. Находясь в <данные изъяты>, он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же он хочет признаться в том, что совершил преступление, при следующих обстоятельствах: примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО12, с бутылкой водки. ФИО12 предложил купить закуски и они вместе направились в ближайший магазин, где ФИО12 на свои деньги купил закуски. Он видел, что ФИО12 разменял одну из 5000 купюр. Они сели у ФИО12 дома на кухне и стали распивать спиртное. Деньги с покупки ФИО12 положил на стол. При этом они были вдвоем. Вечером около 20 часов ФИО12 лег спать в комнате, он сказал, что ляжет чуть позже, так как решил похитить деньги у ФИО12 и его мобильный телефон <данные изъяты> в виде раскладушки черного цвета, который также находился на столе кухни. Дождавшись, когда ФИО12 уснет, он взял деньги – там была 1 пятитысячная купюра, 1 тысяча рублей, 2 купюры по 100 рублей и 50 рублей одна купюра. После чего забрал телефон, и вместе с похищенными деньгами и телефоном вышел из дома ФИО12 и поехал в город, где пришел к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, которого попросил сохранить сотовый телефон <данные изъяты>, пока не найдет покупателя на телефон. При этом ФИО10 он сказал, что это его телефон. ФИО10 согласился и оставил мобильный телефон у себя. Деньги, похищенные у ФИО12, он потратил на свои нужды и спиртное. Находясь в <данные изъяты> он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. В ходе опроса он указал место, где оставил похищенное. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же хочет признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО13, с которым давно знакомы. Они решили немного выпить за встречу. При этом ФИО13 сказал, что получил недавно заработную плату и может его угостить. Они зашли в магазин в <адрес>, где ФИО13 купил водки и закуску. Он видел, как ФИО13 достает из кармана деньги – 2 купюры по 5000 рублей. Одну пятитысячную купюру ФИО13 потратил на покупку спиртного и закуски, и сдачу ФИО13 положил к другой купюре в карман. После покупки, они вместе направились к автобусной остановке, расположенной напротив храма. В ходе распития спиртных напитков, он предложил ФИО13 разменять сто долларов США по выгодному курсу. Настоящих денег у него не было. Сто долларов была сувенирная продукция, которую он нашел в <адрес> и сохранил у себя. При этом ФИО13 он предложил размен 1 доллар на 60 рублей, что было значительно ниже цены на покупку доллара в то время. ФИО13 согласился, и передал ему 6000 рублей купюрами 1000 и 5000 рублей. Он передал тому сувенирную продукцию. После чего он уехал в <адрес>, где потратил полученные денежные средства обманным путем, на свои нужды. Находясь в <данные изъяты>, он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же он хочет признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО14 в <адрес>, где они стали выпивать у той в доме. В ходе распития спиртных напитков, ФИО14 накрывала стол – ставила на закуску колбасу и хлеб, которые брала из холодильника, и рассказала, что на следующий день она уедет на подработку, а ее сожитель ФИО23, приедет домой к обеду. Он решил воспользоваться отсутствием ФИО14 и ее сожителя дома, прийти к ним домой, чтобы совершить хищение. При этом он знал, что дверь через сарай в дом не закрывается. Вечером этого же дня он ушел от ФИО14, ночевал в подъезде дома в соседнем селе. Утром около 06 часов пешком от <адрес> он дошел до <адрес>, и увидел, как ФИО14 уходит из дома. При этом ФИО14 его не видела. Дождавшись пока ФИО14 скроется из виду, он прошел к дому ФИО14, где через дверь сарая, прошел внутрь дома, прошел на кухню, и из холодильника похитил колбасу Докторскую, колбасу сырокопченую сервелат, большую пачку масла сливочного, сверху на холодильнике он взял хлеб черный и белый, и пакет с печеньем <данные изъяты>. Все это сложил в свой пакет и перед выходом заметил, что на столе ФИО14 оставила свой мобильный телефон <данные изъяты> которым она пользовалась. Он взял данный телефон и с продуктами вышел тем же путем и направился в <адрес> своему знакомому ФИО17, которому в ходе распития спиртных напитков предложил купить у него телефон <данные изъяты> похищенный у ФИО14 из дома в <адрес> ФИО17 осмотрел телефон, и предложил за него 1000 рублей. Данная цена его устраивала, и он продал телефон ФИО17 При этом о том, что данный телефон был похищен, он ФИО17 не говорил. Сказал, что продает свой телефон, так как нужны деньги, зная, что ФИО17 получает пенсию по инвалидности. Продукты питания, похищенные у ФИО14 из дома, он употребил в пищу. Находясь в <данные изъяты>, он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. В ходе опроса он указал место, где оставил похищенное. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же он совершил следующее преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он встретился со своим знакомым по имени С., кличка «<данные изъяты> который предложил ему употребить вместе с тем спиртные напитки. На данное предложение он охотно согласился. После чего они пошли в гости к знакомой С., которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он и С. пришли по указанному адресу в гости к ФИО15, где С. познакомил его с ФИО15, после чего они прошли на кухню, стали распивать спиртные напитки и общаться. Минут через 20 он обратил внимание на то, что ФИО15 положила свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета на кухонный стол, а сетевой шнур подсоединила от данного телефона к сети, тем самым оставила его заряжаться. После чего ФИО15 сказала, что пошла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее ФИО15 ушла в комнату, вместе с ней ушел и С., а он остался на кухне, где продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут, в то время когда ФИО15 и С. спали, у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона. С этой целью, понимая, что за ним никто не наблюдает, он взял со стола данный мобильный телефон, зарядное устройство он брать не стал, после чего телефон убрал к себе в правый карман куртки, после чего ушел из квартиры ФИО15, к своей знакомой по адресу: <адрес>. О том, что он похитил у ФИО15 телефон, он никому не рассказывал. Ночью (точное время не помнит), ДД.ММ.ГГГГ по последнему адресу приехали сотрудники полиции, после чего в подъезде у кв№ вышеуказанного адреса, в присутствии двух понятых сотрудник полиции его подверг личному досмотру, в ходе которого он добровольно отдал принадлежащий ФИО15 мобильный телефон, который достал из правого кармана надетой на ней куртки. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же он совершил другое преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему знакомому, имени которого называть не хочет. При этом своего знакомого он не нашел, зайдя в подъезд двухэтажного дома по <адрес> около 13 часов 30 минут, он заметил, что одна квартира имеет навесной замок, который находился на дужке на петле в положении открыто. Он решил, что дома никого нет, и решил поискать что-нибудь ценное для хищения. Предварительно постучал в квартиру, дверь никто не открыл, в квартире не было слышно шагов. Он осторожно снял замок и повесил его на ручку двери, прошел в квартиру, и осмотрел ее. В комнате на кровати он увидел планшет в чехле красного цвета. Взяв его, он вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>, голосуя на попутках. Находясь в <адрес> на остановке он затормозил машину <данные изъяты> зеленого цвета, за рулем которой был мужчина ранее ему не знакомый. Он попросил данного мужчину довезти его до <адрес>, на что мужчина сказал, что едет до <адрес> и сможет подвезти только до данной деревни. Он согласился. Сев в машину, он разговорился с мужчиной и в ходе разговора они познакомились. Мужчина сказал, что его зовут С.. Он назвал тому свое имя. Во время поездки он предложил С. купить у него планшет. С. остановил машину и осмотрел планшет. Он видел, что планшет был марки «<данные изъяты> чехол книжка имел потертости и наклейки на задней крышке. После осмотра С. назвал цену, за которую он сможет его купить – 1500 рублей. Он согласился продать за данную цену, сказав, что продает свой планшет. После чего они доехали до Подрядниково, там он поймал другую машину и доехал до города. Полученные от продажи похищенного планшета деньги, он потратил на свои нужды. Находясь в <данные изъяты> он сообщил сотруднику СИЗО, что совершил указанное преступление, и написал без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. В ходе опроса он указал место, где оставил похищенное. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он полностью признает вину в совершении разбоя группой лиц в отношении гражданина <адрес>. Не может признать лишь факт того, что Кургузов С.В. использовал нож при совершении указанного преступления. Он этого не видел и не помнит, так как был сильно пьян. По обстоятельствам дела хочет показать следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он находился в гостях у своей знакомой по имени ФИО20 (фамилии ее не знает), по адресу: <адрес> В данной квартире находился ранее не известный ему мужчина, лет 40-45, как он понял белорус. Имени его не знает. Они распивали спиртные напитки на кухне. Во время распития спиртного белорус показал свой телефон <данные изъяты>, говорил, что недавно его купил. Через некоторое время белорус опьянел и пошел спать в комнату. Через некоторое время он пошел на улицу, где встретил Кургузов С.В.. Он предложил выпить Кургузову С., тот согласился и они вернулись в квартиру к ФИО20, где продолжили выпивать. Ночью, точного времени он не помнит, белорус проснулся и пришел к ним на кухню, где между белорусом и Кургузовым С. произошел словесный конфликт. Они вместе с Кургузовым С. оттащили белоруса в комнату, где стали избивать того вдвоем, нанося руками и ногами по различным частям тела и голове белоруса. Тот закрывался руками и просил их остановиться. Когда они закончили избивать белоруса, он увидел, как Кургузов С. стал осматривать карманы одежды белоруса. Кургузов С. взял кошелек белоруса и документы. Он помнит, что в кошельке находились банковские карты и документы белоруса. Денег в размере 5000 рублей он не видел, и не видел как забирает их Кургузов С. Помнит, как белорус просил вернуть ему его документы и Кургузов С. бросил их ему на пол рядом. В это время он начал осматривать рюкзак, с которым ходил белорус. В рюкзаке он нашел коробку от телефона и зарядное устройство. Телефон белоруса ему передал Кургузов С. когда осматривал карманы белоруса. Он понял, что с коробкой телефон можно выгоднее продать, взял все себе. При этом Кургузов С. видел его действия. После чего они еще несколько раз нанесли удары белорусу и вытолкали того в подъезд, а следом выбросили в подъезд вещи белоруса. Они еще немного посидели на кухне у ФИО20 в квартире, около 10 минут. Когда вышли в подъезд, то белоруса в подъезде не видели. На следующий день он направился в салон по ремонту сотовых телефонов в ТЦ «<данные изъяты> где продал похищенный телефон с коробкой и зарядным устройством за 3000 рублей. О том, что данный телефон был похищен им, он продавцу не говорил. Полученные деньги от продажи телефона он частично потратил. 2860 рублей оставшиеся у него от продажи телефона он выдал следователю во время выемки. Изъятая социальная карта на имя ФИО5 была им обнаружена на улице. Умысла на хищение и использование данной социальной карты у него не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кургузов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов ночи, около торгового центра «<данные изъяты> он встретился с Логуновым М.Н., который предложил ему выпить и пойти к знакомой ФИО6 и ФИО20 по адресу: <адрес> Когда они вошли в квартиру, то увидели, что какой –то мужчина спит на полу на матрасе. Пока они сидели на кухне и выпивали, мужчина проснулся, и у них получился конфликт. В зале, в квартире, он нанес потерпевшему 2-3 удара, Лагунов М.Н. столько же, в область лица, били руками, ногами несколько ударов в грудную клетку. После этого он вытащил из штанов потерпевшего кошелек, а из кармана куртки телефон, а Лагунов взял рюкзак потерпевшего. В кошельке было 5000 рублей и банковские карточки. 5000 рублей и телефон он передал Лагунову. Лагунов из рюкзака взял коробку. Также он угрожал потерпевшему ножом, чтобы тот снял кольцо, либо он отрежет ему палец. После этого он нанес потерпевшему еще один удар. После этого ФИО20 им сделала замечание, они взяли потерпевшего под руки и вытащили в подъезд. Потом он пошел к себе домой, а куда пошел М. он не знает. Когда они вышли из подъезда, этот мужчина стоял там, он прошел до аллеи и попросил вызвать ему скорую помощь. Все похищенное имущество осталось у М.. Им были принесены извинения потерпевшему. На стадии предварительного расследования он давал другие показания, поскольку испугался тяжести статьи.

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Лагунова М.Н. и Кургузова С.В., каждого, в совершении указанных выше преступлений, помимо признания теми своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.61), согласно которым у него в собственности имеется самосвал марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который постоянно находится около дома по месту его проживания. К протоколу допроса прилагает копию свидетельства о регистрации ТС. Данный самосвал он использует для перевозки различных грузов. Внутри в кабине указанного самосвала он хранил свою бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе оранжево-черного цвета. Данную бензопилу он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ через сайт «<данные изъяты>» у незнакомого ему мужчины за 6500 рублей без документов. В ходе использования он заменил на бензопиле пильную шину, установил вместо оригинальной шину фирмы «<данные изъяты> Данная надпись на шине указана на красном фоне. Также на корпусе имелся след от краски зеленого цвета. По данным приметам он сможет ее опознать. Кабина самосвала не закрывалась. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ к нему трудоустроился на подработку ранее не знакомый гражданин – по документам его звали - Лагунов М.Н. Лагунов колол дрова на его участке. За каждый день его работы, он оплачивал Лагунову М. 500 рублей. На третий день, примерно- ДД.ММ.ГГГГ Лагунов М. перестал приходить на подработку. Он прошел к самосвалу и обнаружил, что пропала бензопила «<данные изъяты>». По данному факту он обратился в полицию не сразу, так как хотел самостоятельно найти Лагунова М., так как думал, что кроме него никто не мог взять данную пилу. В полиции, в последующем, ему сообщили, что Лагунов М.Н. находится в <данные изъяты> за совершение преступлений, и Лагунов М. уже признался в совершении кражи его бензопилы. Его ознакомили с заключением товароведческой оценочной экспертизы по изъятой бензопиле, с ценой указанной в заключении эксперта, согласен. Таким образом, Лагунов М.Н. причинил ему ущерб на сумму 6721 рубль. Данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время не работает, источников дохода не имеет. Оплачивает ЖКХ услуги за квартиру. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 28), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня к нему в гости пришел его знакомый – Лагунов М.. С собой у Лагунова М. было спиртное. Также М. принес бензопилу марки «<данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» темного цвета кнопочный – раскладушку. На его вопрос: чьи это вещи, Лагунов М. ответил, что его. Данные вещи М. оставил у него на хранение.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое в середине ДД.ММ.ГГГГ из кабины автомобиля марки <данные изъяты> расположенного в <адрес> похитил бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. (т.3 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО1 был произведён осмотр участка местности у <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.7-9)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у ФИО1 в <адрес>, где из автомобиля марки <данные изъяты> похитил бензопилу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 был произведён осмотр комнаты № <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 1) бензопила марки <данные изъяты>», 2) мобильный телефон «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.23-27)

Заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость бензопилы «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль. (т.3 л.д.33-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в том числе была осмотрена бензопила «<данные изъяты> К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.3 л.д.51-54)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевший ФИО1 осмотрел предъявленные ему для опознания бензопилы «Falkon -38сс», и узнал по замененной им пильной шине, по краске зеленого цвета на корпусе, пилу которая была у него похищена из салона самосвала <данные изъяты>. (т.3 л.д.55-56)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО11.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.142-143, 161), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. квартира, в которой она проживает расположена на перовом этаже. Балконная дверь закрывается, но запирающее устройство сломано и поэтому дверь балкона она всегда прикрывает, но не запирает. Около трех лет назад она с рук приобрела себе в личное пользование ноутбук «<данные изъяты> Помнит фрагмент цифр в модели ноутбука «<данные изъяты>» серебристого цвета. На ноутбуке был установлен «<данные изъяты> Со временем на ноутбуке оторвались на клавиатуре кнопки с буквами <данные изъяты> По данным признакам сможет опознать его. Приобретала свой ноутбук за 7350 рублей, документов на ноутбук у нее не было. Ноутбук лежал в комнате – зале, на столе, расположенном рядом с балконной дверью. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, но точно в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут она обратила внимание, что у нее дома нет ноутбука. Она подумала, что кто-то из ее знакомых взял его попользоваться. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и спросили у нее, не пропадал ли у нее ноутбук «<данные изъяты> серебристого цвета. Она ответила, что у нее был ноутбук, но с ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. Сотрудники полиции сказали, что у нее его украли, и что у тех есть человек, который в этом признался. Она написала заявление. Ущерб на сумму 7350 для нее значительный. С заключением оценочной экспертизы, где ее ноутбук «<данные изъяты>» был оценен на сумму 2012 рублей она согласна, данный ущерб для нее не является значительным.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 149), согласно которым

в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где стоял на своем автомобиле на стоянке недалеко от ТЦ «<данные изъяты>». К нему подошел молодой человек и спросил у него закурить. Он дал тому сигарету. Во время разговора с тем, тот предложил ему купить у того ноутбук. Тот достал ноутбук из-под куртки и сказал, что продаст его за 500 рублей. тот сказал, что ноутбук его и тому срочно нужны деньги. Он согласился и купил ноутбук, отдав тому молодому человеку 500 рублей. Во время разговора молодой человек представился М..

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в конце ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее ноутбука, который пропал из ее квартиры по адресу: <адрес>. Причиненный ей ущерб составляет 7350 рублей. (т.3 л.д.126)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО11 был произведён осмотр <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.127-130)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, находясь в <адрес>, проник через балконную дверь в квартиру на первом этаже, откуда похитил ноутбук <данные изъяты>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.135-136)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО22 был произведён осмотр автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном в <адрес>. В ходе осмотра был изъят ноутбук <данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.145-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость ноутбука <данные изъяты>, с отсутствующими кнопками на клавиатуре, с операционной системой <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2012 (две тысячи двенадцати) рублей. (т.4 л.д.106-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ноутбук «<данные изъяты>». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.3 л.д.153-155)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО11 осмотрела предъявленные ей для опознания ноутбуки <данные изъяты> и узнала по отсутствующим клавишам на клавиатуре, ноутбук который был у нее похищен из <адрес> (т.3 л.д.156-157)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.112), согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, к нему в гости по адресу: <адрес> приехал его знакомый по имени Лагунов М. С Лагуновым М. они познакомились давно в <адрес>, в компании общих знакомых. Обменялись номерами телефонов и часто встречаются, где в ходе встреч в основном, распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Лагунов М. пришел к нему в гости с бутылкой водки, он впустил его в свой дом и они сели на кухне за стол, где распили спиртное. Он сходил в тот день в магазин, где приобрел немного закуски, и товары для дома, расплатившись 5000 купюрой. С собой у него также была вторая 5000 купюра, которую он вместе со сдачей 1250 рублей положил на стол. Через некоторое время он опьянел, и пошел спать, оставив Лагунова М. у себя в доме. Из-за состояния сильного опьянения, он не помнит точного времени, во сколько именно он лег спать. Был вечер, скорее всего 20 часов. На следующий день он проснулся около 09 часов. Осмотрев дом, он понял, что Лагунова М. дома нет. Когда и куда тот ушел, он не знает. Находясь на кухне, он обнаружил пропажу денежных средств в размере 6250 рублей (купюрами 5000 рублей одной купюрой, 1000 рублей одной купюрой, 2 купюры по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей). Также на кухне на столе находился сотовый телефон «<данные изъяты> в виде книжки – раскладушки, кнопочный, без сим-карты, который так же пропал. Данный телефон он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ поэтому в настоящее время оценивает его на 300 рублей. Документов на данный телефон у него не сохранилось, опознать его сможет по царапине на задней крышке корпуса, полученной от ношения телефона в кармане вместе с ключом. Телефон был в исправном состоянии. Сразу он обращаться в полицию не стал, так как хотел самостоятельно найти Лагунова М. и вернуть свои деньги и телефон. Однако, номер телефона Лагунова М. и его место жительства не известно было ему, так как Лагунов М. постоянно менял свои номера. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Лагунов М. находится в СИЗО -№ <адрес> за совершение преступления. Находясь в СИЗО, Лагунов М.Н. признался, что это украл его денежные средства в размере 6250 рублей и сотовый телефон <данные изъяты>». Таким образом, Лагунов М. причинил ему ущерб на общую сумму 6550 рублей, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в конце ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>» похитило деньги в сумме 6250 рублей, а также мобильный телефон кнопочный «<данные изъяты> стоимостью 300 рублей, чем причинило ему ущерб на сумму 6550 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.3 л.д.72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО18 был произведён осмотр <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.73-76)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки у ФИО12. После чего похитил у ФИО12 денежные средства в сумме 6250 рублей. Данные деньги он потратил на спиртное и сигареты. А также похитил мобильный кнопочный телефон марки «<данные изъяты> который в последующем передал на хранение. (т.3 л.д.82)

Заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость мобильный телефон <данные изъяты>» на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 (четыреста восемнадцать) рублей. (т.3 л.д.92-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.3, л.д.51-54)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО12. осмотрел предъявленные ему для опознания мобильный телефон «<данные изъяты> и узнал по царапине на корпусе, телефон который похитил у него его знакомый Лагунов М. ДД.ММ.ГГГГ со стола кухни <адрес> (т.3 л.д.116-117)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился в <адрес>, где случайно встретил знакомого с <адрес> – Лагунова М.. Лагунов М. обрадовался, увидев его, и предложил выпить с ним за встречу. Он как раз, накануне получил заработную плату и взял с собой 10000 рублей, чтобы пойти в магазин и купить товары для дома. Он согласился выпить с Лагуновым М. и они вместе зашли в магазин, где он на свои денежные средства приобрел бутылку водки и закуску, разменяв одну из пятитысячных купюр. У него осталось около 8000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, и три по 1000 рублей. Данные деньги он убрал в карман куртки. При этом Лагунов М. сказал, что денег у того в настоящий момент нет, и видел, что он убирает сдачу в карман. Они вместе с купленным спиртным и закуской пошли на автобусную остановку недалеко от храма. Находясь на остановке, они стали выпивать и разговаривать. Во время разговоров, Лагунов М. предложил ему купить по курсу - 60 рублей за 1 доллар, доллары США. Он понял, что данный курс очень мал, и решил поменять свои деньги на доллары, чтобы в последующем поменять купленные доллары по более высокому курсу, то есть получить с данного обмена выгоду. Он сказал Лагунову М., что желает купить доллары, и что с собой у него как раз 6000 рублей. Лагунов М. достал из кармана куртки стодолларовую купюру и передал ее ему. Он бегло осмотрел ее и убрал в карман, отдав Лагунову М. свои деньги в размере 6000 рублей. Разошлись они около 18 часов, как раз немного позже обмена денег. Придя домой, он лег спать, и доллары не осматривал. На следующий день он проснулся и осмотрел данную купюру и увидел, что данная купюра не является платежным средством - банк приколов. Он сразу обращаться в полицию не стал, так как думал, что найдет Лагунова М. сам и спросит у того, зачем обманул его. Но Лагунов М. куда-то пропал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что Лагунов М. задержан по подозрению совершения каких-то преступлений, и, находясь в СИЗО признался, что обманул его, продав ему сувенирную продукцию вместо 100 долларов США. Тогда он сообщил, что да, действительно попался на обман, и показал место, где Лагунов М.Н. обманул его и передал сувенирную продукцию в виде 100 долларов США. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 16000 рублей, он оплачивает услуги ЖКХ.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности Лагунова М. который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи 100 долларов США путем обмана, похитил принадлежащие ему 6000 рублей, причинив значительный ущерб. (т.4 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО13 была произведен осмотр автобусной остановки в 20 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъята сувенирная продукция с изображением 100 долларов США. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.7-10)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находясь в селе Починки на автобусной остановке обманным путем завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО13, продав тому купюру в размере 100 долларов банка приколов. Вину признает. (т.4 л.д.18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена сувенирная продукция с изображением 100 долларов США. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.4 л.д.23-24)

Распиской потерпевшего ФИО13 о возмещении ущерба. (т.4 л.д.38)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.241-243, 247), согласно которым дом, в котором она проживает вместе со своим гражданским мужем – ФИО23, они не успели оформить в наследство, поэтому документов на ее имя на указанный дом нет. Принадлежал ранее ее бабушке. Дом деревянный, с террасой, огорожен со всех сторон деревянным забором, спереди палисадник огорожен сеткой-рабицей. Вход в дом осуществляется с боку через террасу. Дверь закрывается на навесной замок, далее вторая дверь дома, она так же закрывается на навесной замок, однако, только в случаях, если они уезжают на долго. При этом к дому сзади пристроена постройка, которая ранее использовалась под содержание животных, там дверь в дом ведет напрямую из сарая. Она ничем не закрывается. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, к ней в гости приехал ее знакомый – Лгунов М.. С М. они познакомились на одной из подработок. Она пригласила Лагунова М. домой, ее сожителя ФИО19 в тот день дома не было. Она с Лагуновым М. сели на кухне и стали распивать спиртные напитки. Накануне она ходила в магазин в <адрес> где приобрела продукты питания: <данные изъяты>. Колбасу и масло она убрала в холодильник, печенье и хлеб положила на холодильник. Во время распития спиртных напитков, она брала из холодильника колбасу и немного нарезала на стол на закуску. Она пользовалась о время распития спиртного с Лагуновым М. своим телефоном марки «<данные изъяты> сенсорным, в корпусе черного цвета. Разговаривала по телефону с ФИО19 Данный телефон она приобрела в б/у состоянии около 3 лет назад без документов в магазине «<данные изъяты> в <адрес> за 3000 рублей. Чека на его покупку у нее не сохранилось. В телефоне была установлена им-карта оператора <данные изъяты> с номером № которую она получила бесплатно. Внутри флэш-карты не было. Чехла не было. На экране указанного телефона внизу около кнопки была небольшая трещина, которая образовалась при падении. По данной трещине она сможет опознать свой телефон. Вечером того же дня около 20 часов Лагунов М. ушел из ее дома, так как она тому сказала, что ей пора ложиться спать, так как на следующий день рано нужно будет уехать на подработку. Лагунов М. ушел. Она убрала со стола, и легла спать. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она уехала на подработку, и вернулась после 17 часов. Входную дверь она не закрыла, так как ФИО19 должен был вернуться домой, а второго ключа от дома у того нет. При этом свой телефон «<данные изъяты> она оставила дома на тумбе с телевизором. Вечером, приехав с работы, она увидела, что ее телефона нет на том месте, где она его оставляла. Она спросила у своего сожителя про телефон, подумав, что тот его переложил. На что ФИО19 ответил, что не видел ее телефона. Когда они решили поужинать, то она подошла к холодильнику и заметила, что хлеб (и черный и белый), печенье пропали с холодильника, а из холодильника пропала колбаса (и сервелат, и докторская), и пачка масла сливочного. ФИО19 ответил, что ничего из продуктов питания не видел, что домой вернулся около 12 часов. Она поняла, что это Лагунов М. проник в ее дом, откуда украл ее телефон и продукты питания, так как знал, что дома с утра никого не будет, и дом она оставит открытым, так как она помнит, что они говорили об этом с Лагуновым М. Она попробовала позвонить на свой номер с телефона ФИО19, однако абонент ее номера был не доступен. Номера телефона Лагунова М. она не знала, где тот проживает, она тоже не знала. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что Лагунов М. находится в СИЗО <адрес> за совершения преступления, где признался, в том, что действительно это он зашел без ее разрешения в ее дом, откуда похитил сотовый телефон «<данные изъяты> и продукты питания. Таким образом, Лагунов М. причинил ей ущерб на общую сумму 4410 рублей. Она ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы, где эксперт оценил стоимость ее телефона «<данные изъяты> указав среднюю стоимость её телефона на сумму 979 рублей. Она согласна с данной оценкой. Таким образом, Лагунов М.Н. похитил продуктов питания на сумму 1410 рублей и сотовый телефон на сумму 979 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 2389 рублей.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 229), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. в настоящее время не работает, получает пенсию по инвалидности. В начале ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он был у своей знакомой по адресу: <адрес>, к нему пришел его знакомый – Лагунов М. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки. В ходе распития М. предложил ему купить у него мобильный телефон сенсорный. После чего достал из кармана мобильный телефон марки «<данные изъяты> темного цвета и показал ему его. Данный телефон ему понравился и приобрел его за 1000 рублей. данный мобильный телефон он носил при себе.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 248), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей гражданской женой – ФИО14. Данный дом достался ей по наследству от бабушки, однако, ФИО14 до настоящего времени его не оформила. Ему известно, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, к ним домой пришел знакомый ФИО14 – Лагунов М. и те вместе распивали спиртные напитки. Его в тот день дома не было. На следующий день он вернулся домой около 12 часов, ФИО14 в тот день уехала на подработку, оставив дверь дома для него не запертой, так как у них одна на двоих связка ключей. Когда ФИО14 вернулась домой, то стала искать свой мобильный телефон марки <данные изъяты> но его не оказалось дома. После чего ФИО14 подошла к холодильнику и заметила, что пропали продукты питания. Что именно пропало, он не знает, так как ничего из продуктов не покупал. Он дал свой телефон и ФИО14 стала звонить на свой номер, однако, номер был вне зоны доступа. Никого в их доме больше не было в тот период. Соседи никогда к ним не приходят. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес>, откуда похитило ее мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей и продукты питания на общую сумму 2500 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. (т.3 л.д.170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО14 был произведён осмотр <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.171-176)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, проник в дом в <адрес>, городского округа Егорьевск, откуда похитил продукты питания, мобильный телефон <данные изъяты>». (т.3 л.д.185-186)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО17 был произведён осмотр деревянного стола размером 80х80 см, расположенного в кабинете № по <адрес> ОП «<данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон черного цвета марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.190-193)

Товарным чеком на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, согласно которого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей. (т.4 л.д.106-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотового телефона «<данные изъяты> К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.3 л.д.231-234)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО14 осмотрела предъявленные ей для опознания сотовые телефоны «<данные изъяты> и узнала по трещине около кнопки на экране телефон, который был у нее похищен из в начале ДД.ММ.ГГГГ из дома <адрес> (т.3 л.д.235-236)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.53-54, 111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день, около 13 часов 00 минут к ней в гости приходил ФИО7, с которым она распивала спиртные напитки до 17 часов 00 минут. После этого ФИО7 ушел, а она осталась одна дома. Около 18 часов 00 минут к ней в гости пришел её знакомый по имени С. по кличке «<данные изъяты> (его фамилию она не знает) вместе с ранее не знакомым ей мужчиной по имени М. (его фамилия также ей не известна). С С. она знакома с детства. Познакомившись с М., она провела гостей к себе на кухню, где продолжила распивать алкоголь и употреблять еду вместе с С. и М.. При себе у нее находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без чехла в корпусе синего цвета, который она покупала у своей знакомой за 5000 рублей в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. В данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которая материальной ценности для нее не имеет. Абонентский номер данной сим-карты она не помнит. В ходе распития спиртных напитков ей ужасно захотелось спать, она взглянула на экран мобильного телефона и увидела, что заряда на телефоне было мало. В связи с чем, оставила указанный телефон заряжаться на кухонном столе, а сама пошла в комнату спать. Вместе с ней спать пошел С.. При этом М. оставался на кухне. Примерно через два часа она проснулась, в этот момент в ее квартире М. уже не было. С. спал в комнате. Также она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона. Связаться с М. она не могла, так как не знает его адреса местожительства. Ей известно от С., что М. живет, где придется, так как постоянного места жительства у того нет. Так как до С. она не могла добудится, то обратилась по данному факту в отдел полиции по другому своему телефону. По прибытии сотрудников полиции, С. проснувшись, сообщил им предположительное местонахождение М.. Телефон может опознать по многочисленным трещинам, имеющимся на сенсорном экране, а также по имеющимся сколам на боковых панелях данного телефона, по имеющимся в данном телефоне фотографиям личного характера. Вход в телефон осуществляется через пароль: <данные изъяты>. На момент хищения телефон уже имел вышеуказанные повреждения. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что у М. был найден принадлежащий ей мобильный телефон. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, что для нее является значительным, поскольку постоянного источника дохода у нее нет. Местонахождение ФИО7 ей не известно, его адрес проживания она не знает. Она ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы по оценке стоимости её сотового телефона <данные изъяты> Эксперт указал цену -2667 рублей. С данной ценой согласна, так как экран ее телефона разбит и его услуга по замене будет дорогостоящей.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым у него есть знакомая ФИО15, с которой он знаком с детства. ФИО15 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он собирался пойти в гости к ФИО15 по указанному адресу. В тот день, примерно в 17 часов 30 минут, по дороге к ФИО15, у <адрес>, он встретил своего знакомого Лагунова М. с которым познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ Их познакомили их общие знакомые. В ходе разговора он предложил Лагунову М. пойти вместе со ним к ФИО15, чтобы вместе посидеть и попить спиртные напитки. На данное предложение М. согласился, и они пошли к ФИО15. Около 18 часов 00 минут он и М. пришли в гости к ФИО15, после этого они пошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора в руках у ФИО15 находился принадлежащий той мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета. Хочет пояснить, что у ФИО15 есть такая привычка всегда оставлять данный мобильный телефон на кухне. Примерно через два часа он вместе с ФИО15 пошли спать в комнату, так как они находились в сильнейшем алкогольном опьянении. При этом мобильный телефон ФИО15 оставила по привычке на кухне, там же оставался Лагунов М. После этого он уснул, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции и сообщили ему, что у ФИО15 пропал принадлежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и спросили, где находится М.. На тот момент М. в квартире не было, была только ФИО15 и сотрудники полиции. Он предположил, что М. мог находиться у их общей знакомой по имени ФИО20 (фамилию ее не знает), которая проживает по адресу: <адрес> сообщил данный адрес сотрудникам полиции. Позднее он узнал, что у Лагунова М. нашли, принадлежащий ФИО15, мобильный телефон. Ему известно, что М. ранее жил в какой-то деревне, в какой не помнит, в настоящее время М. постоянного места жительства не имеет. Живет у своих знакомых. Также ему известно, что М. ранее судим.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он заступил совместно с полицейским ОР ППСП ФИО3 на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования <данные изъяты>. Примерно в 23 часа 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданки ФИО15 похищен мобильный телефон и для оказания помощи следственно-оперативной группе он и ФИО3 выехали по указанному адресу. По прибытию на место от гражданки ФИО15 они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ та, находясь по указанному адресу вместе с М. и С., распивала спиртные напитки, после чего М. похитил у ФИО15 мобильный телефон марки «<данные изъяты> Также по указанному адресу находился гражданин ФИО16, который сообщил адрес предполагаемого местонахождения указанного мужчины по имени М., а именно: <адрес> Проследовав по данному адресу, ими был выявлен мужчина, личность которого была установлена как Лагунов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> В ходе беседы данный мужчина пояснил, что действительно, находился в гостях у ФИО15, где похитил принадлежащий последней мобильный телефон. Также Лагунов М. пояснил, что данный телефон находится при нем. Данная информация была передана оперуполномоченному ФИО8, который в тот же день прибыл по указанному адресу. После чего они передали гражданина Лагунова М.Н., без оказания на того какого-либо давления, без применения к Лагунову М.Н. физической силы, специальных средств – оперуполномоченному ОУР - ФИО8, после чего он и ФИО3 продолжили несение службы по маршруту <данные изъяты> Позже ему стало известно от ФИО8, что в ходе личного досмотра у гражданина Лагунова М.Н. был изъят принадлежащий гражданке ФИО15 мобильный телефон.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 Д.А., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 32), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к своей знакомой – ФИО15, по адресу: <адрес> где они сидели на кухне и распивали спиртное. Около 17 часов он ушел от ФИО15 к себе домой и лег спать. ФИО15 у себя в квартире на момент его ухода была одна. Спустя некоторое время от ФИО15 он узнал, что в тот же день приходили к той в гости другие люди, годин из которых похитил ее сотовый телефон.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-56), согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.о. Егорьевск за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО15 Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило сообщение от инспектора мобильного взвода ОР ППСП о том, что по адресу: <адрес> находился Лагунов М.Н., на которого гражданка ФИО15 указывает как на лицо, которое на момент совершения преступления находилось в ее квартире. После этого он выехал по указанному адресу, где находился гражданин РФ Лагунов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрацию. Личность была установлена со слов Лагунова М.Н., так как документов, удостоверяющих личность Лагунов М.Н. при себе не имел. В подъезде указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут он провел личный досмотр Лагунова М.Н., в ходе которого у Лагунова М.Н. он обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, сенсорный экран которого имеет многочисленные трещины. Указанный телефон он предъявил всем участвующим лицам на обозрение. На поставленный им вопрос, кому принадлежит данный телефон, Лагунов М.Н. пояснил, что данное имущество тот похитил у ФИО15, находясь по адресу: <адрес> После этого указанный телефон он изъял и упаковал в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых, после чего опечатал данный конверт оттиском круглой печати «№ ОМВД России по г.о. Егорьевск». Затем им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились путем личного прочтения, понятые и досматриваемый, после чего поставили свои подписи, тем самым подтвердили, правильность его заполнения. Изъятый в ходе личного досмотра у Лагунова М.Н. мобильный телефон находится у него, и он готов его предоставить следствию. После того как Лагунов М.Н. был подвергнут личному досмотру, он доставил его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности знакомого по имени М., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут о 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ей, стоимостью 5000 рублей. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО15 был произведён осмотр кухни <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.7-11)

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у
Лагунова М.Н. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», синего цвета. (т.1 л.д.15)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> синего цвета, который был изъят им в ходе личного досмотра у Лагунова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.57-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> синего цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.60-64)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевшая ФИО15 осмотрела предъявленные ей для опознания сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», синего цвета и узнала телефон по многочисленным трещинам на сенсорном экране, по сколам на боковых сторонах, разблокировке телефона при вводе пин-кода 147892. (т.1 л.д.65-68)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь <адрес> в гостях у ФИО15, тайно похитил принадлежащий ей телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.208)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>разбит экран с оперативной памятью 64 Гб), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей. (т.1 л.д.83-103)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.66-69,89), согласно которым квартира, в которой она проживает, является муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вышла из указанной квартиры в магазин за продуктами питания. Свою квартиру она обычно закрывает на навесной замок. В тот день, при выходе из квартиры она не стала закрывать входную зверь на замок, а закрыла ее на одну дужку, навесив замок, не закрывая его на ключ. Отсутствовала она около 30 минут. Возвращаясь домой, около своего дома никого из посторонних не встретила. Подойдя к своей квартире, она обратила внимание, что замок находился не в том положении, в котором она его оставила при уходе из дома. В тот момент она поняла, что кто-то заходил в ее квартиру. Она прошла в квартиру, дома никого не было. Осмотрев все ценное она обратила внимание, что в комнате пропал планшет фирмы «<данные изъяты>», в чехле-книжке красного цвета, который перед уходом в магазин она оставила на кровати. Данный планшет она покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» <адрес> (точный адрес не помнит) вместе с указанным чехлом, защитной пленкой и установленной в нем картой памяти на 16 Гб за общую стоимость 5600 рублей. Чек на указанную покупку у нее не сохранился. Документов на планшет при покупке не было. В ходе использования данного планшета она установила в него сим-карту оператора <данные изъяты>, которая материальной ценности для нее не представляет, так как она получала ее бесплатно. Опознать планшет она может по следующим приметам: на чехле по краям имелись потертости, на задней крышке чехла имелись 2 наклейки из магазина «<данные изъяты> - в круге буква А и 2 молнии, на защитной пленке имеются по пузыри. Обращаться в полицию она не стала, думала, что в поселке будет несложно самой узнать кто это сделал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее знакомый Лагунов М., находясь в СИЗО признался в том, что тот украл ее планшет. Накануне кражи Лагунов М. находился у нее в гостях и они распивали спиртные напитки. В тот день она похвалилась перед Лагуновым М., показав тому купленный в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный планшет. Таким образом, Лагунов М. причинил ей ущерб на общую сумму 5600 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время не работает, постоянного источника доходов не имеет. Она ознакомлена с заключением эксперта по оценке ее имущества. Эксперт установил, что общая стоимость ее планшета «<данные изъяты>» model SM-T335 с защитной пленкой, книжкой чехлом красного цвета «<данные изъяты> флеш-карты на 16 Gb Transcent micro составляет 1758 рублей. С данной оценкой она согласна, так как приобретала планшет б/у с накруткой магазина «<данные изъяты>

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 75), согласно которым он в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты> цвета около 18 часов 00 минут ехал из <адрес> где на автобусной остановке <адрес> его остановил молодой человек, который попросил его подвезти в <адрес>, на что он ответил, что может подвезти только до д. <адрес> на что тот согласился. В дороге молодой человек сказал, что его зовут М. Лагунов и то, что он из <адрес>. Также М. показал ему планшет марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле красного цвета и предложил ему его купить у него. Он согласился. После чего за 1500 рублей он купил у М. планшет. О том, что планшет был похищен, он не знал, М. ему об этом ничего не говорил. Планшет всегда был при нем.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Лагунова М., который в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты> темного цвета, стоимостью 5600 рублей, чем причинил ей материальный ущерб. (т.4 л.д.44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО6 был произведён осмотр <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.45-51)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес> обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, городского округа <адрес>, похитил планшет «<данные изъяты>». Вину признает. В содеянном раскаивается (т.4 л.д.58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО24 был произведён осмотр участка местности 3х3 метра, прилегающий к территории ООО «<данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра был изъят планшет темного цвета в чехле красного цвета, марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.72-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость планшета «<данные изъяты> с защитной пленкой, чехлом – книжкой красного цвета «НОСО», флеш-картой на 16 Gb Transcent micro по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей. (т.4, л.д.106-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен планшет «<данные изъяты> model SM-T335 с защитной пленкой, чехлом – книжкой красного цвета «НОСО», флеш-картой на 16 Gb Transcent micro. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.4 л.д.79-83)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевшая ФИО6 осмотрела предъявленные ей для опознания планшеты «<данные изъяты> с защитной пленкой, чехлом – книжкой красного цвета «НОСО», и узнала свой планшет по наклейке на чехле «Начивки» и пузырям сверху на пленке экрана планшета, который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ из комнаты <адрес> (т.4 л.д.84-85)

По факту разбоя и хищения имущества, принадлежащего Яхьёеву А.Ш.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.182-189, 190-191, т.2 л.д.24-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию на заработки, а именно в <адрес>, где устроился в <адрес> тепличный комбинат, расположенный в <адрес> От работы ему предоставили жилье по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился около 16 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты> во № микрорайоне, где познакомился с ранее не знакомой женщиной по имени ФИО6, которая пригласила его к себе в гости, сказав, что она живет в <адрес>. Сразу к ней он не пошел, так как нужно было уладить свои дела. В тот день, где-то в 20 часов 00 минут он пришел по указанному адресу к ФИО6 где распивали спиртные напитки и общались. У ФИО6 дома не было света, поэтому они сидели с включенным фонарем. Где-то в 21 час 30 минут к Евгении в гости пришла девушка по имени ФИО20, с ней молодой человек по имени М.. М. высокого роста, примерно 180 см, с залысиной на голове, с щетиной рыжеватого оттенка на лице, худощавого телосложения, одет был в куртку синего цвета и темные брюки. Затем ФИО20 пригласила их к себе домой. Он согласился, а ФИО6 отказалась. После чего он с М. и ФИО20 пошли по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, где продолжили распивать спиртные напитки. В квартире у ФИО20, кроме него, М. и ФИО20 никого не было. В какой-то момент его развезло, и он пошел спать в комнату, где разделся, а именно снял брюки и рубашку, там же с матрацем положил куртку. До этого он сидел вместе с М. и ФИО20 на кухне. У ФИО20 квартира однокомнатная. Во сне он ничего не слышал, до того как лег спать, ни с кем не конфликтовал. Проснулся от того, что его толкнули в плечо, открыв глаза, он увидел М. и ранее не знакомого ему мужчину на вид 30-32 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темные, короткостриженые, глаза карие, одет был в темно-синюю балоневую курку с боковыми врезными карманами на груди, на капюшоне куртки имелась внутренняя меховая отделка белого цвета. Данный мужчина в грубой форме велел ему одеться и уйти из квартиры. Спросонья он не понял, что происходит и стал одеваться. Так же хочет пояснить, что у него при себе находился рюкзак черного цвета с красными вставками, в котором находилась коробка из-под телефона «<данные изъяты>» с зарядным устройством внутри. Во внутреннем кармане его куртки с левой стороны находился мобильный телефон«<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: № которая материальной ценности для него не имеет, и обложка, в которой находились, оформленные на его имя паспорт гражданина Республики Беларусь, вид на жительство иностранного гражданина. Перед тем как он лег спать, рюкзак положил рядом со своими вещами. Мобильный телефон «<данные изъяты> покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вместе с зарядным устройством в коробке, за 9000 рублей, также в данном магазине он приобрел к данному телефону защитное стекло, стоимостью 1000 рублей и чехол - книжку темно-синего цвета, стоимость 1400 рублей. На момент хищения телефон был в указанном чехле. В левом кармане его брюк находился кошелек коричневого цвета, в котором находились банковские карты и одна купюра достоинством 5000 рублей. После того как он оделся парень в темно-синий куртке, который стоял с правой стороны от него лицом к нему – нанес ему в область лица кулаком удар, после чего снова нанес ему удары кулаком правой руки в область лица, не менее 10 раз. При этом М. стоял лицом с левой стороны от него и тоже поочередно с тем парнем наносил ему удары кулаком по лицу не менее 9 раз, при этом они что-то говорили ему, что именно он не помнит. Били также по голове многократно. Били кулаками, он укрывался от ударов двумя руками, прикрывая ими лицо, при этом понимая, что бьют его двое, так как удары наносились и с правой и с левой стороны. В какой –то момент тот парень, имени которого он не знает, полез к нему во внутренний левый карман куртки, надетой на нем и достал обложку с паспортом и видом на жительство, а также его мобильный телефон марки «<данные изъяты> На его просьбы вернуть документы и телефон, парень сказал с издевательством: «Ах, тебе паспорт нужен!», и просмотрев обложку с документами, небрежно вернул ему их. После чего он попросил вернуть мобильный телефон, на что парень сказал: «Ах, тебе еще и телефон нужен!», и в итоге телефоне ему не вернул. Далее тот вместе с М. продолжили его избивать, а именно наносили удары более чем 15 раз кулаками в область лица и головы. В ходе избиения он почувствовал, как из левого кармана его брюк кто-то достал кошелек, потом кто-то из этих парней вернул его обратно, кто это был, он не видел, так как прикрывал лицо руками. Мужчины все время стояли к нему лицом. Потом, после того, как прекратили его избивать, он открыл глаза, убрал свои руки от лица и увидел в руках у парня, имени которого он не знал, кухонный нож, который тот держал в правой руке. После чего этот парень потребовал отдать ему кольцо, которое было надето на нем на левой руке на безымянном пальце. Он отказался, тогда тот парень приложил острие ножа в к его пальцу у основания и сказал, что если кольцо не снимается, то тот отрежет ему палец. После этого тот резко приставил нож острием к его горлу с левой стороны и потребовал снова снять кольцо, иначе тот перережет ему горло. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь. В эту же секунду он услышал крики ФИО20 с просьбой остановиться М. и того парня и оставить его в покое. После этого парень отстал от него и нанес не менее 2 ударов кулаком по его лицу. Хочет пояснить, что когда этот парень угрожал ему ножом, М. находился примерно в 3 метрах от него и видел происходящее. Далее М. и парень продолжили совместно избивать его руками по голове и лицу. От ударов он потерял сознание. Хочет дополнить, что перед тем как потерять сознание, он упал на пол, после чего парень, имени которого он не знает, нанес ему не менее 5-6 ударов ногами по телу, а именно в область грудной клетки под правое ребро. После чего присоединился М., который аналогично начал наносить удары ногами в область его грудной клетки. М. нанес ему примерно 2-3 удара. Когда он очнулся, данные молодые люди потащили его под руки к выходу из квартиры и выкинули в подъезд. Вслед выкинули его рюкзак. На его просьбы вернуть телефон, дверь никто не открыл. У подъезда он обнаружил пропажу из кошелька денежных средств – 5000 рублей, а в рюкзаке не было коробки из-под телефона «<данные изъяты> с зарядным устройством. Потом он дошел до ближайшего киоска и попросил продавца вызвать ему скорую помощь. Ему был причинен ущерб на общую сумму 16400 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Стоимость кольца он не учитывает, так как оно не было похищено. Хочет пояснить, что если бы не ФИО20 он не знает, что бы те сделали с ним. Опознать данных мужчин он может по вышеописанным признакам. Из-за нанесенных ему побоев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» и согласно его выписного эпикриза, ему поставлен диагноз: «Закрытый перелом нижней и медиальной стенок орбиты справа, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей грудной клетки».

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 68-70), согласно которым у нее есть знакомый – Лагунов М., с которым ее познакомил их общий знакомый ДД.ММ.ГГГГ. Лагунов часто бывал у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она находилась у себя дома. В это время к ней в гости пришел Лагунов М. и они весь день распивали с тем спиртные напитки. Вечером Лагунов предложил ей пойти в гости к их общей знакомой Евгении, которая проживает по адресу: <адрес>. Она согласилась и они пошли к ФИО6. В квартире у Евгении находился в гостях ранее незнакомый ей мужчина, его имя она не помнит. Данный мужчина выглядел следующим образом: невысокого роста, полного телосложения, лысый. Тот сидел вместе с Евгенией на кухне с фонариком, так как у ФИО6 в квартире не было света. Ей без света стало не комфортно, и она предложила всем пойти к ней домой. Евгения отказалась, а лысый мужчина согласился, и они пошли к ней домой, то есть тот мужчина, Лагунов М. и она. По дороге они зашли в магазин «Да», где лысый мужчина купил спиртное и закуску. Придя к ней домой, они продолжили втроем распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время лысый мужчина пошел спать в комнату на матрас. А она с Лагуновым М. осталась на кухне, где продолжила распивать спиртные напитки. В какой-то момент Лагунов М. оделся и вышел на улицу. А она продолжала сидеть одна на кухне и распивать спиртное. Спустя какое-то время, точно не помнит, на дворе была ночь, к ней домой вернулся Лагунов М. вместе с молодым человеком по имени С. (позже она его узнала фамилию - Кургузов). До этого момента она с Кургузовым С. знакома не была. Далее они продолжили распивать спиртное вместе с Кургузовым и Лагуновым. Потом она не помнит, как Лагунов с Кургузовым ушли из кухни в комнату. Через некоторое время она услышала словесный конфликт между лысым мужчиной, Лагуновым М. и Кургузовым С.. Что именно те говорили, она не помнит, но разговаривали грубо. Помнит, что С. с М. называли лысого мужчину «педофилом», по какой причине ей не известно. Спустя еще какое-то время С. зашел к ней на кухню, после этого снова ушел в комнату, дальше она услышала крики: «Уберите нож», кто именно кричал, она не помнит. Испугавшись, она побежала в комнату, где увидела стоящих к ней спиной - С. Кургузова и М. Лагунова. Кургузов стоял вплотную к лысому мужчине. Лагунов М. был ближе к ней, поэтому она схватила того за руку и оттащила от лысого мужчины, с криком, чтобы те отстали от него. При этом она обратила внимание, что у М. Лагунова в руках ножа не было. Лицо у лысого мужчины было в крови. Что было дальше она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом помнит, что лысый мужчина ушел из ее квартиры. Также помнит, что на кухонном столе лежал окровавленный кухонный нож желтого цвета. Также она помнит, что в руках у М. находился принадлежащий лысому мужчине мобильный телефон. Нож она не успела помыть и готова предоставить следствию.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 174-176), согласно которым с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности продавец-консультант в торговой точке «<данные изъяты>» ИП «ФИО9 С.А.», расположенной на 1 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Работал с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно без выходных и обеденного перерыва. В воскресенье работал с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В его обязанности входила продажа телефонов и аксессуаров к ним, прием в ремонт телефонов и различных к ним устройств. Также они занимались приемом мобильных телефонов и зарядных устройств от посетителей указанной торговой точки, в том числе товара бывшего в употреблении, но с условием, что данный товар находится в исправном состоянии. При приема товара от посетителей он назначал цену данного товара, предварительно сравнив указанный товар с аналогичным товаром, выставленным на продажу на «<данные изъяты>». Также оценку он давал с учетом внешнего вида указанного товара. В случае если товар новый, то он сразу выставлял его на продажу. Если же б/у, то передавал ФИО4, чтобы дал данному товару свою оценку и впоследствии выставил на продажу. Прием товара оформляется через программу «Exel», где указывается дата приема товара, его наименование, стоимость, за которую приобретался данный товар. Анкетные данные лица, который предоставляет товар, в том числе его паспортные данные не указываются. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свои должностные обязанности. Утром, того дня, точное время не помнит, к нему подошел ранее незнакомы молодой человек, на вид 35 лет, одетый в куртку синего цвета, и предложил купить у того новый мобильный телефон, марку и модель не помнит. Данный телефон находился в коробке с чеком и зарядным устройством. Указанный телефон он у данного мужчины купил, за сколько уже не помнит, после чего выставил на продажу. Больше указанного молодого человека он не видел. Опознать его не сможет, так как на лица у него плохая память. Данный телефон он забыл указать в базе и помнит, что тут же выставил его на продажу. Впоследствии указанный телефон был продан, кому не может сказать. Указанная товарная точка оборудована видеокамерой, запись которой хранится 7 дней, в связи с чем предоставить ее не представляется возможным.

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО25. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в квартире <адрес> нанесли ему множественные удары руками и ногами, чем причинили ему телесные повреждения. (т.1 л.д.121)

Заявлением о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО25 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в квартире <адрес>, тайно похитили принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 9000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на сумму 14000 рублей. (т.1 л.д.127)

Картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07 часов 22 минуты на станцию скорой помощи <адрес> поступил телефонный звонок от постороннего лица о том, что по адресу: <адрес> обнаружен ФИО25 61 год, поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, Гематома правой параорбитальной области. ФИО25. помещен в Егорьевскую центральную больницу на стационарное лечение (т.2 л.д.123)

Справкой Егорьевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на лечении в травматологическом отделении (т.2 л.д.125)

Справкой о стоимости лечения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость лечения ФИО25. в ЕЦРБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 14684 рубля 33 копейки (т.2 л.д.127)

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по телефону ЕЦРБ ФИО26 сообщила о том, что находится в ЕЦРБ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. д/з: ЗЧМТ, СГМ (т.1 л.д.122)

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту по телефону ЕЦРБ ФИО27 сообщил о том, что поступил в ЕЦРБ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. д/з: закрытый перелом нижней пледиальной стенки глазницы справа, ЗЧМТ(т.1 л.д.123)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>64 Гб)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей (т.2 л.д.152-162)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Лагунов М.Н., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО20 по адресу: <адрес>, похитили с С. мобильный телефон <данные изъяты> который в последствии продал. Данный телефон принадлежал гражданину Республики <данные изъяты>. (т.1 л.д.208)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Лагунова М.Н., ФИО20 был произведён осмотр <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: вырез с матраца с веществом бурого цвета, 2 следа пальца руки на 2 отрезка липкой ленты. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.128-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки 15х16 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> оставлен указательным пальцем правой руки Лагунов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.166-169)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевший ФИО25. опознал мужчину, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужчиной по имени М., избивал его и похитил принадлежащие ему имущество. Опознал мужчину по цвету глаз, прическе, имеющейся горбинке на носу, куртке, надетой на том. Результат опознания: опознан – Кургузов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.45-48)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевший ФИО25 опознал мужчину по имени М., с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ. Данный мужчина был вместе с девушкой по имени ФИО20. В тот же вечер он с данным мужчиной по имени М. пошли в квартиру к ФИО20, где распивали спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина видел, как Кургузов С.В. избивал его вместе с тем (М.). М. видел, как Кургузов С.В. при этом похищал его имущество. Опознал мужчину по куртке, надетой на том, по имеющимся на голове залысинам. Результат опознания: опознан – Лагунов М.Н.. (т.2 л.д.49-52)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего ФИО25 были изъяты: кошелек, три банковские карты: <данные изъяты> серебряное кольцо, обложка в виде книжки с документами, оформленными на имя ФИО25 а именно: паспорт гражданина Беларусь, вид на жительство иностранного государства. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.30-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: кошелек, три банковские карты: <данные изъяты> серебряное кольцо, обложка в виде книжки с документами, оформленными на имя ФИО25 а именно: паспорт гражданина Беларусь, вид на жительство иностранного государства. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.34-37)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего ФИО25. был изъят носовой платок с пятнами бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.26-29)

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО20 был изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.71-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО25 обвиняемого Кургузова С.В. одинакова по системе АВ0 и относится к группе А? и относится с сопутствующим антигеном Н. кровь Лагунова М.Н. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. в образцах их слюны реакцией аборбации –элюции выявлены свойственные им антигены. На ноже: на клинке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО25 равно как и от обвиняемого Кургузова С.В., но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение крови от Лагунова М.Н. исключается; на рукоятке ножа обнаружены следы пота; кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота лица, лиц, с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения пота как от потерпевшего ФИО25 так и от обвиняемого Кургузова С.В., так и обоих вместе. Не исключается возможность примеси пота лица, лиц, имеющих группу крови 0??. На вырезе матраца, носовом платке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО25 равно как и от обвиняемого Кургузова С.В. но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение крови от обвиняемого Лагунова М.Н. исключается. (т.2 л.д.95-99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вырез с матраца с пятнами бурого цвета, носовой платок со следами бурого цвета, образцы крови, слюны ФИО25 Лагунова М.Н., Кургузова С.В. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.102-106)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т.2 л.д.113-115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был осмотрен кухонный нож салатового цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.118-119)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у обвиняемого Лагунова М.Н. были изъяты: денежные средства на сумму 2860 рублей, оставшихся от продажи телефона ФИО25 и социальная карта жителя <адрес> на имя ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.228-234)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные средства на сумму 2860 рублей и социальная карта жителя <адрес> на имя ФИО5. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.235-239)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травму: гематома правой параорбитальной области, кровоизлияние в белочной оболочке правого глазного яблока, закрытый перелом нижней и медиальной стенок правой глазницы, гемосинус (скопление крови в правой гайморовой пазухе) осаднения в области лица, множественные гематомы в области волосистой части головы, сотрясение головного мозга.

1.2 Осаднение в области грудной клетки.

2. Установленная черепно-мозговая травма (п.1.1) причинена не менее чем 4-мя воздействиями твердых тупых предметов с местом приложения силы в правой глазничной области, области лица и волосистой части головы, о чем свидетельствует вид, характер повреждений, указанных в представленной документации. Более точно установить количество травмирующих предметов (предмета) не представляется возможным, в виду отсутствия достаточного описания повреждений (форма, точная локализация) и их количества в представленной медицинской документации. Осаднение в области грудной клетки (п 1.2) причинены однократным касательным воздействием тупого предмета, что подтверждается видом и характером повреждения. Более точно установить вид травмирующего предмета не представляется возможным, в виду отсутствия достаточного описания повреждения в представленной медицинской документации.

3. Установленная закрытая черепно-мозговая травма (п 1.1) и осаднение грудной клетки (п 1,2) могли быть причинены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения и рентгенологического исследования, установленными при анализе представленной медицинской документации.

4. Закрытая черепно-мозговая травма с переломами стенок правой глазницы (п.1.1) причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признакам длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)). Осаднение в области грудной клетки (п 1.2) не причин вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)) (т.2 л.д.139-146)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО25. и обвиняемым Кургузовым С.В.,согласно которого, потерпевший ФИО25. подтвердил ранее данные показания, о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире в гостях у ФИО20, его избивал данный мужчина вместе с Лагуновым М. Он видел в руках Кургузова С.В. свой мобильный телефон <данные изъяты> свой кошелек, обложку с банковскими картами и документами, а также то, что Кургузов С.В. приставив к его безымянному пальцу нож, угрожал отрезать палец, если он (ФИО25.) не выполнить требования Кургузова С.В. и не снимет самостоятельно кольцо. После чего приставил нож к горлу и повторил свои угрозы об убийстве, если он не выполнит его требования. При этом ФИО25. показал, что у него пропала пятитысячная купюра, других денег у него не было.

Обвиняемый Кургузов С.В. подтвердил показания ФИО25. в части нанесения побоев ФИО25. (т.2 л.д.53-60)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО25 и обвиняемым Лагуновым М.Н.,согласно которого, потерпевший ФИО25. подтвердил ранее данные показания, что познакомился с М. ДД.ММ.ГГГГ, и пришел с ним в гости к ФИО20, где напился и лег спать. Когда проснулся увидел М. и Кургузова С.В., которые вдвоем избили его, похитили его мобильный телефон <данные изъяты> кошелек. Обложку с банковскими картами и документами вернули, а также то, что Кургузов С.В., приставив к его безымянному пальцу нож, угрожал отрезать палец, если ФИО25 не выполнить требования Кургузова С.В. и не снимет самостоятельно кольцо. После чего приставил нож к горлу и повторил свои угрозы об убийстве, если ФИО25 не выполнит требования Кургузова С.В. и не снимет свое кольцо с пальца. При этом ФИО25 показал, что у него пропала пятитысячная купюра, других денег у него не было.

Обвиняемый Лагунов М.Н. подтвердил показания ФИО25 в части нанесения побоев ФИО25. Показал, что украл телефон, пока тот спал. (т.2 л.д.61-67)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Лагунова М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ и Кургузова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевших ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
ФИО6, Яхьёева А.Ш. и свидетелей ФИО7 Д.А., ФИО8,
ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО21,
ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО24, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому Лагунову М.Н. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явок с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого Кургузова С.В. в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитников.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого Лагунова М.Н., данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого Лагунова М.Н. о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Лагунова М.Н. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого Лагунова М.Н. также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в незаконном осуждении Лагунов М.Н. и Кургузов С.В.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных Лагуновым М.Н. и Кургузовым С.В., преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самих подсудимых, а равно исследованными показаниями в суде потерпевших и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Лагунова М.Н. и Кургузова С.В., квалифицируя их действия:

подсудимого Лагунова М.Н. – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

подсудимого Кургузова С.В. – по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, каждым, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Лагунов М.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Кургузов С.В ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лагунова М.Н. суд, на основании п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО13, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кургузова С.В. суд, на основании п. «г, к » ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых Лагунова М.Н. и Кургузова С.В., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Лагунова М.Н. и
Кургузова С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых Лагунова М.Н. и Кургузова С.В. преступлений, наличие в их действиях смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их состояние здоровья, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. наказание в виде лишения свободы, в отношении Лагунова М.Н. в пределах санкций предусмотренных ст.ст.158 ч.ч.1, 2, 3, 159 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, а в отношении Кургузова С.В. в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.162 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновных, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначаемое Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажет на них необходимое воспитательное воздействие.

Назначение Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимых, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении
Лагунова М.Н. и Кургузова С.В. ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание
Лагунова М.Н. и Кургузова С.В. обстоятельств, учитывая их поведение после совершения преступлений, критическое отношение подсудимых к содеянному, признание теми вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимым Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить им наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, а подсудимому Лагунову М.Н. за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренном при рецидиве преступлений, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что для исправления и перевоспитания виновных не требуется длительного срока лишения свободы.

Наказание подсудимому Лагунову М.Н. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности Лагунова М.Н. и Кургузова С.В., обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение Лагунову М.Н., назначенное приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Кургузову С.В., назначенное приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить им наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По мнению суда, назначаемое каждому из виновных наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности каждого из них и окажет на Лагунова М.Н. и Кургузова С.В. необходимое воспитательное воздействие.

При назначении Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Лагунову М.Н. и Кургузову С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лагунова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а Кургузова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО25 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате совершения преступления на сумму 19899 рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимый
Кургузов С.В. в счет возмещение материального вреда потерпевшему
ФИО25 частично возвратил денежные средства в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании уточненного искового заявления потерпевшим ФИО25 представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а поэтому суд в силу положений ст. 309 ч. 2 УПК РФ, признает за Яхьёевым А.Ш. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба причиненного ему
Лагуновым М.Н. и Кургузовым С.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, куда, разъясняет Яхьёеву А.Ш., он может обратиться с исковым заявлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лагунова М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ – в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ – виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лагунову М.Н. наказание в виде 03 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лагунову М.Ню условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лагунову М.Н. наказание в виде 03 (трех) лет 3 (месяцев) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лагунову М.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лагунову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лагунова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Признать Кургузова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кургузову С.В. условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кургузову С.В. наказание в виде 02 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кургузову С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кургузову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Кургузова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова