Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-994/2023 от 12.07.2023

УИД 09RS0002-01-2023-001270-47

Дело № 2-1317/2023

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                       город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Важненского сельского поселения о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Важненского сельского поселения о включении в наследственную массу.

В исковом заявлении истец указала, что с 31 января 1989 года она (истец) состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В качестве совместно нажитого имущества имелся жилой дом площадью 120 кв.м и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ). (дата обезличена) ФИО2 умер, вследствие чего открылось наследство в виде принадлежащих ему супружеских долей на указанные выше жилой дом и земельный участок, а также в виде земельного пая площадью 5,8 га в СПК (колхозе) «Темир-Тюз» в Усть-Джегутинском районе. Поскольку до смерти супруга ФИО5 проживала с ними в одном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен ) после смерти ФИО2 продолжила проживать в указанном доме истец полагает, что фактически приняла указанный дом и земельный участок (в размере долей супруга) по наследству. Истец является наследницей первой очереди, так как ФИО2 и ФИО3, будучи детьми, от принятия наследства отказались, в связи с чем на основании заявления о принятии наследства, нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону от 22 февраля 2018 года (номер обезличен). В это свидетельство нотариусом был включён только земельный пай в СПК (колхозе) «Темир-Тюз». Ни жилой дом, ни земельный участок в свидетельство о праве на наследство нотариусом включены не были, так как право собственности на эти объекты не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Тем не менее, истец полагает, что приняла это недвижимое имущество (в размере долей мужа) по наследству путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, так путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО5 со дня смерти супруга, то есть, с 20 августа 2017 года является единоличным собственником жилого дома площадью 120 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). Однако отсутствие регистрации прав на это недвижимое имущество в ЕГРН не позволяет истцу оформить свои наследственные права во внесудебном (нотариальном) порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) – жилой дом общей площадью 120 кв.м. и земельный участок. общей мерою 1 500 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ); признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), право собственности на жилой дом общей площадью 120 кв.м. и на земельный участок, общей мерою 1 500 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика - администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Апаева З.Х., и представитель Филиала ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО5, на основании представленного свидетельства о заключении брака (номер обезличен), является супругой ФИО2, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти (номер обезличен), выданное 25 октября 2017 года отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району).

Из архивной справки № 2 от 23 января 2023 года, судом установлено, что на основании инструкции 14–15 «О Порядке регистрации права собственности строений, сооружений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденный Приказом №83 от 21 августа 1982 года МЖКХ и данных похозяйственных книг подтверждено наличие за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), жилого дома, общей площадью 120 кв.м. на праве собственности с 1996 года, расположенного на земельном участке, общей мерою 1 500 кв.м, по адресу: (адрес обезличен ).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.01.2023 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Следовательно, ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ).

При жизни ФИО2 своим имуществом, не распорядился, а потому имеет место наследование по закону.

Поскольку право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 120 кв.м., и земельный участок, общей мерою 1 500 кв.м, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то они не были включены в наследственную массу, в связи с чем, истец лишена возможности оформить их в собственность в порядке наследования.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело заведено нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4

Судом установлено, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 имеются заявления от 02 февраля 2018 года от ФИО2 (сына) и ФИО3 (дочери) об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО5.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено, сведений о таковых в материалы дела не представлено.

После смерти наследодателя истец вступила в права на наследство в виде принадлежащих при жизни ФИО2 супружеских долей на указанные выше жилой дом и земельный участок, а также приняла после смерти супруга на себя обязанность по содержанию указанного имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку иных наследников у ФИО2 не имеется и судом не установлено, с учетом того, что истцом, было фактически принято наследство умершего, принимая во внимание, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к ней в порядке наследования по закону переходят права и в отношении спорного наследственного имущества, в виде жилого дома общей площадью 120 кв.м. и земельного участка, общей мерою 1 500 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежат включению в наследственную массу умершего ФИО2, а истец ФИО5, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти ФИО2, приобрела право на спорные жилой дом и земельный участок с учетом отсутствия иных наследников.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о включении в наследственную массу земельных участков – удовлетворить.

Включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) – жилой дом общей площадью 120 кв.м. и земельный участок. общей мерою 1 500 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на жилой дом общей площадью 120 кв.м. и на земельный участок, общей мерою 1 500 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 120 кв.м. и на земельный участок, общей мерою 1 500 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ) за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), по заявлению ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья                                                             И.Ю. Айбазова