Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-531/2023;) ~ М-445/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 29 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к Павлову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Павлову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») с Павлова Р.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76070,00 рублей, в том числе: заем – 63994,00 рубля, пени 4244,00 рубля, проценты 6584,00 рублей, членские взносы – 14400 рублей, пени по членским взносам – 1618,54 рубля. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 10.02.2021. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 28.12.2022. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 95246,27 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3057,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов Р.В., уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить неустойку, указав на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Представитель третьего лица ОСП по Вытегорскому району, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Павлов Р.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 70 000 рублей сроком до 30.10.2021, под 22% годовых.

Судом установлено, что Павлов Р.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.03.2021 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76440,54 рубля, из них: основной долг 63994,00 руб., проценты 6584,00 руб., неустойка 4244,00, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика – пени по членским взносам в сумме 1618,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1248,00 руб. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 10.02.2021. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком 28.12.2022.

Ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга в иные, чем указано в иске даты, в т.ч. собственного расчета, не представил.

В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 12 и 18 договора займа, с учетом очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 161 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2021 по состоянию на 10.11.2023 образовалась задолженность в сумме 25002,27 руб., в том числе пени 16053,00 руб., проценты – 8949,27 руб.

Кроме того, за период с 10.02.2021 по состоянию на 10.11.2023 исчислен размер членских взносов, подлежащих уплате в размере 26293,00 рублей, пени по членским взносам в размере 300620,89 руб. Размер пени по членским взносам уменьшен истцом до 43951,00 рубля. Представленные расчеты ответчиком не оспорены, своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период за который с Павлова Р.В. судебным приказом взыскана задолженность по займу, дату погашения основного долга, отсутствие доказательств прекращения членства ответчика в КПК «Стимул», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 8949,27 рублей и пени в сумме 16053,00 рублей, задолженности по оплате членских взносов в сумме 26293,00 рубля. Размер задолженности по оплате членских взносов не подлежит уменьшению, поскольку установлен условиями заключенного сторонами договора.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по членским взносам в сумме 43951,00 рубль, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ранее взысканные суммы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени по членским взносам до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1753,86 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» к Павлову Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Павлову Р.В., <данные изъяты>, в пользу КПК «Стимул», ИНН 3527018866 ОГРН 1123537000905, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.11.2023, в сумме 25002,27руб., в том числе: пени 16053 руб., и проценты 8949,27 руб., а также задолженность по оплате членских взносов в сумме 26293 руб., и пени по членским взносам в сумме 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1753,86 руб., и расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 05 февраля 2024 года.