Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14609/2022 от 20.07.2022

Дело № 2 - 14609/2022

УИД 54RS0005-01-2022-000037-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Шубиной В.Ю.,

при секретаре                         Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой Татьяны Павловны к Шумилову Евгению Александровичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Татьяна Павловна обратилась в суд с иском к Шумилову Евгению Александровичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27 сентября 2021г. между Меньшиковой Татьяной Павловной, являющейся Заказчиком (далее – Истец, Заказчик) и Шумиловым Евгением Александровичем, являющегося Подрядчиком (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – Договор подряда), согласно которому Ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Истца по текущему ремонту помещений, общая площадь 25 кв.м., расположенных по адресу <адрес> стр. (13 этаж), а Истец обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

        Ответчик обязан приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика (п.4.1 Договора подряда). Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 15 рабочих дней с момента начала выполнения работ, начальный срок выполнения работ 28.09.2021г., конечный срок 13.10.2021г. (п.4.2 Договора подряда).

         За выполнение Подрядчиком работ по Договору подряда Заказчик выплачивает денежную сумму в размере <данные изъяты> (п.5.1 Договора подряда).

        Сторонами согласованы все существенные условия договора, что позволяет квалифицировать правоотношения сторон как вытекающие из договора подряда.

        Так как Договор подряда заключен между двумя физическими лицами, то все текущие вопросы по исполнению договора, после даты его заключения, решались сторонами с использованием мессенджера WhatsApp (Ватсап). Информация, передаваемая в сообщениях, содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами юридических фактов. В рамках исполнения договора материалы переписки могут быть признаны допустимыми доказательствами, если приобщающая их сторона являлась участником соответствующей переписки и по своему характеру они не могут быть отнесены к частной жизни, данная позиция закреплена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6 и от 6 декабря 2."16 г. X 35-КГ16-18. ( Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2019 N 33-8035/2019 по делу N 2-6972/2018, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2019 по делу N 33-4092/2019 ).

           Ответчик указал Истцу, что оплату по Договору подряда необходимо перечислить третьему лицу Альберт Мурадович X. на счет, открытый в ПАО «Сбер Банк» и привязанный к номеру телефона 8 (923) 122-41-06, номер карты ****6527.

            Истец в исполнение Договора подряда перечислил денежные средства на указанный ответчиком реквизиты (номер телефона) в следующем порядке:

1) 27.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 27.09.2021г., код авторизации 222794.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 27.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в Сбер Банке и привязанный к номеру 8 (923)-122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда. Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 27.09.2021г. денежные средства получил.

27.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 27.09.2021г., код авторизации 299854.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 27.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбер Банке» и привязанный к номеру 8 (923)-122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда. Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 27.09.2021г. денежные средства получил.

28.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 253714.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 28.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> получил.

29.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 29.09.2021г. код авторизации 268957.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 29.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> получил.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 28.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбер Банке» и привязанный к номеру 8 (923)- 122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 02.10.2021г. код авторизации 282876.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 02.10.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> получил.

02.10.2021г., денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 02.10.2021г. код авторизации 264926.

07.10.2021г., денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 07.10.2021г. код авторизации 239774.

        В подтверждение того, что денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> перечислены по Договору подряда Ответчик предоставил расписку, в которой указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> получены по заключенному Договору подряда.

         По состоянию на 07.10.2021г. Истцом в исполнение Договора подряда перечислено <данные изъяты> в пользу Ответчика.

         Увеличение предусмотренной Договором подряда (п.5.1 Договора подряда) оплаты за выполнение работ Ответчик обосновывал изменением стоимости за материалы необходимые для выполнения работ.

        Истец в переписке в мессенджере WhatsApp (Ватсап) предлагал Ответчику заключить дополнительное соглашение к договору с целью документального оформления фактических изменений условий ранее заключенного Договора подряда, но Ответчик только формально отписывался в мессенджере WhatsApp (Ватсап), что готов на внесение изменений, но фактически уклонялся от встреч и взаимодействия по данному вопросу.

         В связи с тем, что Ответчик, использую различные предлоги, не приступал к выполнению работ истцу стало очевидно, что Ответчик не выполнит взятые на себя обязательства в установленный Договором подряда конечный срок 13.10.2021г. (п.4.2 Договора подряда).

          На 13.10. 2021г. Ответчик так и не приступил к выполнению работ. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

          В мессенджере WhatsApp (Ватсап) Истец 21.10.2021г. числа сообщил Ответчику, что в связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора и Истцу очевидно, что работа не будет выполнена, отказывается от дальнейшего сотрудничества и просит осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты>

          В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ сообщение об отказе Заказчика от договора влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

           С 21.10.2021г. (дата направления уведомления об отказе от договора в мессенджере WhatsApp (Ватсап)) стороны не принимали меры по исполнению договора.

           Договором подряда в п.9.2 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков договора Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

          Таким образом размер неустойки за 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2021г.) составляет <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               23.10.2021г. на адрес Истец с целью повторного направления сообщения об отказе от исполнения Договора подряда направил Уведомление об отказе от Договора подряда и возврата уплаченной денежной суммы с даты получения уведомления Подрядчиком, что подтверждается Квитанцией Почты Россия от 23.10.2021г. № 256564. К моменту направления Уведомления Заказчик утратил всяческий интерес в проводимых Подрядчиком работах, в связи с недобросовестным поведением Подрядчика. На дату подготовки настоящего искового заявления информация о получении Подрядчиком Уведомления отсутствует. Предъявив Подрядчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты, Заказчик, выразил повторно свою волю на отказ от исполнения договора с даты получения Подрядчиком Уведомления.

               Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено в ст.715 ГК РФ, 717 ГК РФ. Заключенный сторонами Договор подряда не исключает право Заказчика на отказ от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы согласно ст. 717 ГК РФ.

             Заказчик воспользовался предусмотренным законом правом и в одностороннем порядке отказался от Договора подряда. С 21.10.2021г. Ответчик знал, что договорные отношения между сторонами прекращены в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых обязательств и неправомерных действий. С 22.10.2021г. у Ответчика нет оснований удерживать уплаченные Истцом денежные суммы по Договору подряда, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ).

Расчет<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             С учётом того, что по настоящее время Подрядчик не преступил к выполнению ремонтных работ и не подтвердил факт произведенных затрат на выполнение работ во исполнение заключенного Договора подряда, с учетом того, что в расходы подрядчика не включаются затраты на подготовку к выполнению работ, произведенных без согласования с заказчиком, основания для возмещения убытков со стороны Заказчика Подрядчику отсутствует (ст. 717 ГК РФ). Договор подряда обязывает Подрядчика в подтверждение расходования денежных средств на приобретение строительных и отделочных материалов, предоставляет Заказчику необходимую отчетную документацию (чеки, квитанции, товарные накладные и т.д.). Также следует учитывать, что к компенсируемым расходам не относится приобретенный и не использованный подрядчиком материал.

           Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В связи с недобросовестными действиями Ответчика Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, т.к. не обладала должными знаниями в данном вопросе.

            20 октября 2021г. между Истцом и Кушарёвой А.В. был заключен Договор на оказание юридических услуг. Согласно указанному договору Исполнитель (Кушарева А.В.) оказал юридическую консультацию Заказчику ( Меньшикова Т.П.), провела экспертизу документов, подготовила Уведомление ( Претензию) направленную в адрес Ответчика, Исковое заявление, Заявление об обеспечении искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, данное обстоятельство явилось основанием для обращения Меньшиковой Татьяны Павловны в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства за невыполненные работы по Договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.09.2021г. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, согласованных в Договоре подряда в размере <данные изъяты>, взыскать <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 28.11.2021г., с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, где просит рассмотреть дело путем видео-конференц-связи, в случае невозможности организации видео-конференц-связи просила рассмотреть дело в отсутствии.

Из отчета об отслеживании отправления повестки истцу следует, что 18.08.2022г. состоялось вручение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Из отчета об отслеживании отправления повестки Шумилову Е.А. следует, что 12.08.2022г. прибыло в место вручение, 13.08.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения, 23.08.2022 г. вручено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из отчета об отслеживании отправления повестки Шумилову Е.А. следует, что 15.08.2022г. прибыло в место вручение, 19.08.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения, 30.08.2022 г. вручено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, заявитель и заинтересованное лицо не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указали.

Нежелание заявителя и заинтересованного лица получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, оценив доводы, изложенные в нем, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Меньшиковой Татьяной Павловной, являющейся Заказчиком (далее – Истец, Заказчик) и Шумиловым Евгением Александровичем, являющегося Подрядчиком (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – Договор подряда), согласно которому Ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Истца по текущему ремонту помещений, общая площадь 25 кв.м., расположенных по адресу <адрес>), а Истец обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором

        Ответчик обязан приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика (п.4.1 Договора подряда). Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 15 рабочих дней с момента начала выполнения работ, начальный срок выполнения работ 28.09.2021г., конечный срок 13.10.2021г. (п.4.2 Договора подряда).

         За выполнение Подрядчиком работ по Договору подряда Заказчик выплачивает денежную сумму в размере <данные изъяты> (п.5.1 Договора подряда).

        Сторонами согласованы все существенные условия договора, что позволяет квалифицировать правоотношения сторон как вытекающие из договора подряда.

        Так как Договор подряда заключен между двумя физическими лицами, то все текущие вопросы по исполнению договора, после даты его заключения, решались сторонами с использованием мессенджера WhatsApp (Ватсап). Информация, передаваемая в сообщениях, содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами юридических фактов. В рамках исполнения договора материалы переписки могут быть признаны допустимыми доказательствами, если приобщающая их сторона являлась участником соответствующей переписки и по своему характеру они не могут быть отнесены к частной жизни, данная позиция закреплена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6 и от 6 декабря 2."16 г. X 35-КГ16-18. ( Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2019 N 33-8035/2019 по делу N 2-6972/2018, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2019 по делу N 33-4092/2019 ).

           Ответчик указал Истцу, что оплату по Договору подряда необходимо перечислить третьему лицу Альберт Мурадович X. на счет, открытый в ПАО «Сбер Банк» и привязанный к номеру телефона №, номер карты №.

            Истец в исполнение Договора подряда перечислил денежные средства на указанный ответчиком реквизиты (номер телефона) в следующем порядке:

1) 27.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 27.09.2021г., код авторизации 222794.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 27.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в Сбер Банке и привязанный к номеру 8 (923)-122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда. Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 27.09.2021г. денежные средства получил.

27.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 27.09.2021г., код авторизации 299854.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 27.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбер Банке» и привязанный к номеру 8 (923)-122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда. Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 27.09.2021г. денежные средства получил.

28.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 253714.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 28.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>.

29.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 29.09.2021г. код авторизации 268957.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 29.09.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> получил.

Ответчик подтвердил, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) осуществлено в исполнение Договора подряда путем предоставления Расписки от 28.09.2021г., которая содержит информацию о том, что перечисленные денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбер Банке» и привязанный к номеру 8 (923)- 122-41-06, были внесены в счет оплаты по Договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 02.10.2021г. код авторизации 282876.

Ответчик подтвердил в переписке в WhatsApp (Ватсап), что 02.10.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты> получил.

02.10.2021г., денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 02.10.2021г. код авторизации 264926.

07.10.2021г., денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается Чеком по операции ПАО «Сбер Банк» от 07.10.2021г. код авторизации 239774.

        В подтверждение того, что денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> перечислены по Договору подряда Ответчик предоставил расписку, в которой указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> получены по заключенному Договору подряда.

         По состоянию на 07.10.2021г. Истцом в исполнение Договора подряда перечислено <данные изъяты> в пользу Ответчика.

         Увеличение предусмотренной Договором подряда (п.5.1 Договора подряда) оплаты за выполнение работ Ответчик обосновывал изменением стоимости за материалы необходимые для выполнения работ.

        Истец в переписке в мессенджере WhatsApp (Ватсап) предлагал Ответчику заключить дополнительное соглашение к договору с целью документального оформления фактических изменений условий ранее заключенного Договора подряда, но Ответчик только формально отписывался в мессенджере WhatsApp (Ватсап), что готов на внесение изменений, но фактически уклонялся от встреч и взаимодействия по данному вопросу.

         В связи с тем, что Ответчик, использую различные предлоги, не приступал к выполнению работ истцу стало очевидно, что Ответчик не выполнит взятые на себя обязательства в установленный Договором подряда конечный срок 13.10.2021г. (п.4.2 Договора подряда).

          На 13.10. 2021г. Ответчик так и не приступил к выполнению работ. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

          В мессенджере WhatsApp (Ватсап) Истец 21.10.2021г. числа сообщил Ответчику, что в связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора и Истцу очевидно, что работа не будет выполнена, отказывается от дальнейшего сотрудничества и просит осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты>

          В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ сообщение об отказе Заказчика от договора влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

           С 21.10.2021г. (дата направления уведомления об отказе от договора в мессенджере WhatsApp (Ватсап)) стороны не принимали меры по исполнению договора.

           Договором подряда в п.9.2 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков договора Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

          Таким образом размер неустойки за 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2021г.) составляет <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               23.10.2021г. на адрес Истец с целью повторного направления сообщения об отказе от исполнения Договора подряда направил Уведомление об отказе от Договора подряда и возврата уплаченной денежной суммы с даты получения уведомления Подрядчиком, что подтверждается Квитанцией Почты Россия от 23.10.2021г. №. К моменту направления Уведомления Заказчик утратил всяческий интерес в проводимых Подрядчиком работах, в связи с недобросовестным поведением Подрядчика. На дату подготовки настоящего искового заявления информация о получении Подрядчиком Уведомления отсутствует. Предъявив Подрядчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты, Заказчик, выразил повторно свою волю на отказ от исполнения договора с даты получения Подрядчиком Уведомления.

               Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено в ст.715 ГК РФ, 717 ГК РФ. Заключенный сторонами Договор подряда не исключает право Заказчика на отказ от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы согласно ст. 717 ГК РФ.

             Заказчик воспользовался предусмотренным законом правом и в одностороннем порядке отказался от Договора подряда. С 21.10.2021г. Ответчик знал, что договорные отношения между сторонами прекращены в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых обязательств и неправомерных действий. С 22.10.2021г. у Ответчика нет оснований удерживать уплаченные Истцом денежные суммы по Договору подряда, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ).

Расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             С учётом того, что по настоящее время Подрядчик не преступил к выполнению ремонтных работ и не подтвердил факт произведенных затрат на выполнение работ во исполнение заключенного Договора подряда, с учетом того, что в расходы подрядчика не включаются затраты на подготовку к выполнению работ, произведенных без согласования с заказчиком, основания для возмещения убытков со стороны Заказчика Подрядчику отсутствует (ст. 717 ГК РФ). Договор подряда обязывает Подрядчика в подтверждение расходования денежных средств на приобретение строительных и отделочных материалов, предоставляет Заказчику необходимую отчетную документацию (чеки, квитанции, товарные накладные и т.д.). Также следует учитывать, что к компенсируемым расходам не относится приобретенный и не использованный подрядчиком материал.

           Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В связи с недобросовестными действиями Ответчика Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, т.к. не обладала должными знаниями в данном вопросе.

            20 октября 2021г. между Истцом и Кушарёвой А.В. был заключен Договор на оказание юридических услуг. Согласно указанному договору Исполнитель (Кушарева А.В.) оказал юридическую консультацию Заказчику ( Меньшикова Т.П.), провела экспертизу документов, подготовила Уведомление ( Претензию) направленную в адрес Ответчика, Исковое заявление, Заявление об обеспечении искового заявления.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, 27.09.2021 между Меньшиковой Т.П. и Шумиловым Е.А. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ.

Из материалов дела усматривается, денежные средства за невыполненные работы по Договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.09.2021г. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, согласованных в Договоре подряда в размере <данные изъяты>, взыскать <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 28.11.2021г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд проверив расчёты истца признал их верными, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 28.11.2021г., с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательств подлежат удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств указывающих на необоснованность заявленной к взысканию суммы и контррасчёт суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшиковой Татьяны Павловны к Шумилову Евгению Александровичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича в пользу Меньшиковой Татьяны Павловны денежные средства за невыполненные работы по Договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.09.2021г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича в пользу Меньшиковой Татьяны Павловны неустойку за нарушение сроков выполнения работ, согласованных в Договоре подряда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича в пользу Меньшиковой Татьяны Павловны <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 28.11.2021г., с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича в пользу Меньшиковой Татьяны Павловны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича в пользу Меньшиковой Татьяны Павловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -