Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-444/2023 от 12.09.2023

Дело №2-501/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000620-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Шараповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2022 года, между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано 07.05.2020 года в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Шараповой О.А., был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электроном виде, путем подписания договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

По договору займа, ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты по нему в размере 365,000% годовых, а всего 74199, 44 руб., в срок до 29.12.2022 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО МКК «СФ», на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Шараповой О.А. по договору займа № от 14.07.2022 года.

16.03.2023 года, мировым судьей, было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Шараповой О.А.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87500,00 руб., из которых 35000,00 руб., задолженность по основному долгу, 52500,00 руб., проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 14.07.2022 года по 17.08.2023 года. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3000 руб., за составление искового заявления, изучение документов, подготовка документов в суд, госпошлину в сумме 2825,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, преду-смотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

В силу частей 23 и 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» с учетом Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании оферты на заключение договора потребительского займа № от 14.07.2022 года, между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано 07.05.2020 года в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Шараповой О.А., был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электроном виде, путем подписания договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

По договору займа, ООО МКК «СФ» предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты по нему в размере 365,000% годовых, а всего 74199, 44 руб., в срок до 29.12.2022 года. Обществом, условия договора займа были выполнены, денежные средства в сумме 35000 руб., были перечислены на банковскую карту заемщика ПАО Сбербанк №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа. Заемщик также согласен на уступку прав требований по договору займа третьим лицам.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО МКК «СФ», на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Шараповой О.А. по договору займа № от 14.07.2022 года.

16.03.2023 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, судебный приказ от 07.02.2023 года был отменен по заявлению Шараповой О.А.

Договором микрозайма предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (основного долга).

В установленный договором микрозайма срок, ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик, договор микрозайма подписал аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями договора микрозайма, в суд с исковыми требованиями о признании условий договора микрозайма недействительными не обращался, встреченных исковых требований по настоящему иску не предъявлял.

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма, данный расчет проверен судом и признается верным, начисленные проценты не превышают установленные действующим законодательством пределы, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец понес расходы за оказание юридических услуг, в связи с чем, истцом представлен договор № от 05.06.2023 года на оказание юридических услуг. Согласно условий данного договора, исполнитель в лице ИП Мартыновой Т.Н., принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: осуществить сбор документов, подготовит пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость услуг составляет 3300 руб.

Платежным поручение № от 25.08.2023 года, подтверждается факт оплаты за оказанные услуги в сумме 3300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825,00 руб., расходы за юридические услуги в суме 3300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Шараповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шараповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ООО «Ситиус» ОГРН /ИНН 1135658002149/5611067262 сумму задолженности по договору займа в сумме 87500,00 руб., судебные расходы за юридические услуги в сумме 3300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,00 руб., а всего: 93625,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сасенко И.Е.

Решение изготовлено в окончательном виде 13.10.2023 года.