Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2024 года                                г. Оха

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – Волошина П.В.,

     подсудимых Кабанова А.С., Скоробогатовой Д.А.,

    их защитников в лице адвокатов Карташова К.А., Черчесова Т.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабанова Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

Скоробогатовой Дарьи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающей, состоящей на учете в ОКУ Охинский ЦЗН, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Скоробогатова Д.А. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В первой половине октября 2023 года Кабанов А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя интернет-ресурсы и мобильный телефон марки «Realme» осуществил заказ наркотического средства гашиш для личного употребления, переведя денежные средства в сумме 130 000 рублей на неустановленный счет через «Киви кошелек», указав получателем наркотического средства общую со Скоробогатовой Д.А. знакомую Свидетель №1 и адрес почтового отделения «Почта России» - Охинский район, с. Тунгор, ул. Нефтяников, дом 17. В период с 20 ноября 2023 года, но не позднее 16 часов 30 минут 29 ноября 2023 года Кабанов А.С. обратился к Скоробогатовой Д.А. с просьбой получить указанную посылку с наркотическим средством на почтовом отделении и посылку передать ему, на что Скоробогатова Д.А. согласилась. 29 ноября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут Скоробогатова Д.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество Кабанову А.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своего деяния, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, а также зная от Кабанова А.С., что почтовое отправление с трек-номером 1886657104894 с наркотическим средством поступило в почтовое отделение «Почта России» с. Тунгор Охинского района, получила данное почтовое отправление – посылку с находящимся в нем пылесосом «Elenberg», внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 68,7 грамма, то есть в крупном размере.

Свои преступные действия направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере Кабанов А.С. и Скоробогатова Д.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное почтовое отправление с наркотическим средством в крупном размере было обнаружено и изъято у Скоробогатовой Д.А. 29 ноября 2023 года в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «Тойота Кроун» грз №, принадлежащего Скоробогатовой Д.А. и припаркованного около отделения почтовой связи «Почта России» по адресу: с. Тунгор, ул. Нефтяников, дом 17.

Подсудимые Кабанов А.С. и Скоробогатова Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признали, от дачи показаний отказались, пояснив, что полностью поддерживают свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кабанов А.С. вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства признавал и показал, что ранее употреблял наркотические средства и вновь решил употребить наркотическое средство - гашиш, который решил заказать через интернет. В начале октября 2023 года на интернет-площадке «Солярис» он через магазин «Китишоп» приобрел гашиш около 50 гр за 130 000 рублей, которые перевел на указанный ему счет через «Киви кошелек», получателем он указал знакомую своей сводной сестры Скоробогатовой – Свидетель №1, полагая, что сестра получит посылку на почтовом отделении <адрес>. Получив трек-номер посылки 18866571048914, информацию о приобретении им наркотического средств он из памяти телефона удалил, после того, как узнал, что посылка с указанным номером покинула сортировочный цех Хабаровска, позвонил Скоробогатовой и уговорил ее получить данную посылку, отправленную на фамилию ее подруги, а содержимое посылки – наркотическое средство - передать ему. По трек-номеру отследил поступление посылки на почтовое отделение 29 ноября 2023 года, после чего позвонил Скоробогатовой, сообщил о поступлении посылки и та должна была посылку получить. Отследив по трек-номеру, что посылка получена адресатом 29 ноября 2023 года в 16 часов 40 минут, он вновь позвонил Скоробогатовой, но она ему не ответила. В дальнейшем от одного из жителей с. Тугнгор ему стало известно, что Скоробогатова была задержана сотрудниками полиции. Из этих же показаний Кабанова А.С. следует, что наркотическое средство он покупал лично для себя, ни с кем делиться наркотическим средством не собирался, Скоробогатовой за получение посылки ничего не обещал, она просто ему помогла в получении посылки (т. 1 л.д. 187-190, 194-196).

Допрошенная в качестве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Скоробогатова Д.А. показала, что 20 ноября 2023 года ей позвонил ее сводный брат Кабанов А.С., сообщил ей, что заказал себе наркотическое средство на имя ее знакомой Свидетель №1 и просил получить данную посылку. Поскольку Кабанов является ее братом, она согласилась оказать ему помощь в получении посылки, после получения посылки она должна была сообщить об этом Кабанову, чтобы он эту посылку у нее забрал. 29 ноября 2023 года в 12 часов 19 минут Кабанов по телефону сообщил ей, что посылка находится на сортировке в с. Тунгор, после чего она позвонила Свидетель №1, сообщила ей, что заказала посылку на ее имя, и попросила прислать код для получения посылки, на что Свидетель №1 согласилась. О том, что в посылке находятся наркотические средства, она Свидетель №1 не говорила. В 16 часов того же дня она получила сообщение от Кабанова о том, что посылку можно получить в почтовом отделении с. Тунгор. Прибыл в отделение почты на своем автомобиле «Тойота Кроун» с грз №, она в отделении почты получила посылку, при этом код для получения посылки ей по телефону сообщила Свидетель №1. Полученную посылку она положила на заднее сидение своего автомобиля, намеревалась отъезжать, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что будет произведен осмотр ее автомобиля. В присутствии двух приглашенных понятых ей предъявили постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения мероприятия она сообщила о том, что в машине находится посылка, полученная ею для Кабанова, о том, что в посылке находятся наркотические средства она не сообщала, так как ей было стыдно. При вскрытии посылки, в ней был обнаружен бытовой пылесос марки «Elenberg 1400W» в одном из отсеке которого был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось твердое вещество темного цвета со специфическим запахом. Изъятый сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего сверток и посылка были упакованы, составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Из показаний Скоробогатовой следует, что сама она наркотические средства не употребляла и не употребляет, получала посылку по просьбе брата, которому хотела помочь, за получение посылки брат ей ничего не обещал и она у него ничего не просила, наркотическими средствами брат с ней делиться не собирался (т. 1 л.д. 163-167, 177-179, т. 2 л.д. 126-127).

Признательные показания Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А., а также их виновность подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а именно:

    -показаниями свидетеля Свидетель №2 – полицейского ОППСП ОМВД ГО «Охинский», согласно которым от ст. ОУ ГКОН ОМВД России по ГО «Охинский» Свидетель №6 ему стало известно, что неустановленное лицо на территории Охинского района ожидает почтовое отправление с трек-номером 188665710489914 с наркотическими средствами, в связи с чем 29 ноября 2023 года он совместно с Пахомовым С.И. и заместителем начальника УКОН России по Сахалинской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия прибыли к отделению почты по адресу: с. Тунгор, ул. Нефтяников, 17 и ожидали прибытие жительницы с. Тунгор Скоробогатовой Д.А., которая по оперативной информации должна была приехать на почтовое отделение на своем автомобиле «Тойота Кроун» грз № за почтовым отправлением. 29 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут они увидели, что Скоробогатова Д.А. приехала на указанном автомобиле к отделению почты, зашла внутрь отделения, вышла оттуда через 15 минут с картонной коробкой в руках, которую поставила в салон автомобиля, а сама села за руль. В это время они подошли к автомобилю, представились Скоробогатовой Д.А., предъявив свои служебные удостоверения, после чего Свидетель №6 сообщил Скоробогатовой Д.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», были приглашены два представителя общественности из числа незаинтересованных жителей с. Тунгор, Скоробогатовой Д.А было предъявлено постановление суд о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права. На предложение выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, Скоробогатова Д.А. ничего не выдала, но пояснила, что ей не известно, что находится в посылке. После этого на заднем сидении автомобиля была обнаружена посылка – картонная коробка, получателем которой указана Свидетель №1, отправителем ФИО10 При вскрытии коробки в ней обнаружен пылесос «Elenberg» в моторном отсеке которого находился сверток из фольги, в котором находился прозрачные пакет с твердым веществом темного цвета с характерным запахом растения Конопля. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный пакет, горловина которой была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надпись, заверена участвующими лицами. По результатам проведенного обследования был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, дополнений и замечаний к протоколу не было (т. 1 л.д. 133-136);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ГО «Охинский», согласно которым в ходе осуществления оперативной деятельности в ноябре 2023 года была получена информация об ожидании неустановленным лицом через почтовое отделение почты России в с. Тунгор почтового отправления с трек-кодом 18866571048914 с наркотическим средством. В ходе проверки данной информации был спланирован и санкционирован ряд оперативно-розыскных мероприятий. 29 ноября 2023 года было получено постановление Охинского городского суда с разрешением проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он, совместно с ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО11 и заместителем начальника УКОН России по Сахалинской области ФИО12 прибыли в с. Тугнор к отделению почты и ожидали прибытие жительницы с. Тунгор Скоробогатовой Д.А., которая согласно полученной информации должна приехать на своем автомобиле «Тойота Кроун» и получить посылку. Около 16 часов 30 минут к отделению почты на указанном автомобиле подъехала Скоробогатова Д.А., зашла в помещение почтового отделения и вышла оттуда около 16 часов 45 минут с картонной коробкой в руках. Коробку она поставила на заднее сидение автомобиля и села за руль, после чего они втроем подошли к автомобилю, представились, предъявив служебные удостоверения и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр транспортного средства». Были приглашены 2 незаинтересованных представителя общественности с присутствии которых Скоробогатова Д.А. была ознакомлена с постановлением Охинского городского суда от 20 ноября 2023 года, после чего участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Скоробогатовой Д.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что та ответила, что не знает, что находится в посылке. После этого был произведен осмотр автомобиля Скоробогатовой Д.А., на заднем сидении автомобиля была обнаружена посылка – картонная коробка с трек-номером 18866571048914, отправителем которой указан ФИО3, адрес отправителя: <адрес>; получателем указана Свидетель №1, адрес получателя: Сахалинская область, Охинский район, с. Тунгор, ул. Нефтяников, 17. При вскрытии посылки обнаружен пылесос «Elenberg» в отсеке для двигателя которого найден фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета с характерным запахом растения рода Конопли. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 153-157);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым 29 ноября 2023 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «Тойота Кроун» с грз №, принадлежащего жительнице с. Тунгор Скоробогатовой Д.А. и находившегося около отделения почтовой связи «Почта России» в с. Тунгор. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Скоробогатовой Д.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что та пояснила, что ей не известно, что находится в посылке, которую она получила для Кабанова по его просьбе. После этого на заднем сидении автомобиля была обнаружена картонная коробка с наклейкой с номером 18866570001048914 на имя Свидетель №1, в которой находился пылесос, в отсеке для двигателя которого был обнаружен сверток из фольги с твердым веществом со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний к протоколу ни у кого не было (т. 1 л.д. 137-140, 141-144);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 – матери Скоробогатовой Д.А., согласно которым она работает начальником отделения почты с. Тунгор. 29 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут в почтовое отделение пришла ее дочь – Скоробогатова Д.А. и попросила выдать ей посылку на имя ее подруги ФИО13 Она, свидетель, сгенерировала специальный код для выдачи посылки, дочь продиктовала ей этот код и она выдала ей посылку. По окончанию рабочего дня в 17 часов она закрыла отделение почты, выйдя на улицу увидела свою дочь в окружении четырех мужчин, которые оказались сотрудниками полиции. О том, что в полученной Скоробогатовой Д.А. посылке находились наркотические средства, ей известно не было (т. 1 л.д. 146-149);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым 29 ноября 2023 года в 12 часов 24 минуты ей позвонила ее знакомая Скоробогатова Д.А. и пояснила, что заказала на ее имя посылку с товарами интимного характера, объяснив это тем, что на почте работает ее мама и она не хотела, чтобы та узнала об этом. Она, свидетель, высказала Скоробогатовой Д.А. свое возмущение по данному поводу, но потом согласилась продиктовать ей код для получения посылки. В тот же день в 16 часов 33 минуты Скоробогатова Д.А. вновь позвонила ей, сообщила, что идет на почту и просила назвать ей код, который должен прийти ей, свидетелю на телефон. В 16 часов 39 минут от «RassianPost» ей поступил код 50178, который она сообщила Скоробогатовой Д.А. О том, что в посылке, которую получала Скоробогатова, находятся наркотические средства ей известно не было. В дальнейшем сотрудниками полиции был осмотрен ее сотовый телефон, в котором имелась информация о совершенных звонках Скоробагатовой, а также сообщение с кодом для получения посылки, данную информацию после осмотра она удалила за ненадобностью (т. 1 л.д. 150-152).

Также виновность Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра транспортного средства от 29 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был осмотрен автомобиль «Тойота Кроун» грз №, припаркованный около отделения почтовой связи «Почта России» по адресу: с. Тунгор, ул. Нефтяников, 17, в котором было обнаружено и изъято почтовое отправление (картонная коробка) с трек – номером 18866571048914 в котором находится пылесос марки «Elenberg 14500W» со свертком из фольги с бесцветным полимерным пакетом с твердым веществом темного цвета с характерным запахом растения конопля (т. 1, л.д. 39-43,44-45);

-заключением эксперта № 726 от 06 декабря 2023 года, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию транспортного средства 29 ноября 2023 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) масса которого составляет 68,7 грамма (с учетом израсходованного на исследование). На исследование израсходовано 0,1 грамма вещества ( т.1, л.д. 127-130);

-протоколом осмотра предметов от 01 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен поступивший с экспертизы полимерный пакет, в котором находится свёрток из фольги с бесцветным полимерным пакетом находящимся в нем свертком с веществом растительного происхождения, первоначальные упаковки вещества. Их протокола следует, что поступивший пакет был надлежащим образом упакован и описан, целостность пакета не нарушена (т. 1 л.д. 98-101);

-протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре сотового телефона марки «Realmi», принадлежащего Скоробогатовой Д.А., установлено наличие входящих-исходящих вызовов между Скоробогатовой Д.А. и Кабановым А.С. 29 ноября 2023 года в период с 14 часов 34 минут по 18 часов 34 минуты, а также исходящее от Соробогатовой Д.А. сообщения в 12 часов 40 минут и в 12 часов 41 минуту, в которых велась речь о скором получении посылки с наркотическим средством, которую она должна получить и о предупреждении ФИО15 о получении трек-кода для получения посылки (т. 1 л.д. 109-110, 111-113).

Также стороной обвинения представлены и исследованы в суде рапорт сотрудника полиции, который не является допустимым доказательством с точки зрения ст. 78, 80 УПК РФ, в связи чем он не приводится в приговоре суда.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, а совокупность доказательств достаточной для выводов суда о виновности Кабанова А.С. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при пособничестве в этом Скоробогатовой Д.А.

    Показания подсудимых Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых суд расценивает как допустимые доказательства, поскольку они показания давали в условиях соблюдения права на защиту, были предупреждены о последствиях дачи показаний, также им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Показания Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А., данные в ходе следствия и подтвержденные ими в суде, являются достоверными, поскольку эти показания были последовательны и непротиворечивы, согласуются показания между собой и с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, подтверждаются они и письменными доказательствами, в частности материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта, установившего вид и размер приобретенного наркотического средства, вещественными доказательствами.

    Основания для самооговора, либо же для оговора Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. свидетелями, судом не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

    Материалы оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимых получены в соответствии с порядком, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения задач, указанных в Федеральном законе № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", а также Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам)", в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Факт покушения на незаконное приобретение Кабановым А.С. наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 68,7 грамма при пособничестве Скоробогатовой Д.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров некротических средств для целей…» в том числе статьи 228 УК РФ, гашишное масло, анаша, смола каннабиса массой 68,7 грамма является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе прений сторон, государственный обвинитель действия Кабанова А.С. просил квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия Скоробогатовой Д.А. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находит квалификацию действий Кабанова А.С., предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку Кабанов А.С. при установленных судом обстоятельствах, преследуя цели приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Суд квалифицирует действия Кабанова А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    Между тем, по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

    Как следует обвинения, скорректированного государственным обвинителем в ходе прений сторон и установлено судом, Кабанов А.С., в интересах которого Скоробогатовой Д.А. получалось наркотическое средство, их фактически не получил, поскольку действия Скоробогатовой Д.А. были пресечены сотрудниками полиции.

    В силу ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

    Суд считает установленным наличие в действиях Скоробогатовой Д.А. прямого умысла на пособничество в приобретении наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в интересах которого действовала Скоробогатова Д.А. не получило наркотические средства в результате действий сотрудников полиции, действия Скоробогатовой Д.А. должны быть квалифицированы не как оконченное пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Также подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения указание на совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку такая квалификация действий виновных согласно ст. 35 УК РФ возможна при наличии двух и более исполнителей преступления, однако Скоробогатова Д.А. являлась не исполнителем, а пособником преступления.

Назначая наказание Кабанову А.С. и Скоробогатовой Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кабанов А.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Скоробогатова Д.А. не судима и не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, принимает меры к официальному трудоустройству, является одинокой матерью малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кабанова А.С., суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скоробогатовой Д.А., суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает им безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Кабанову А.С. и Скоробогатовой Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновных, считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания для Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на совершение преступления, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказания, а также учитывает степень участия виновных в совершенном преступлении.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их поведение в ходе предварительного следствия, данные характеризующие их личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Кабанова А.С. и Скоробогатовой Д.А. возможно без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.

Постановлением следователя от 17 января 2024 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Кабанову А.С., в связи с чем, вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, почтовое отправление – коробку на имя Свидетель №1 и пылесос «Elenberg», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Охинский» необходимо хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела. Разрешая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что мобильный телефон «Realmi», принадлежащий Скоробогатовой Д.А. и переданный ей на хранение надлежит оставить по принадлежности Скоробогатовой Д.А., сообщение от RussinPost с кодом и сведения о переговорах между Свидетель №1 и Скоробогатовой Д.А. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карташову К.А. в сумме 25 540 рублей 80 копеек за осуществление защиты Кабанова А.С. на предварительном следствии по назначению, суд считает необходимым взыскать в осужденного Кабанова А.С., который против взыскания процессуальных издержек не возражал, от защитника не отказывался. Оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процессуальных издержек, либо для освобождения от возмещения таковых, суд не находит.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1,3 ст. 73УК РФ назначенное Кабанову А.С. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кабанова А.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительств или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган в установленные дни, обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и реабилитации.

Скоробогатову Дарью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Скоробогатовой Д.А. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скоробогатову Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительств или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, является для регистрации в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения Кабанову А.С. и Скоробогатовой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Кабанова Анатолия Сергеевича процессуальные издержки в сумме 25540 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 80 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ГО «Охинский: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 68,7 грамма ( с учетом израсходованного на исследование 0,1 грамма) в полимерном пакете с застежкой и находящимся в нем свертком, почтовое отправление (картонную коробку с пылесосом марки «Elenberg») хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 9-10); сотовый телефон «Realmi» принадлежащий Скоробогатовой Д.А. и хранящийся у нее– считать возвращенным по принадлежности, сообщение от «RussianPost» с кодом 50178 и данные о телефонных переговорах между Свидетель №1 и Скоробогатовой Д.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                        Т.А. Горощеня