Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2012 ~ М-62/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-68/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с принятием отказа истца от иска

15 июня 2012 года с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края А.А. Степанов,

при секретаре Миляевой М.С.,

рассмотрев исковое заявление Коневец С.В. к Лопатину В.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Коневец обратился в суд с исковым заявлением к Лопатину В.И. об обращении взыскания на три земельных участка по обязательствам его собственника, расположенных в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Пивоваров В.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу с отказом от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик возместил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными расписками.

Ответчик Лопатин В.И. не возражал в судебном заседании о прекращении дела в связи с тем, что добровольно возместил сумму долга <данные изъяты> рублей.

Стороны против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности заявленных ходатайств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление сторон, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исков и прекращения производства по делу, так как права сторон в данном случае не нарушаются, заявление Пивоварова В.С. не противоречит действующему законодательству. В судебное заседание предоставлены расписки, подтверждающие, что ответчик возместил истцу <данные изъяты> рублей, следовательно, в настоящее время отсутствует предмет спора.

Обстоятельств, свидетельствующих против того, что стороны делают это добровольно и последствия отказа от исковых требований понимают, не установлено.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Пивоварова В.С. от исковых требований Коневец С.В. к Лопатину В.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и производство по делу прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течении 15 дней.

Судья А.А. Степанов