Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2020 (2-6029/2019;) ~ М-5520/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-861/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                                      город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергея Леонидовича Полякова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Л. Поляков обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 548/9, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 26% годовых. 04 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 548/2В, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 164 360 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком по указанным договорам займа истцу не возвращены. На требования о возврате суммы займа и процентов по договорам, ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 548/9 от 31 октября 2018 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 800 рублей; по договору займа № 548/2В от 04 ноября 2018 года в размере 164 360 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 802 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки.

Истец С.Л. Поляков и его представитель по доверенности А.Р. Валиев в судебное заседание не явились, ранее от представителя истца - А.Р. Валиева в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 548/9, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 год 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 25869 от 31 октября 2018 года следует, что С.Л. Поляков на основании договора займа №548/9 передал ЖК «Триумф-НК» денежные    средства в    размере 30 000 рублей (л.д. 24).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 548/9 от 31 октября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 548/9 от 31 октября 2018 года на сумму 30 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований С.Л. Полякова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 31 октября 2018 года по                 01 ноября 2019 года в размере 7 800 рублей.

Кроме того, 04 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 548/2в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 164 360 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Из письменных пояснений представителя истца А.Р. Валиева следует, что 25 мая 2014 года истец впервые внес в ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 111 545 рублей по договору займа № 548, по истечении срока договора истец сумму займа с начисленными по договору процентами не забрал, в связи с чем была произведена пролонгация договора, так продолжалось до октября 2018 года. К 04 ноября 2018 года, в ЖК «Триумф-НК» находились денежные средства истца в общей сумме 164 360 рублей.           04 ноября 2018 года истец так же не стал снимать денежные средства и заключил с ответчиком новый договор займа № 548/2в.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 548/2в от 04 ноября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 548/2в от 04 ноября 2018 года на сумму 164 360 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований С.Л. Полякова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 164 360 рублей основного долга и процентов в соответствии с условиями договора за период с 04 ноября 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 37 802 рубля 80 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сергея Леонидовича Полякова сумму долга по договору займа № 548/9 от 31 октября 2018 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 800 рублей, а всего 37 800 рублей; задолженность по договору займа № 548/2в от 04 ноября 2018 года в сумме 164 360 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 802 рубля 80 копеек, а всего 202 162 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.