Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-803/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., .... Истцу ФИО6 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности, истцу ФИО7- 3/10 доли в праве общей долевой собственности, истцу ФИО5 -1/5 доли в праве общей долевой собственности.

** принадлежащая истца квартира была затоплена водой, поступавшей из ..., собственником которой является ФИО2.

В результате затопления квартиры истцам был причинен материальный ущерб.

Актом от ** зафиксированы последствия затопления, которым установлены следующие повреждения:

В спальне площадью 12 кв.м. деформировано половое покрытие площадью 12 кв.м., пятна на потолке площадью 12 кв.м., пятна от воды на обоях флизелиновых площадью 10 кв.м.;

В коридоре площадью 10 кв.м.- пятна от воды площадью 10 кв.м., пятна от воды на флизелиновых обоях площадью 9,5 кв.м.;

В зале площадью 18 кв.м. пятна от воды на потолке площадью 18 кв.м., пятна от воды на обоях флизелиновых площадью 12,5 кв.м.;

В кухне площадью 8,2 кв.м., пятна от воды на потолке площадью 8,2 кв.м., пятна от воды на обоях флизелиновых площадью 23,5 кв.м., деформация полового покрытия (ламинат) площадью 8,2 кв.м.

Согласно акту причиной затопления явилось неаккуратное пользование водой жителями ....

Согласно отчету об оценке от ** рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий, причиненных заливом, составляет 165 444,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 87 722,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 49 633,20 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 33 088,80 рублей.

В судебное заседание истцами и ответчиком в письменном виде представлено мировое соглашение, которое стороны просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется возместить истцам ФИО6, ФИО7, ФИО5 материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 70 492,00 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,00 рублей, всего сумму в размере 90 000,00 рублей.

Указанную сумму ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцам ФИО6, ФИО7, ФИО5 равными частями, по 30 000,00 рублей 01 числа каждого месяца, начиная с ** и не позднее **, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО6.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО5 уменьшают сумму исковых требований о возмещении ущерба, причинного заливом жилого помещения, до 70 492,00 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении, подписав его. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в т.ч., стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом всех обстоятельств дела,суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 70 492,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4508,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 30 000,00 ░░░░░░ 01 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ** ░ ░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6.

░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 70 492,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░5 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░