Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-1277/2022 от 15.07.2022

Дело № 13а-1277/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михейкиной Натальи Игоревны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.12.2021 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России по 5 по Ярославской области к Михейкиной Н.И. о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, с Михейкиной Н.И. в пользу Межрайонной ИФНС России по 5 по Ярославской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 190 000 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 745,46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 22.02.2022 года данное решение суда оставлено из изменения.

Михейкина Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить рассрочку исполнения данного судебного акта сроком на 6 месяцев путем ежемесячных выплат, ссылаясь на трудное финансовое положение, наличие исполнительных производств, кредитных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Согласно части 1 статьи 358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Суд считает, что Михейкиной Н.И. не представлено убедительных доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда единовременно и в полном объеме. Как следует из представленных материалов из исполнительного производства, в собственности Михейкиной Н.И. имеется ряд дорогостоящего недвижимого имущества, земельных участков, транспортные средства.

Указанные в заявлении Михейкиной Н.И. обстоятельства, которые могут повлиять на исполнение судебного акта, не являются основаниями для предоставления рассрочки его исполнения и не носят исключительного характера, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Сам по себе факт наличия долговых обязательств перед иными кредиторами не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку в силу ст. 16 КАС РФ судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Решение суда от 14.12.2021 года вступило в законную силу 22.02.2022 года и до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер к исполнению решения в деле отсутствуют.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячных платежей приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для предоставления Михейкиной Н.И. рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░